Jetzt kommen die Linken Ratten voller Freude aus den Gullys gekrochen, der Begriff Abschaum ist bei denen noch als Kompliment zu betrachten.

Das wird es garantiert u muss es auch!!!!!🙏Dieser Dreck,wird ein Ende nehmen...

Zustimmung, das ist mehr als fragwürdig, auch wenn ich es nicht gehört habe.
Wenn man sich so weit vorwagt, macht man sich natürlich viele Feinde und muss sich nicht wirklich wundern, wenn sowas passiert. Ist natürlich kein Grund, für einen Mord. Das Positive, er hatte es jedenfalls sehr schnell hinter sich, dürfte nicht viel gelitten haben. Und irgendwann ist sowieso jeder mal dran. Es wird immer Hater geben, die den Tod ihrer Hassobjekte feiern werden, auf beiden Seiten. Ob das jemals anders wird, darf bezweifelt werden.

Schick mal nen link, wo er das sagt.
Also stephen King musste sich vor ner weile dafür entschuldigen, ihm das unterstellt zu haben.

Das mit Stephen King habe ich auch gesehen, allerdings bin ich mir gar nicht so sicher ob das stimmt.

Ich selber habe Charly Kirk dies in der Cambridge diskussionsrunde sagen hören.
Auf die Frage, wie er zu homosexualität steht, hat er levitikus zitiert. Also ich habe es selbst gesehen.

Ich werde mal versuchen, ob ich einen Link dazu finde. Vielleicht finde ich das Video. Dann poste ich das hier

Mittlerweile wurde angeblich der Täter, ein 22-jähriger ehemaliger Student der Uni und Sohn eines Polizisten, verhaftet. Man kann davon ausgehen, dass, wenn er schuldig gesprochen werden sollte, die Todesstrafe möglich ist. Gegen diverse Leute, die sich in DL über den Tod des Charlie Kirk lustig machten, sich darüber freuten, jubelten u.ä, wurde mittlerweile eine 30-seitige Strafanzeige wegen des Verdachts der Billigung von Straftaten und der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener gestellt. Es ist m.E. wichtig, wieder und wieder gegen diesen Abschaum rechtlich vorzugehen. Steter Tropfen höhlt den Stein.
https://t.me/Haintz/54521

Wer Derartiges: "Der gesagt hat homosexuelle haben den Tod verdient und vergewaltigte Frauen sollten austragen müsse. Also das habe ich tatsächlich selber aus seinem Mund gehört und das ist schon ziemlich fragwürdig." behauptet, sollte es belegen können. Es sieht nach meinem Kenntnisstand eher so aus, dass u.a. deutsche Journalisten vom ZDF usw. Kirk Dinge in den Mund legen, die er nicht gesagt hat. Also, wo sind Ihre Belege dafür, dass Kirk den Tod von Homosexuellen gefordert haben soll und für vergewaltigte Frauen eine Austragungspflicht.

https://www.focus.de/politik/meinung/kirk-ein-rassist-und-hassredner-das-ist-nicht-journalismus-sondern-blanke-propaganda_4a36817b-4e73-45d0-9d2a-fa14c998a1b1.html

https://www.nzz.ch/meinung/mord-an-charlie-kirk-die-diffamierung-des-aktivisten-laesst-tief-blicken-ld.1902251

Wie bitte? Irgendwann und mit 31 umgebracht werden, 2 kleine Kinder vaterlos und die Mutter ohne Partner ist ja wohl ein gewaltiger Unterschied und was Sie nicht gehört haben und auch nicht belegen können, sollten Sie sich nicht zu eigen machen. Solche Aussagen sind mir nicht bekannt und offensichtlich hat er Derartiges auch nicht gesagt. Nix Homosexuelle haben den Tod verdient und Austragungspflicht für vergewaltigte Frauen. Und ich warte noch immer auf den Beleg des Herrn, der das hier behauptet hat. Weil das, wenn er es nicht belegen kann, eine Verleumdung ist. Ist er möglicherweise Journalist bei den Öffentlich Rechtlichen, der hier solche unbelegten Gerüchte streut?

Habs mir ganz angeschaut, kein Wort davon. Das ZDF hat sich mittlerweile auch versucht zu entschuldigen.
Komisch

Unsinn, die Frage war nicht, wie er zur Homosexualität steht. Sie verdrehen die Fakten genauso, wie die Propagandisten des ZDF. Was er wirklich in welchem Zusammenhang sagte: https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2025/wie-elmar-thevessen-den-ermordeten-charlie-kirk-diffamiert/

Und nein, er hat nicht gesagt, Homosexuelle hätten den Tod verdient. Das ist gelogen. Also, stellen Sie endlich die Belege für Ihre nach derzeitigem Kenntnisstand verleumderischen Behauptungen ein.

Da ist nichts komisch, werner Heisenberg ist vielmehr offensichtlich ein Lügner. Deshalb belegt er auch nichts.

Das wollte ich durch die Blume damit sagen😅

Die Verunglimpfung Verstorbener ist in Deutschland nach § 189 StGB eine Straftat, die das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft und mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet wird. Die Tat schützt das postmortale Persönlichkeitsrecht und das Pietätsempfinden der Angehörigen. Die Strafverfolgung erfolgt grundsätzlich als Antragsdelikt, d.h., sie muss von den berechtigten Angehörigen beantragt werden, damit ein Strafverfahren eingeleitet wird.

El Kotzo‼️ Komm mal nach Nürnberg oder Fürth, denn wir beide würden da mal was klären, ok?!

https://share.google/I0d0u3auKyIsyuu9n

Und doch, ich habe doch seine Antwort zur homosexualität selbst gehört bei der Cambridge Debatte

Ich sehe in diesem Link keinerlei Aussage von Kirk, sondern lediglich Behauptungen, was er angeblich gesagt habe. Behaupten kann man alles mögliche, man muss es aber auch beweisen. Also, Originalquelle, wo er das sagt. Es wird nämlich andauernd von links-woken Medien gelogen.
Die Behauptung, er verlange Homosexuelle zu töten, ist erfunden und eine Verdrehung dessen, was er tatsächlich sagte. Also, stellen Sie Originalquellen ein.

"Charlie Kirk knöpfte sich eine amerikanische Kinderbuchautorin vor, die sich auf die Bibel berief, um Feierlichkeiten zum Pride Month bzw. Toleranz gegenüber der LGBTQ-Community mit dem biblischen Gebot der Nächstenliebe zu rechtfertigen. Und darauf entgegnete Charlie Kirk sinngemäß, dass man dann aber auch Homosexuelle wieder steinigen müsste, denn das stehe ebenfalls in der Bibel: „Ich sag’s ja nur.“
Ganz offensichtlich wollte Kirk den Anspruch der Kinderbuchautorin zurückweisen, mit dem Wortlaut der Bibel ihr eigenes Handeln zu rechtfertigen. Aber das setzt gerade logisch voraus, dass er sich eben nicht auf die Bibel berief, um die Steinigung Homosexueller zu begrüßen. Andernfalls wäre auch die Berufung der Kinderbuchautorin auf die Bibel legitimiert gewesen." (Cicero)

Hier die Originalaussage, die belegt, dass Sie entweder miserable Englischkenntnisse haben, oder lügen. Ich tippe, ehrlich gesagt, auf Letzteres.
https://x.com/danielsogay/status/1965887308454101427

Strafanzeige wurde schon gegen diverse Leute erstattet, die sich über den Toten lustig machten, seinen Tod bejubelten u.ä.

Im Übrigen hatte ich den Artikel der Jungen Freiheit eingestellt, auch da sind Originalaussagen von Charlie Kirk (Video) dokumentiert, die belegen, dass er nicht nur Homosexuelle nicht hasste, sondern auch keinen Hass gegen die LGBT-Community hegte, sondern ein Herz für sie habe. Also, während ich meine Aussagen belege, ignorieren Sie meine Belege, stellen Propaganda ein und behaupten, Sie hätten etwas gehört, was der tatsächlichen Einstellung des Charlie Kirk vollkommen widerspricht und was Sie nicht belegen können, da es offensichtlich gelogen ist. Aufgrund der Gesamtumstände und ihrer Ignoranz gegenüber Originalquellen muss ich davon ausgehen, dass Sie bewusst lügen.

Also ich habe auch schwule Freunde und selbst die haben kein Herz für die LGBT community, die irgendwie ihren Kern verloren hat.
Charlie Kirk war ganz sicher, kein Freund der Community, sondern ganz im Gegenteil.
Er lehnt die Ehe für alle ab und bezeichnete sie als „Angriff auf die traditionelle Familie“.

Er argumentiert öffentlich gegen den „Pride Month“ und stellt queere Sichtbarkeit als „Indoktrination“ dar.

Seine Organisation Turning Point USA gibt regelmäßig Bühnen für Redner, die klar anti-LGBTQ auftreten.

Wenn jemand ernsthaft ein „Freund“ der Community wäre, würde er diese Rechte und Sichtbarkeit nicht bekämpfen, sondern unterstützen und das hat Charlie Kirk in keinster Weise getan.
Was auch nicht schlimm ist. ich unterstütze die Community auch nicht.

Ach jetzt als Zusatz noch die Quelle und das originalzitat

„Might want to crack open that Bible of yours… in a lesser referenced part of the same part of scripture is in Leviticus 18… ‘thou shalt [not] lay with another man… [those who do] shall be stoned to death, just saying. So, Ms. Rachel, you quote Leviticus 19, ‘love your neighbor as yourself.’ The chapter before affirms God’s perfect law when it comes to sexual matters.“

Das Zitat stammt aus einer Folge von Charlie Kirks eigenem Podcast „The Charlie Kirk Show“ vom August 2025. Dort reagierte er auf ein virales Video von der Kinder-Content-Creatorin Ms. Rachel,