in Italia abbiamo avuto come esempio di regime liberticida il fascismo quindi non m'interessa di esprimermi in modo politicamente neutro per non offendere i fascisti o i comunisti e neppure un post che ho scritto in modo estemporaneo mi induce a preoccuparmi di esattezza lessicale o politically correct. Per il resto, le tue parole dicono quanto io e tutti qui abbiamo chiaro. L'italia ormai è al pari della Turchia (anzi peggio visto che serve.il nazipass pure per lavorare).

IGNOBILE!

ANTIPAPA SATANISTA DI💩

SIAMO SOTTO DITTATURA NAZISTA! MA PERDERANNO...PRESTO...MOLTO PRESTO.

bisogna fare come le altre parti,palloncini pieni di vernice,si vince in 5 minuti

Cioè?

In Australia hanno lanciato palloncini pieni di vernice alle forze dell'ordine in modo che si tolgano i caschi

ASSOLUTAMENTE NO! NON BISOGNA ANDARE A VOTARE... È UNA TRAPPOLA! ANCORA NON AVETE CAPITO? LORO ASPETTANO SOLTANTO QUESTO! TRUCCHERANNO I VOTI COME NELLE ELEZIONI PER FAR VINCERE BIDEN...QUANDO INVECE HA VINTO TRUMP! TRUCCHERANNO I VOTI E LI FAREBBERO RISULTARE TUTTI SÌ...= FAVOREVOLE ...PER POTERLO RENDERE OBBLIGATORIO PER LEGGE!

È come votare se voglio essere impiccato oppure no.
Ficcatevelo in testa, è anticostituzionale, il rischio è trovarsi al voto una maggioranza che lo vuole

Un gesto ignobile utilizzare gli idranti contro chi protesta per un diritto al lavoro senza compromessi, senza discriminazioni senza l utilizzo di un lasciapassare. Uno stato vestito da repubblica ma gestito come una dittatura. Stanno calpestando diritti inviolabili.

Non lo sapevo.... FANTASTICO! MAI PIÙ ORA PORGERE L'ALTRA GUANCIA...MA CONTRATTACCARE!💪💪💪💪💪💪💪💪💪👍🇮🇹

Sono d'accordo.

Allora possono truccare tutti i tipi di elezioni.
A che serve andare a votare?
Dipende da quanta gente va a votare, se sono pochi è più facile far brogli, su milioni e milioni di schede è più difficile.

Comunque ti preoccupi che vinca un NO dopo quello che stiamo vedendo!?
mal che vada si andrà a votare nel 2023 e le forze politiche che vinceranno potranno toglierlo o tenerlo.
Il giudice Paolo Sceusa risponde ai dubbi sul Referendum:
https://www.youtube.com/watch?v=pmvFKrjAAYA

È quello che vogliono... Non cadere nella tentazione. Denunciare, mandare video inequivocabili e denunciare ovunque...

É una dittatura spietata, crudele e assassina. Nessun dialogo.. Devono andarsene via tutti, anche il falso papa e vero assassino Brergoglio. E pure Draghi, Speranza, Conte, Mattarella. TUTTI!

NON FIRMARE! È UNA TRAPPOLA! TRUCCHEREBBERO I VOTI E FAREBBERO VINCERE I SÌ PER IMPORLO PER LEGGE! È UNA DITTATURA! TRUCCANO OGNI COSA! ATTENZIONE! NON FIRMATE! NON VOTATE!

Non sono d'accordo. Nessun voto pro o contro Green Pass. Il Green Pass deve solo sparire perche è illegale e assassino. Punto. Niente voti.

I voti pro o contro green pass non servono a nulla, favoriscono solo questa gentaglia.

quindi come ne esci dallo stato di cose attuale?
cosa proponi?
le manifestazioni, gli scioperi, le cause in tribunale, non ci stanno togliendo da questa situazione.

Caro Gaetano....ORA SOTTO DITTATURA DA ORMAI 2 ANNI...TRUCCANO TUTTO! FANNO RISULTARE QUELLO CHE GLI PARE! Avete visto che LO HANNO GIÀ FATTO ALLE ULTIME ELEZIONI POCHI GIORNI FA....AVEVANO GIÀ SCRITTO I TABELLONI DEI VINCITORI ...ANCORA PRIMA CHE IL POPOLO VOTASSE!

Smettetela di dire sciocchezze sul Referendum sul Green Pass e cercare e di delegittimarlo.
State solo facendo danni all’interesse comune senza cognizione di causa.
Capiamoci.
Il referendum potrebbe essere ad aprile.
A quel punto il GP potrebbe essere in vigore o meno: il regolamento europeo lo consente fino al 2022.
A seconda della situazione si potrà decidere se rinunciare al referendum nel caso non sia più necessario.
Ma l’aspetto più rilevante è il fatto che, una volta raccolte le firme e sottoposto alla valutazione di correttezza costituzionale, tutte le televisioni dovranno per legge adeguarsi a disporre spazi in par condicio di rappresentanti e comitati per il si e per il no.
Il referendum (che probabilmente non arriverà mai alla votazione), potrà essere un cavallo di Troia per le emittenti televisive, che finalmente dovranno occuparsene.
Questo sembra essere lo scopo più significativo, non è il mero risultato, ma gli strumenti che avremmo nel frattempo.
Questo la gente non lo sa, perché non conosce la normativa sui referendum.
Le azioni giudiziarie serie, cioè che abbiano possibilità di riuscita, vadano coltivate (ci sono errori di procedura, categorie che non vanno comprese nell’obbligo, provvedimenti lacunosi che consentono di annullare o ritardare le sospensioni) ma sono casi specifici e circostanziati.
Ciò non esclude un’azione di resistenza collettiva con la possibilità di mettere piede in tv da parte di persone di grandissima levatura.
Nel comitato organizzativo ci sono l’Avv. Olga Milanese del Foro di Salerno, Prof. Luca Marini, docente di diritto internazionale alla Sapienza di Roma, già vice presidente del Comitato nazionale per la Bioetica, Prof. Francesco Benozzo, docente di Filologia romanza all’Università di Bologna; nel comitato dei saggi, Prof. Paolo Sceusa, presidente emerito di sezione della Corte di Cassazione, Prof. Ugo Mattei, docente di diritto civile all’Università di Torino, Prof. Alberto Contri, ex presidente della Fondazione Pubblicità progresso, Carlo Freccero, giornalista ed ex consigliere di amministrazione RAI.
Almeno quattro mesi in cui la legge obbliga le televisioni a dare spazio ai promotori potrebbe portare addirittura alla vittoria, se dovesse avere luogo.
Avremmo mesi per parlarne.
Considerate che nel frattempo ci saranno altri effetti collaterali, gente che non vuole la terza dose, ristoratori incazzati, persone vaccinare con GP in scadenza: in 4 mesi si possono fare grandi progressi sul fronte dell’informazione televisiva che ora ci è preclusa.

[inoltro da un commento su Telegram di Fabrizia Vaccarella]