Den Vergleich mit dem Dachdecker und dem Elektriker hast du sicher von Leuten wie den volksverpetzer oder so und hast du vorhin schon mal erwähnt und ist immer noch völlig falsch. Erstens geht es nicht um den Bau sondern um modernste wissenschaft in der keine Gesellen, sondern Fachkräfte mit Doktor Titeln und vor allem Jahrzehnte langer Erfahrung befragt werden. Und wenn es unterschiedliche Erkenntnisse gibt, dann ist eine wissenschaftlicher Diskurs Teil der Wissenschaft und unabdingbar. Es ist an Ignoranz und Überheblichkeit nicht zu übertreffen baghdi und co auszuschließen und auch sonst in keiner Disziplin zu beobachten. Es bleiben ausschließlich politische Motive. Ich sage dir wenn es von Anfang an Debatten gegeben hätte gäbe es viel weniger Spaltung, keine demos, und vor allem wären die Maßnahmen von allen mitgetragen worden.

Ich habe schon gesagt, dass du generell nicht wichtig bist und was du von baghdi hältst oder nicht ist unrelevant und ich gehe davon aus, dass du ganz sicher nicht in der Lage bist das buch inhaltlich zu bewerten. Es besteht aber ein großes öffentliches Interesse allein schon wegen dem großen öffentlichen Einfluß und Erfolg des Buches. Daher sind die Medien in der Pflicht eine Debatte zu führen. Wo genau soll auch das Problem sein?! Hat er Unrecht, wird nach ein paar Debatten dies offenbar und es gibt keine querdenker mehr. Stellt sich raus er hat Recht werden viele leben gerettet. Stellt sich raus beide seiten haben recht haben alle gelernt, der protest hört auf und die Wissenschaft ist bereichert.

..genauso komisch, dass Befürworter immer in irgendwelchen Kliniken, Heimen oder, wie du, in einer WG arbeiten...erzähl das deinem Friseur..

Ja, ich arbeite in einer Demenz WG, deren Hauptsitz ist in Berlin. Aber Leute, die direkt an der Front arbeiten, sind ja immer unglaubwürdig. Passt ja auch nicht ins Weltbild.

Das ist doch albern. Es gibt genügend Videos und Interviews, wo die Leute das persönlich sagen. Und Mainstream bzw. ÖR gucke oder höre ich mir auch an. Und habe oft festgestellt, dass dort hauptsächlich mit Nichterwähnung wichtiger Fakten und Geschehnissen gearbeitet wird. Und die meisten Verschwörungstheorien haben sich bewahrheitet. Jetzt frag mich nicht welche, du sagst eh wieder stimmt nicht. Du bist alt genug und hast die Möglichkeit an die Informationen zu kommen. Wissen ist eine Holschuld. Also, es ist dein gutes Recht, zu glauben was du willst.

Hier gibt es eine wunderbare Liste von allen Theorien die wahr geworden sind... Nicht

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQBHwbjXrgqnNL-FptWWnUnQ9ylpEk_r683dSXzvy-LBWONlIeaNZLieK85HLjUOqbkRc08c6LId3MY/pub

Ich brauch dein Widerlegen nicht. Du kannst glauben was du willst. Euch stört doch dass wir Samuel, Bodo oder Bhakdi glauben. Oder dem Erfinder der RMNA.

Ich bin kein Querdenker. Ich bin ein Selbstdenker. Und diese Liste ist ja wirklich sehr wissenschaftlich. 🤣

Ja Sorry. Erfinder der RMNA Impfung.

Das ist die Wahrheit und soll auf die Gefahr durch die Impfung hinweisen. Das hat doch aber nichts mit der Demo zu tun. Du musst aufwachen, bevor es zu spät ist. Warum sind die Menschen denn auf der Strasse? Wenn alles in Ordnung wäre und alle Wissenschaftler eine Sprache sprechen würden, bräuchte keiner demonstrieren. Angst und Panik ging immer von der Regierung aus. Seit 6.4.2020, also vor über einem Jahr, ist bekannt, dass es kein Killervirus gibt. Damit war klar, dass die Sterblichkeit unter 0,2% und bei unter 70 Jährigen unter der einer Grippe liegt. Man braucht also keine Impfung, keine Massnahmen , keinen Logdown , keine Grundrechtseinschränkungen, kein Schließen der Geschäfte oder der Firmen usw.

Du bist ingenieur? Dann bist du dein besagter Dachdecker der dem Elektriker seine Arbeit erklären will. Ich wäre in der Runde vielleicht der Zimmerer. Daher werde ich hier nicht in eine mühselige und nicht zielführend Diskussion über satzschnipsel aus dem Buch diskutieren. Das funktioniert online nicht. Ganze youtube kommentarspalten zeugen davon. Diese wichtigen Fragen müssen baghdi selber gestellt werden. Diese Diskussionen müssen vor einem breiten Publikum moderiert geführt werden. Ich sach dir, die Einschaltquote wäre hoch und die Spaltung gering und die Erkenntnis für alle hoch. Das ist glaub ich der einzige Weg heraus aus der Krise denn mit Zwang wird es sicher nicht funktionieren

Die können sie noch gar nicht gelesen haben. 😉
So schnell ist keiner

Ihre Zahlen sind einfach falsch. Die Sterblichkeit liegt bei etwa 2,8. Über 90000 Corona Tote, zu 25000 an Grippe verstorbener. So blind kann man doch nicht sein. Im Weltweiten Vergleich sieht man den Unterschied noch deutlicher.
Es gibt etwa 500000 Grippetote Weltweit. 4,2 Millionen starben durch Corona

Nein, der Verlauf zeigt keinen Fluch der gelungenen Prävention. Ganz im Gegenteil. Die Maßnahmen haben so überhaupt keine Wirkung gezeigt. Die kollateralschäden jedoch auf so vielen Ebenen lassen sich noch gar nicht beziffern. Das ist der wahre Fluch. Und nochmal nein, der wissenschaftliche diskurs findet nicht statt, ansonsten wären unausweichlich Wissenschaftler mit anderen Erkenntnissen dabei. Alle Seiten zu evaluieren ist nämlich Kern der wissenschaft. Solltest du als jemand mit angeblich akademischen Hintergrund wissen, auch wenn dieser dafür in keiner Weise notwendig ist. Ich verzichte jetzt drauf zu erwähnen wie man es nennt, wenn oppositionelle Meinungen (im weitesten Sinne) unterdrückt werden. Obwohl baghdi mit der Warnung vor Thrombosen und den Mutationen Recht behalten hat, brauchst du dich nicht auf baghdi versteifen. Es gibt sehr viele Kritiker weltweit. All denen Inkompetenz zu unterstellen trotz verdienter und beeindruckender Lebensläufe ist wie ich schon sagte entweder böse oder ignorant. In keinem Fall wissenschaftlich. Besonders wenn man stattdessen lieber nur auf einen hört, nämlich Drosten, der nachweislich mehrmals in der aktuellen und vergangenen Krisen falsch lag. Also ich muß morgen meiner akademischen Tätigkeit nachgehen und daher nun schlafen. Erkenntnis aus diesen Gespräch: wenn erstmal der Schaum vor dem Mund wieder weg ist kann man zumindest zusammen reden. Inhaltlich aber wird es schwer auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, wenn Quellen gegenseitig als unglaubwürdig betrachtet werden. Da hilft auch keine anonyme online Diskussion, sondern meiner Meinung nach nur ausschließlich eine breite öffentliche Debatte, in der die Positionen Punkt für Punkt moderiert diskutiert werden. Genug Zeit war und ist dafür. Ergebnis wird sein, dass alle an einem strang ziehen weil dann keiner mehr denkt übergangen zu werden. Spaltung hört auf. Demos hören auf. Ein Problem bei dem Vorgehen sehe ich dagegen keins, nur Gewinn. In dem Sinne gute Nacht

Das Vorwort und die Beschreibung verschiedener Persönlichkeiten der Wahrheitsbewegung, waren schon so geframed, da spar ich mir das Kleingedruckte. Außerdem habe ich ausreichend Informationen, von beiden Seiten, dass ich mir meine Meinung gebildet habe. Ich denke, wir, auch ihr,wissen, wo wir in der Sache stehen.Und hier muss Niemand, Jemanden, von etwas überzeugen.

Nein diese Zahlen , die wirklich an Corona verstorben sind , liegt laut CDC bei 6% der angegeben Toten - also ein Bruchteil und unter den Grippetoten. Es heißt bei Grippe : an der Grippe verstorbene und nicht mit oder an. Es gibt keine Übersterblichkeit im Jahre 2020 also muss man von den Coronatoten die Herzinfarkte, Schlaganfälle, Autounfälle, Krebsfälle usw. abziehen. Es gab nie eine Überlastung der Intensivbetten usw. Hier sind Lügen über Lügen im MS verbreitet worden. Außerdem sind die Obduktionen verhindert worden, die eindeutig gezeigt hätten, welche Todesursache vorliegt. Prof.Püschel war der Einzige damals, der sich dem widersetzte und obduzierte. Heraus kam, dass niemand an Corona gestorben war obwohl es im Todesschein falsch eingetragen wurde. Usw usw.

Sehen Sie und durch das ignorieren werden Sie weiterhin glauben, dass das alles schon so richtig ist. Dort steht alles sogar mit Datum dabei.

Auch hier haben sie einfach den Alternativ Medien geglaubt. Dabei steht beim CDC es genau andersrum drin. Damals waren es noch 84% an Covid19 verstorbenen. Diese Zahl bezieht sich lediglich auf die, die keine Vorerkrankungen hatten. Lernt doch mal solche Berichte selbst zu lesen.

Cool mit Datum👍Wie gesagt: Ich habe mich ausgiebig aus den verschiedensten Quellen informiert( auch mit Datum). Das hat nichts mit Ignoranz zu tun, wenn ich mir nicht noch zich andere Quellen durchlesen will, nur weil sie diese als wahr und entscheidend empfinden.

Und, was ist von ihren Theorien wahr geworden? Wäre schön wenn es davon auch eine Liste geben würde.

Ach, nicht ich entscheide ob die wahr oder falsch sind, sondern man sieht es ja in der Realität ob das eingetroffen ist, was vorausgesagt wurde.