Die gute Nachricht: Die meisten Publizisten der freien Medien verhalten sich in den letzten Tagen nicht kriegstreiberisch, sondern, wie es sich gehört, auch, um dem Mainstream etwas entgegenzusetzen, besonnen und neutral.

Positiv aufgefallen sind mir da: PI-NEWS, Jouwatch, Feroz Khan, Miró Wolsfeld, Oliver Janich, Michael Mross, Eva Herman, „Fakten, Frieden, Freiheit“, Gerald Grosz, Irfan Peci, Karoline & Naomi Seibt, „Die Stahlfeder“, „Argo Nerd“, Report24, „GutmenschenKeule“, Uta Ogilvie, Maximilian Pütz, Claudius Fabig, Thomas Grabinger, „Fragjanur“, Kopp-Magazin, Carsten Jahn, SerrvusTV, AUF1, Dushan Wegner, Billy Six, Martin Sellner, Der Waldgang, Shlomo & Kasper – und natürlich auch „mein“ DeutschlandKURIER.

(Und die Liste ist sicherlich noch unvollständig. Schreibt mir Eure Vorschläge gern in die Kommentarspalte, dann ergänze ich.)

146 comments

Show 99 more comments
Alles schön und gut, aber der einmarsch und der Angriff ist halt einfach mit nichts zu rechtfertigen …
Alle die Namen die ihr hier aufführt, seh ich als näsische Desinformationsagenten an . Inkl Auf1 TV. Viele dieser Nasen haben auch keine Diskussionsfunktion
Msa Jazoo
Quote: Sellner ist Dugin Anhänger ich glaube das sagt schon alles über "ihn" aus ! Ach Martin !
Ja aber WAS hat das mit meinem Post zu tun? Ich hab doch kein Wort über Sellner verloren
Msa Jazoo
Martin
Ja aber WAS hat das mit meinem Post zu tun? Ich hab doch kein Wort über Sellner verloren
Ich habe mich darauf bezogen, dass Du scheinbar bei einem Medienschaffer arbeitest und Sellner ja in gewisser weise auch Medienschaffer ist ! Mir ging es darum, dass Sellner kritisch zu sehen ist ! Im übrigen schätze ich die Arbeit von EF ! Ps: Das ergibt sich aus dem Kontext der vorherigen Kommentare !
Alle KO - KO nferenz (K)ontrollierte (O)pposition manmanman
Report24 ist ja wohl die lächerlichste Seite überhaupt. Müsste selbst uns „Querdenkern“ peinlich sein. Qualität sollte auch bei „Meinungsoffenen“ irgendwie relevant sein.
Ich finde der ein oder andere der aufgezählten positioniert sich schon recht eindeutig. Jeder wie er mag, nur ist das ein wenig unglücklich.
Carsten Jahn mit seinem "Team Heimat" Kanal zählt zweifelsohne auch zu den neutralen.
Gernot Gusner
Larissa Nedelya
Es kaempfen auch Muslims auf Seiten der Ukraine. Das kann daher nicht ein entscheidendes Argument fuer die eine oder anderen Seite sein.
Weder Russen noch Ukrainer sind ausschließlich Christen, wahrscheinlich sind die meisten nicht in der Kirche, ebenso wie in der BRD. Und Tschetschenen sind nicht alle Islamisten - die kämpfen m. W. auf ukrainischer Seite, noch sind alle Mohamedaner Islamisten.
Es gibt in RU und UR (und in der BRD) auch jede Menge Atheisten, Heiden und Paganisten und andere.
Gernot Gusner
Oliver Flesch | 1984
Bitte nicht böse sein, Jörn, aber beim Begriff "BRD" bin ich bereits raus.
Verstehe ich jetzt nicht, ist das nicht die deutsche Abkürzung für unseren Staatsnamen, so wie "FRG" die englische ist oder "RFA" die französische?
Gernot Gusner
Tom Rem
Der Einzige ausser B.Reitschuster, der sich richtig und nicht niederträchtig dem ukrainischen Volk gegenüber verhält, ist FRANK STONER.
Zählen Sie Russen zum ukrainischen Volk? Ich nicht, genausowenig wie ich Ukrainer zum russischen zählen würde.
Gernot Gusner
Die ganze Spaltung scheint nicht durch rechts/links, Islam/Christentum, Prorussisch/Proukrainisch gekennzeichnet zu sein, sondern durch
Freunde der Völker, ihrer Vielfalt und Selbstbestimmung/Staats- und Imperienanhänger bzw. Ethnopluralisten/Etatisten oder auch Mordor/Auenland, organische oder mechanistische Ordnung, Natur oder menschliche Willkür.
Mir persönlich sind die Menschen und Völker wichtiger als Geographie oder willkürlich festgelegte Grenzen.
Gernot Gusner
Mathias
Sag mal hast du überhaupt Putins Rede vor dem Angriff angehört? Da ging es gar nicht mehr um die Nato ^^. Und hat die Nato Russland angegriffen? Und rechtfertigt eine "aggressive Haltung" bei dir einen Krieg, wo Menschen sterben ? Und lustig ist auch, dass du echt denkst, ein Ex KGB Agent lügt nicht :D. Achso und die Rede vor dem Angriff war wohl nicht live, obwohl man behauptet sie wäre live gewesen.
Was rechtfertigt das Nato- geduldete (oder unterstützte?) Bombardement zweier sich separierender Republiken über acht Jahre mit Toten in fünfstelliger Höhe und gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker?
Meinen Sie, wenn die Sorben aus der BRD austreten, kann man acht Jahre lang Bautzen bombardieren?
Oder wenn ein paar weiße und indianische Landkreise nahe der USA-Grenze aus Mexiko austreten und zu den USA wollten, würden die USA es sich acht Jahre lang ansehen, wie Mexiko diese Separatisten bombardiert?
:monika l. f.
Der Volkslehrer-Kanal
TrauKeinemPromi (Tilman motherfucking Knechtel)
Show next 26 comments