Autocrazia contro Patriziato.
Il conflitto in corso ci viene presentato come uno scontro tra occidente democratico e autocrazia orientale. Diciamo che questa visione è in parte vera. A oriente, in Russia, non c'è una democrazia ma un regime dispotico (magari illuminato secondo i valori di quel paese, ma sempre dispotico) guidato da un autocrate, Vladimir Putin. Quello sterminato paese è una pianura ricchissima che si estende fino all'oceano pacifico ed è difendibile solo con un esercito potentissimo e mobilissimo. Lì risiede la sua anima, il collante che tiene unito il Popolo, sotto la guida di chi lo comanda. L'Autocrate, circondato dai suoi Signori della Guerra. Volodja e i suoi Siloviki, da Igor Sechin (un tempo il TImes lo chiamava "l'uomo più cattivo del mondo", peraltro uomo colto, laureato in letteratura portoghese e conoscitore profondo del delicato Fernando Pessoa, del resto chi l'ha detto che un signore della guerra non possa essere colto?) a Shoygu, Ministro della difesa, poliglotta e buddista, fino ad arrivare al feroce saladino Ramzan Kadirov e alle sue orde cecene. Era così anche ai tempi del comunismo, forse Lenin non era un autocrate circondato dai Signori della Guerra Trotskij (raffinatissimo e coltissimo, oltre che fondatore dell'Armata Rossa), fino a Stalin e a Dzerzinskij il principe rosso, fondatore della Ceka.
E ai tempi dello Zar forse non era lo stesso? Non era Caterina la Grande forse una autocrate, circondata dai suoi generali? E Pietro il Grande? Quella era ed è la Russia e non potrebbe essere altro.
Ma noi che cosa siamo? Una democrazia? Non mi pare proprio, o meglio, lo siamo formalmente (lo è anche la Russia) ma in realtà i parlamenti nazionali sono ridotti ad un gioco di burattini da istituzioni multilaterali/sovranazionali autoreferenziali che coartano e piegano qualsiasi volontà popolare. A reggere queste organizzazioni è un patriziato addirittura in qualche caso di "sangue", e di "lignaggio" come ora, con la von der Leyen e Stoltenberg. Il caso del norvegese che dirige la Nato è davvero emblematico, figlio di due ministri, ex premier, ex direttore della Gevi vaccinatoria di Gates, ora direttore della Nato e già con la poltrona calda di governatore della banca centrale del suo paese: fatemi capire chi è questo, Gesù Cristo? Competenze politiche (ex premier), competenze militari (Direttore Nato), competenze sanitarie (ex Direttore Gevi) e ora anche competenze monetarie da governatore della banca centrale in pectore. E la resurrezione di Lazzaro per eleggerlo Papa? In Uk con Johnson vale lo stesso discorso. In occidente, c'è un patriziato che comanda con un paravento democratico.
Diverso è il discorso degli USA. Ma conosco troppo poco per parlare.
Il conflitto in corso ci viene presentato come uno scontro tra occidente democratico e autocrazia orientale. Diciamo che questa visione è in parte vera. A oriente, in Russia, non c'è una democrazia ma un regime dispotico (magari illuminato secondo i valori di quel paese, ma sempre dispotico) guidato da un autocrate, Vladimir Putin. Quello sterminato paese è una pianura ricchissima che si estende fino all'oceano pacifico ed è difendibile solo con un esercito potentissimo e mobilissimo. Lì risiede la sua anima, il collante che tiene unito il Popolo, sotto la guida di chi lo comanda. L'Autocrate, circondato dai suoi Signori della Guerra. Volodja e i suoi Siloviki, da Igor Sechin (un tempo il TImes lo chiamava "l'uomo più cattivo del mondo", peraltro uomo colto, laureato in letteratura portoghese e conoscitore profondo del delicato Fernando Pessoa, del resto chi l'ha detto che un signore della guerra non possa essere colto?) a Shoygu, Ministro della difesa, poliglotta e buddista, fino ad arrivare al feroce saladino Ramzan Kadirov e alle sue orde cecene. Era così anche ai tempi del comunismo, forse Lenin non era un autocrate circondato dai Signori della Guerra Trotskij (raffinatissimo e coltissimo, oltre che fondatore dell'Armata Rossa), fino a Stalin e a Dzerzinskij il principe rosso, fondatore della Ceka.
E ai tempi dello Zar forse non era lo stesso? Non era Caterina la Grande forse una autocrate, circondata dai suoi generali? E Pietro il Grande? Quella era ed è la Russia e non potrebbe essere altro.
Ma noi che cosa siamo? Una democrazia? Non mi pare proprio, o meglio, lo siamo formalmente (lo è anche la Russia) ma in realtà i parlamenti nazionali sono ridotti ad un gioco di burattini da istituzioni multilaterali/sovranazionali autoreferenziali che coartano e piegano qualsiasi volontà popolare. A reggere queste organizzazioni è un patriziato addirittura in qualche caso di "sangue", e di "lignaggio" come ora, con la von der Leyen e Stoltenberg. Il caso del norvegese che dirige la Nato è davvero emblematico, figlio di due ministri, ex premier, ex direttore della Gevi vaccinatoria di Gates, ora direttore della Nato e già con la poltrona calda di governatore della banca centrale del suo paese: fatemi capire chi è questo, Gesù Cristo? Competenze politiche (ex premier), competenze militari (Direttore Nato), competenze sanitarie (ex Direttore Gevi) e ora anche competenze monetarie da governatore della banca centrale in pectore. E la resurrezione di Lazzaro per eleggerlo Papa? In Uk con Johnson vale lo stesso discorso. In occidente, c'è un patriziato che comanda con un paravento democratico.
Diverso è il discorso degli USA. Ma conosco troppo poco per parlare.
2 comments
Log in to comment
https://www.bitchute.com/video/GWrJv88J2hNQ/
canale: https://t.me/+rKRktuMY7ScxNGU0
https://t.me/lewiswilly