Bisogna dire una cosa a questo punto. Le segnalazioni di YouTube possono essere fatte da qualsiasi persona. Questo non vuol dire che è stato voluto censurare il canale. Altrimenti non avrebbe mai riaperto. La chiusura probabilmente è arrivata a causa di una serie di segnalazioni mirate che hanno attivato il blocco automatico dell'account. Il blocco avviene in maniera automatizzata e non attraverso un'analisi attenta da parte di personale. Quindi successivamente è stato controllato il canale e, dopo aver visto che le segnalazioni erano infondate, hanno riattivato il canale. Quindi tutto questo allarmismo sul fatto che volessero chiudere il canale è infondato. Altrimenti, come ho già detto, non avrebbe mai riaperto.
Invece è proprio l'uso di algoritmi computerizzati e standardizzati posti al controllo delle segnalazioni a preoccuparmi. Si crea così un circolo malavitoso composto da task force di segnalatori seriali e IA che censurano a prescindere. Ricordiamoci che Radio Radio ha potuto ottenere la riapertura perché iscritta al controllo dell'autorità nazionale per le comunicazioni. I canali senza questa caratteristica che trattano medesime tematiche invece rischiano di perdere i canali definitivamente. Il problema è che accusare di pedofilia è una calunnia pesante. Quando poi sulle pubblicità del tubo o sui suoi contenuti in tendenza appaiono video sessualmente espliciti (es. Certi video musicali con Nicki Minaj o simili). La realtà è che Radio Radio può permettersi gli avvocati che a YT gli possono fare il cu*o. Il povero tuber normale non potrebbe sostenere tale spesa.
Le segnalazioni per far chiudere un canale devono essere veramente tante e una sola persona nn può farlo. Qua si tratta di hacker che sanno come aggirare l'algoritmo.... E allora qua nasce un grave problema sia x la piattaforma YT che per gli utenti. Sta a loro garantire che questo nn accada
Si potrebbe essere così. Infatti io parlo di segnalazioni. Non di una. Che sia fatto da "mani esperte" o semplicemente da segnalazioni fasulle fatte ad hoc ci può stare. In ogni caso è un rischio per tutti si.
Chi fa informazione libera si deve unire in modo da poter avere risorse per una tutela legale unica, secondo me quanto successo nelle ultime settimane, cancellazione video e chiusure canali è gravissimo, mi sembra impossibile che nella legge Italiana, così astrusa e complicata da consentire a mafiosi di uscire di galera, non ci siano articoli che tutelano la libertà di parola del cittadino. Ci vorrebbero delle proposte di legge per: 1) i canali di informazione su YT non debbano essere soggetti ai fori statunitensi o di paese diversi da quello di pubblicazione. 2) Una procedura diversa per le controversie più articolata e che dia modo al ricorrente di avere una persona di riferimento.
Telejack
... ma non esiste che in base a segnalazioni anonime ti chiudono in cinque minuti, sputtanandoti davanti al mondo intero. Se pensi di dover intervenire su qualcuno in modo pesante prima ti accerti. Ma stiamo scherzando? È poi hanno capito che Duranti non scherzava e hanno mollato l'osso. Non crediate, sono molto meno "algoritmici" di quanto non ci fanno immaginare. C'è questo paravento della "macchina senza volto". Intanto tu ti firmi Fabio Duranti e chi ti risponde (che questa volta non è la macchina) manco sai il nome. Ma non esiste. Poi sono da analizzare tutte le chiusure di Byoblu. Per "non cittraddire, l'OMS" cosa devi fare? Metterti la mascherina o toglietela? Bastava fare quello che, col buon senso, diceva un povero nanopatologo. O no?!
"È stupido chi, senza trarre nessun utile almeno per se, crea un danno al suo interlocutore"
"Qualsiasi ambiente contiene un numero di stupidi sempre sottostimato."
mk
Infatti secondo me il problema non è tanto nella calunnia che è sicuramente grave ma che, se Radio Radio non lo avesse comunicato, probabilmente non si sarebbe saputo se non indagando (ma non saprei come). Il vero problema è che azioni del genere sono un bavaglio per la voce libera e, se non si hanno a disposizione dei legali, si accetta la censura di un video o peggio la chiusura di un canale. È necessario normare queste piattaforme...si può accettare che gran parte sia gestito da algoritmi ma di fronte ad accuse così gravi è impensabile che non ci sia nessun umano che faccia una verifica dei contenuti se non a fronte di una causa giudiziaria. Converrà che YouTube riveda la sua gestione se non vorrà incappare in un problema più grosso. Di sicuro noi siamo contro la censura e saremo sempre (per quel che possiamo) a sostegno delle voci libere.
Le segnalazioni di YouTube possono essere fatte da qualsiasi persona.
Questo non vuol dire che è stato voluto censurare il canale. Altrimenti non avrebbe mai riaperto.
La chiusura probabilmente è arrivata a causa di una serie di segnalazioni mirate che hanno attivato il blocco automatico dell'account.
Il blocco avviene in maniera automatizzata e non attraverso un'analisi attenta da parte di personale.
Quindi successivamente è stato controllato il canale e, dopo aver visto che le segnalazioni erano infondate, hanno riattivato il canale.
Quindi tutto questo allarmismo sul fatto che volessero chiudere il canale è infondato. Altrimenti, come ho già detto, non avrebbe mai riaperto.
Se pensi di dover intervenire su qualcuno in modo pesante prima ti accerti. Ma stiamo scherzando?
È poi hanno capito che Duranti non scherzava e hanno mollato l'osso.
Non crediate, sono molto meno "algoritmici" di quanto non ci fanno immaginare.
C'è questo paravento della "macchina senza volto".
Intanto tu ti firmi Fabio Duranti e chi ti risponde (che questa volta non è la macchina) manco sai il nome.
Ma non esiste.
Poi sono da analizzare tutte le chiusure di Byoblu.
Per "non cittraddire, l'OMS" cosa devi fare? Metterti la mascherina o toglietela?
Bastava fare quello che, col buon senso, diceva un povero nanopatologo. O no?!
"È stupido chi, senza trarre nessun utile almeno per se, crea un danno al suo interlocutore"
"Qualsiasi ambiente contiene un numero di stupidi sempre sottostimato."
Barbascura ha la verità in mano? A detta di chi lo segue, sì