Я постоянно слушаю лекции и какие-то фразы записываю в блокнот. Одна из них "Money is an instrument of change". Не обмена, не передачи, не накопления и хранения, а инструмент изменения. Если вдуматься, то деньги и правда одна из немногих сущностей, которые могут довольно предсказуемо, и поэтому они столько популярны, менять мир вокруг нас и в целом.
Так вот по моему скромному мнению у денег есть три основных параметра при применении, а конкретно в транзакции, где асинхронно происходит обмен ценностями – скорость, эффективность и стоимость. Скорость – финализация транзакции во времени, эффективность – обменный курс по отношению к рынку, стоимость – цена транзакции. Например, рубли с карточки российского банка могут заплатить за Netflix в США, но не все параметры будут эффективными: скорость довольно хорошая, курс скорее всего не очень, комиссия ноль, а может за счет кэшбэка даже и плюсовая. Здесь и далее я всегда буду говорить о завершенных транзакциях, подразумевая, что такой параметр как Финальность есть у любого типа транзакции, хотя на кредиткам можно что-то откатить, или наоборот списать лишнее.
Укладывая все параметры в некую формулу, которую мне еще предстоит придумать, можно создать КПД вот того самого изменения (change), который ты получаешь разным видом денег. КПД же не может быть универсальным для всех событий, поэтому его стоит постоянно пересчитывать. Например, если карточки довольно выгодны для оплат в одной валюте в рамках одной страны желательно еще и с эквайрингом от того же банка, то для микроплатежей по миру сильно проиграют любым электронным деньгам, а те в свою очередь криптовалютам. Все это наводит меня на мысль, что протокол денег должен быть адаптивным под ситуации: иногда лучше подождать час, но сэкономить существенную сумму при конверсии и на комиссиях, а где-то наоборот – кофе нужен горячим сейчас, и пара центов погоды не сделают.
Протокол интернета денег будет адаптивным, подстраиваясь под требования участников транзакции (отправитель и получатель), и, конечно же, не зависящим ни от одной из нынешних систем – кэш, кредитки, электронные деньги, криптовалюты, чеки и так далее. Всем этим оркестром с его многообразием инструментов и талантов надо дирижировать как-то по-новому, выжимая эффективный change.
#IOMP
Так вот по моему скромному мнению у денег есть три основных параметра при применении, а конкретно в транзакции, где асинхронно происходит обмен ценностями – скорость, эффективность и стоимость. Скорость – финализация транзакции во времени, эффективность – обменный курс по отношению к рынку, стоимость – цена транзакции. Например, рубли с карточки российского банка могут заплатить за Netflix в США, но не все параметры будут эффективными: скорость довольно хорошая, курс скорее всего не очень, комиссия ноль, а может за счет кэшбэка даже и плюсовая. Здесь и далее я всегда буду говорить о завершенных транзакциях, подразумевая, что такой параметр как Финальность есть у любого типа транзакции, хотя на кредиткам можно что-то откатить, или наоборот списать лишнее.
Укладывая все параметры в некую формулу, которую мне еще предстоит придумать, можно создать КПД вот того самого изменения (change), который ты получаешь разным видом денег. КПД же не может быть универсальным для всех событий, поэтому его стоит постоянно пересчитывать. Например, если карточки довольно выгодны для оплат в одной валюте в рамках одной страны желательно еще и с эквайрингом от того же банка, то для микроплатежей по миру сильно проиграют любым электронным деньгам, а те в свою очередь криптовалютам. Все это наводит меня на мысль, что протокол денег должен быть адаптивным под ситуации: иногда лучше подождать час, но сэкономить существенную сумму при конверсии и на комиссиях, а где-то наоборот – кофе нужен горячим сейчас, и пара центов погоды не сделают.
Протокол интернета денег будет адаптивным, подстраиваясь под требования участников транзакции (отправитель и получатель), и, конечно же, не зависящим ни от одной из нынешних систем – кэш, кредитки, электронные деньги, криптовалюты, чеки и так далее. Всем этим оркестром с его многообразием инструментов и талантов надо дирижировать как-то по-новому, выжимая эффективный change.
#IOMP
9 comments
Log in to comment
второе - ты не учитываешь их психологию.
деньги - это сущность, обеспеченная определёнными качествами, связанными с психологией и философией личности. пока ещё личность играет роль в истории. этого нельзя отрицать.
деньги это не просто ценность или её выражение, это смысл жизни, смысл деятельности, смысл Будущего для большинства владеющего ими.
она управляет только этими 17000 и ей комфортно. у неё нет вариантов.
прежде чем изменятся денежные отношения, должны измениться отношения индивидуумов и денег.
или это должно происходить параллельно.
деньги, как сущьность, закреплены в мозгах многовековыми традициями.
им гораздо ближе то, что сейчас.
ты говоришь о технологии - это абсолютно верно. но основная масса потребителей смотрит телевизор с путеным и т.п.
продвижение - это не только идеи развивающихся технологий, это необходимость менять прошлое.
ты говорил о том, как ты будущий сможешь влиять на себя настоящего - это цель массадопшн.
сколько уверовавших в будущее интернета денег?
неужели необходимо дожидаться смены, умертвления предыдущих поколений?
да, бабушки уже взяли в руки мобилы с кнопками, и чё?
наше Будущее неотвратимо, и оно в интернете денег. вопрос в том что нужно сделать сейчас, кроме IMO, IOM, PCO и далее