СЕРГИЕНКО Владимир
ЕГЭ раздора

В разгар горячего сезона для выпускников участники ток-шоу «Честный спор» приготовили листок и ручку всесторонне разобрались в вопросе, что дает, а что забирает у системы образования единый государственный экзамен. На защиту уже прижившегося в школах выпускного теста встал блогер Николай Соболев и его секунданты: медиатехнолог, эксперт по образованию и коммуникациям Ксения Марсова и представитель московского отделения «Народного фронта», блогер и психолог Светлана Кучумова. Против экзамена выступил вице-спикер Госдумы Борис Чернышов и его команда: политолог Владимир Сергиенко и доктор филологических наук, директор Академии медиаиндустрии Лидия Малыгина.

Стоит ли объективность оценки сосредоточенности только на зубрежке тестовых заданий, расширяет ли ЕГЭ выбор вузов для абитуриента и насколько велик уровень стресса у сдающих? Смотри «Честный спор» во ВКонтакте, анализируй аргументы сторон и принимай решение вместе с третейским судьей выпуска.
Подпишись на Телега Online
Владимир Сергиенко, 

6 comments

76590 Тихомирова
Ознакомилась с проблемой, которая уже давно на слуху и хочу добавить свои "пять копеек". Я, конечно, выпускник советской школы, но мне кажется, что я могу принят новшество, если оно несёт положительный окрас, что я не могу сказать о шаблонных ответах, которые, на мой взгляд не соответствуют и не демонстрируют знания учащегося. А тренируют тупую зубрёжку и ещё присутствует элемент лотереи : попал или промазал. У обычных детей не развивается логическое мышление (я не беру способных и целеустремленных). Кстати, на своём примере, могу сказать, что не зная доказательства теоремы или закона, можно расшифровывая каждый символ, догадаться как автор пришёл к закону. Так я сдала школьную программу по физике на "хорошо". Вывод: некоторый объём знаний и логическое мышление является спасением в экстремальных ситуациях. А ЕГЭ не даёт ребёнку этих навыков т.е. тупит молодое поколение.
1
Potekhin Igor
Зубрежка тестовых заданий - неверно. Случайно натыкать галочек на хорошую оценку невозможно, а зазубрить все ответы тоже невозможно. Система в целом отлажена - дети , которые хорошо учатся и стараются пусть даже с трудом - сдают егэ 1 раз и потом подают документы в разные вузы на ввбор. Ограничения по колмчеству вузов и специальностей уже введены. Но по крайней мере дети избавлены от процедур - приехать в другой город только чтобы подать документы
1
Potekhin Igor
А школа полностью реьенка никогда не развивала. Для этого существоввали и существуют кружки, секции, клубы, центры доп образования, муз и спортшколы. В них ребенок и пробует себя в практике
Potekhin Igor
Проблема в том, что школа это для детей как манная каша и рыбий жир, а всякая пошлость в интернете это как газировка и сникерс
Татьяна
Форма экзамена никак не влияет на уровень стресса. Стрес будет в любом случае. Но ЕГЭ дает отличный шанс детям из глубинки легко поступить в любой ВУЗ. Тот кто готовится к ЕГЭ серьезно, потом может так же серьезно учится, и не страдает какими то пробелами. Нельзя убирать эту форму экзаменов! Ни в коем случае. Может быть модернизировать, но не упразднять.
2
Виктор
Татьяна
Форма экзамена никак не влияет на уровень стресса. Стрес будет в любом случае. Но ЕГЭ дает отличный шанс детям из глубинки легко поступить в любой ВУЗ. Тот кто готовится к ЕГЭ серьезно, потом может так же серьезно учится, и не страдает какими то пробелами. Нельзя убирать эту форму экзаменов! Ни в коем случае. Может быть модернизировать, но не упразднять.
Абсолютно с вами согласен! 👍
ЕГЭ уравнивает возможности выпускников! А лицемерить что ЕГЭ вызывает стресс, это всего лишь лицемерить, и ничего больше. Любой экзамен является фактором влияющим на эмоциональное состояние выпускников.