Arbeitsschutz wird stillschweigend ausser Kraft gesetzt. Laut den Vorgesetzten spielt der in diesen Zeiten keine Rolle mehr. Und mein Hinweis, dass der Virenschutz erst mit FFP3 gewährleistet ist, wurde dementiert, mit dem Hinweis auf das CE Zeichen! Jetzt sind alle ganz wild auf die Impfung. Ich verstehe die Welt nicht mehr.
ich würde die Bedienungsanleitung, auf der zu lesen ist, daß FFP2-Masken nicht gegen Viren und Enzyme schützen, gern meiner Schwester zeigen. Auf der Dräger Seite habe ich sie nicht gefunden. Kannst du bitte mitteilen, welcher FFP Maske die Anleitung beilag, oder den Link teilen? In einer Diskussionen ist der Verweis auf dein Photo etwas dünn. Man braucht was handfestes: Die ganze Anleitung mit Namen des Produkts / Herstellers als Datei, oder physisch als Papier. Ich würde mir die Maske nur der Anleitung wegen kaufen. Danke vorab und Gruß Holger
Masken sind schädlich. Ca. 50 Studien durch die Jahrzehnte bestätigen das. Med. Personal trägt kurzfristig Masken, wenn es sich in unmittelbarer Nähe von Patienten befindet. Danach werden die Dinger sofort weggeworfen. Und gegen Viren nützen die nichts. Da sind einfach die Größenunterschiede Poren der Masken und Aerosole viel zu groß. Wer behauptet eigentlich, dass es keine Viren gäbe? Auf so eine Idee bin ich noch nie gekommen.
Heinz Probst
Die nunmehr auf göttlichen Beschluß unnütz gewordenen Gesichtslumpen sollten wir an Angie und Jens zurückschicken: #LappenfuerAngie.
Luana
Die Masken wurden in Mengen von China gekauft, 7 ganze volle Lager, das Unternehmen ist auf diese Ware sitzen geblieben, bzw das Ministerium konnte das Geld nicht bezahlen, deshalb werden sie jetzt so „beworben“
Samuel, bring die Regierung nicht auf krumme Gedanken! Wenn die mitkriegen, dass auch FFP2 Masken nicht gegen Corona schützen, verordnen sie uns demnächst Gasmasken! Apropos Masken: Wenn man der Regierung glaubt, halten die Dinger ja totbringende Viren weitgehend ab, d.h. falls ich infiziert bin, setzen die sich in der Maske fest. Ebenso womöglich bei tausenden von Bürgern. Die Masken sind also evtl. hochgradig kontaminiert. Hat sich die Regierung eigentlich bisher drum gekümmert, wo die ordnungsgemäß entsorgt werden können? Müssten dafür nicht spezielle öffentliche Behälter aufgestellt werden?
weil hier eine genaue spezifikation verordnet wurde, bin ich der meinung, ist der staat in der bringschuld! er muss also die geforderten masken kostenfrei zur verfügung stellen !! wie sieht das ein anwalt??
Es gibt auch noch FFB 4 Masken die sind aber für Merkel , Söder und Konsorten reserviert (satire aus)
Christine
Die Quelle sagt: „ We are very sorry for the inconvenience! Our website is temporarily unavailable. At this time, we are able to inform you of our latest financial information only. Thank you for your understanding.“ Zensiert sich quasi selbst und unterbindet Informationsweitergabe?
Mal schauen wie lange es noch zur Risikogruppe 3 überhaupt zählt.
Auszug aus der Begründung warum es nur in die Risikogruppe 3 und nicht 4 gekommen ist.
Auch die neueren Daten bestätigen die Einstufung von SARS-CoV-2 in die Risikogruppe 3. Eine Einstufung in Risikogruppe 4 ist aufgrund der derzeitigen Epidemiologie und Klinik der COVID-19 unter Berücksichtigung der Einstufungskriterien wissenschaftlich nicht begründbar. Die Zuordnung in Risikogruppe 3 kann überprüft werden, wenn Impf- oder Therapiemaßnahmen verfügbar sein sollten.
ich würde die Bedienungsanleitung, auf der zu lesen ist, daß FFP2-Masken nicht gegen Viren und Enzyme schützen, gern meiner Schwester zeigen.
Auf der Dräger Seite habe ich sie nicht gefunden. Kannst du bitte mitteilen, welcher FFP Maske die Anleitung beilag, oder den Link teilen? In einer Diskussionen ist der Verweis auf dein Photo etwas dünn. Man braucht was handfestes: Die ganze Anleitung mit Namen des Produkts / Herstellers als Datei, oder physisch als Papier.
Ich würde mir die Maske nur der Anleitung wegen kaufen.
Danke vorab und Gruß
Holger
„ We are very sorry for the inconvenience! Our website is temporarily unavailable. At this time, we are able to inform you of our latest financial information only. Thank you for your understanding.“
Zensiert sich quasi selbst und unterbindet Informationsweitergabe?
Auszug aus der Begründung warum es nur in die Risikogruppe 3 und nicht 4 gekommen ist.
Auch die neueren Daten bestätigen die Einstufung von SARS-CoV-2 in die Risikogruppe 3. Eine Einstufung in Risikogruppe 4 ist aufgrund der derzeitigen Epidemiologie und Klinik der COVID-19 unter Berücksichtigung der Einstufungskriterien wissenschaftlich nicht begründbar. Die Zuordnung in Risikogruppe 3 kann überprüft werden, wenn Impf- oder Therapiemaßnahmen verfügbar sein sollten.
https://www.baua.de/DE/Aufgaben/Geschaeftsfuehrung-von-Ausschuessen/ABAS/pdf/SARS-CoV-2.pdf?__blob=publicationFile&v=14