Freie Sachsen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wählen gehen: Heilige Pflicht oder Todsünde? Martin Kohlmann stellt die Argumente gegenüber!

Mitunter hitzig wird diskutiert, ob jeder Bürger am Sonntag wählen gehen sollte, um die Opposition zu stärken oder ob kollektive Nichtwahl das Mittel des Widerstandes wäre. Dabei gehen auch immer wieder nachweisliche Falschmeldungen und Gerüchte umher. Der Chemnitzer Rechtsanwalt Martin Kohlmann, Vorsitzender der FREIEN SACHSEN hat sich in einem kurzen Videobeitrag mit der Frage nach Sinn oder Unsinn des Wählens bei einer Bundestagswahl auseinandergesetzt.

Aber seht selbst - diskutiert gerne mit und verbreitet das Video, wenn es euch gefällt!

FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram! http://t.me/freiesachsen
edited  

128 comments

Show 21 more comments
Heike Paulchen
Danke 💙
2
Kasimir Krähe
Gundi
von dem habe ich auch mehr Format erwartet - offesichtlich veswchaukelt er auch nur die Bürger - führt sie hinters Licht, aber was will man auch anderes von einenm sog. Anwalt erwarten
Bitte Argumente. Was ist falsch?
ralf reinheckel
klasse gesprochen der Hr. Kohlmann weis es er ist Rechtsanwalt--noch zu den Wahlen die stehen schon fest es wird sich nichts ändern--die AFD gehört auch dazu
3
Gotschik
Quantum Quantum
Ich habe meine Wahlunterlagen an die entsprechende Stelle zurückgegeben und gefordert, daß ich aus dem Wählerverzeichnis gestrichen werde. Heute nun wurde mir gesagt, daß eine Streichung nicht erfolgen kann, weil ich ja im Einwohnerverzeichnis stehe. Deshalb kann ich da nichts erreichen. Ich könnte höchstens umziehen, mit dem Ergebnis in einem anderen Wählerverzeichnis zu stehen. Wir sind hier in Wohnhaft, das wurde mir heute wieder deutlich gezeigt. Das Problem an der Sache ist, daß seit 1956 das Wahlgesetz der BRD ungültig ist. Zur BRD: Februar 1947 Grundbuchänderungen sind nur mit Genehmigung der Alliierten möglich, Beschlagnahmung allen Eigentums und Vermögen durch die Alliierten, 12.Mai 1949 Genehmigungsschreiben der Alliierten zum Grundgesetz, daß am 23.Mai in Kraft tritt. 7. Sept.1949 BRD wird gegründet. 7.10.1949 DDR Gründung mit eigener Verfassung 25.Jan.1951 Resitutionsgericht der Alliierten urteilt... Die BRD ist kein Staat... 00.00.1955 Urteil BVerfGE ... alle Steuern werden freiwillig in Anlehnung an das Grundgesetz gezahlt. 19.Jan.1972 Deutsches Richtergesetz erloschen 31.Juli 1973 Urteil BVG...die Hoheitsgewalt der BRD bezieht sich nur auf den Geltungsbereich des GG... und der ist seit 1990 erloschen, 8.Juni 1990 der Besatzungsstatus gilt fort 17.Juli1990 durch Streichung Artikel 23 GG durch US Außenminister bei 2+4 Gesprächen, ist die BRD juristisch erloschen, 29.Aug.1990 Gesellschaftsvertrag d.BRD Finanzagentur GmbH 15.März 1991 Einigungsvertrag BRD DDR 19.Mai1992 Urteil Einigungsvertrag ist ungültig 19.April 2006 Bundesbereinigungsgesetz GVG ZPO StPO erloschen. 31.7.2007 offizielle Insolvenz der BRD GmbH Daraus kann man schließlich erkennen, das es hier kein gültiges Recht auf deutschem Boden gibt. Allein die Gewalt im Lande erzwingt den Geltungsbereich. Wir leben seit Jahrzehnten in einem rechtsfreien Raum. Die Floskel Rechtsstaat ist Hohn und Häme. ,siehe UNO . Wenn es faire Wahlen wären, würde ich ihre Aussage begrüßen. Aber dann wär unser Land natürlich nicht am Arsch, gelinde gesagt.
Das ist doch Paradox. Du berufst dich auf "angebliche" Gesetzesentscheidung, die Gesetze ungültig machen sollen.
In allen Fällen wurden nur Teilstücke des Gesetzes geändert und nie die gesamten Gesetze außer Kraft gesetzt, oder rückwirkend für ungültig erklärt.
2
Bellizistenhammer
Ich will mein Wahlrecht nutzen, unsere Vorfahren haben dafür gestritten. Und wir 1989iger auch.
8
Detlef
Mich stört daran dennoch folgendes: warum gibt es nicht mal den Hinweis, dass es z.B. eigentlich vollkommen uninteressant ist, ob im Wahlgesetz eine Mindestwahlbeteiligung vorgeschrieben ist oder nicht. Denn von zumindest meinem „Gefühl“ her könnte z.B. eine Wahl mit nur 30% Wahlbeteiligung nicht mehr aussagekräftig sein, außer dass dieses Ergebnis aussagen würde, dass 70% der Bevölkerung keinen der – in diesem Falle – 3 Kandidaten haben möchte.
Nicht zur Wahl gehen wäre also so wie 3x Nein ankreuzen. Das wäre auch eine – sogar sehr demokratische – Methode, wenn der Bürger, wie übrigens unter jedem Youtube-Video nicht nur einen Daumen nach oben geben könnte, sondern auch einen
nach unten!!! Alleine deshalb halte ich unser "Wahlrecht“ schon für überaus betrügerisch und insofern rundheraus abzulehnen! Wer will sich denn ernsthaft an solche schon in den Grundlagen ungerechten „Rechte“ halten. Man sieht doch, wie
tendenziös parteiisch alle diese angeblich dem Volk zugestandenen „Rechte“ ausgearbeitet wurden, nämlich genau das Gegenteil davon wird damit bezweckt.

Es ist eben schlicht so ausgearbeitet, dass den Halunken in Berlin nichts Schwerwiegendes zustoßen kann. Alles, was denen irgendwie gefährlich werden könnte wie etwa Nein-Ankreuzen oder unterschrittene
Mindestwahlbeteiligung, haben die einfach weggelassen beim Wahl-„recht“. Eben lupenreine Diktatur, was dasselbe ist wie eine bloß vorgetäuschte Demokratie.
Jedenfalls sehe ich an allen Ecken und Enden immer wieder, dass die hohe Politik alles verhindert, wodurch der Bürger sich wesentlich demokratischer beteiligen könnte. Gerade im Internetzeitalter gäbe es dazu maximale Teilhabe-Möglichkeiten. Aber es ist gar nicht gewollt!
2
ralf reinheckel
Hr.Quantum hat Recht lasse gesprochen----- der Hr. Kohlmann weis es auch er ist Rechtsanwalt hat es gelernt --noch zu den Wahlen die stehen schon fest es wird sich nichts ändern--die AFD gehört auch dazu
1
Andrej Leonenko
Wer seine Stimme abgibt, der soll die nächsten 4 Jahre ruhig sein und nicht jammern. Wer seine Stimme behält kann sein Unmut äußern. So einfach ist es.
7
To Bi
Andrej Leonenko
Wer seine Stimme abgibt, der soll die nächsten 4 Jahre ruhig sein und nicht jammern. Wer seine Stimme behält kann sein Unmut äußern. So einfach ist es.
Das ist doch käse, wer sie nicht abgibt hat schon verloren, man kann eine nicht abgabe auch einem weiter so zusortieren.
5
Grob90
Es gibt ja auch noch andere "Protestparteien" und die AfD ist in manchen Regionen leider sehr passiv. Aber Hauptsache nicht den etablierten Parteienblock!
2
Franz S.
To Bi
Das ist doch käse, wer sie nicht abgibt hat schon verloren, man kann eine nicht abgabe auch einem weiter so zusortieren.
Genau so sieht es aus. Wer nicht wählen geht soll die Klappe halten.
4
Andrej Leonenko
To Bi
Das ist doch käse, wer sie nicht abgibt hat schon verloren, man kann eine nicht abgabe auch einem weiter so zusortieren.
Na dann geht dein Käse selbst wählen.
To Bi
Andrej Leonenko
Na dann geht dein Käse selbst wählen.
Super mit dir zu diskutieren... Respekt die Argumente sind top
2
Andrej Leonenko
To Bi
Super mit dir zu diskutieren... Respekt die Argumente sind top
Nimm ein Duden schlag die bedeutung von Stimme abgeben nach. Vielleicht leuchte es dir ein.

Was glaubst du warum die Nichtwähler die grösste Partei ist?
1
To Bi
Andrej Leonenko
Nimm ein Duden schlag die bedeutung von Stimme abgeben nach. Vielleicht leuchte es dir ein. Was glaubst du warum die Nichtwähler die grösste Partei ist?
Achso macht ja Sinn wenn ich was ändern will einfach nicht mitzumachen bzw zu gehen. Stimmt das klappt immer im Leben... Wie bei Demos, auf Arbeit etc... Nicht hingehen hilft
2
Andrej Leonenko
To Bi
Achso macht ja Sinn wenn ich was ändern will einfach nicht mitzumachen bzw zu gehen. Stimmt das klappt immer im Leben... Wie bei Demos, auf Arbeit etc... Nicht hingehen hilft
Was hat es geholfen, hast von den vielen Demos und Protesten nichts mitbekommen? Wenn man hin geht dann gibt es von der Polizei einen auf den Deckel. Und wenn die Birne brennt dann war es für deine Gesundheit.
G B
Falsch ,es gibt seit 1956 kein gültiges Wahlrecht.Dann sind wir kein Staat,wir haben keine Regierung.Diese Schweinepriester die sich Regierung nennen sind Mörder.Diese rufenzum impfen mit der RMNA Dosis auf und das ist Mord am Volk.Nachgewiesen Coronaauschuss.Und im Punkt AFD diese sind genauso wie die CDU und andere und rufen ebenfalls zum Impfen auf.Wir haben es satt solche Sprüche zu hören ,wir sind DDR Bürger und haben das über 40 Jahre mitgemacht.Und ich werde alles dafür tun um diese Brut hinter Schloss Und Riegel zu bekommen.Und Kretschmer haben Ich bereits in DEN HAG angezeigt wegen Völkermord,Amtsmisbrauch,Körperverletzung ( §240 StGB) und weitere Anzeigen sind unterwegs.
7
Günter
Für einen Anwalt ein recht trauriger Standpunkt. 2012 wurde festgestellt, dass alle Wahlen ungültig sind und damit auch die kommende. Sie dürfte gar nicht durch geführt werden. Ich bin der Meinung, dass die Anwälte, die sich immer noch der Geschichte Deutschlands verschließen, im System der Okkupationsverwaltung, BRD, bleiben wollen. Wählen kann man bei www.deutschland276.de
5
ich bins
1990 HABEN DIE PARTEIEN NICHT ANDERS ARGUMENTIERT ALS DIE AFD HEUTE DA WAR ALLES OK, UND NACH JAHREN DES MANIPULIERENS IST DIE AFD DER SÜNDENBOCK, ALSO MAL GANZ EHRLICH DIE SPRECHEN DIE PROBLEMATIK GERADE AN WAS HIER VERKEHRT LÄUFT DIE ANDEREN INTERESSIERT DAS VOLK EINEN DRECK.
GEHT WÄHLEN!!!
3
Markus
Der Ausgang der Wahl ist längst entschieden. Alleine, daß ihr wählt, legitimiert das System. Eure Briefwahl oder Eure Anwesenheit im Wahllokal ist das einzige was zählt. Kapiert es endlich. Es gibt keine legalen Wahlen auf diesem Gebiet.
1
G B
Soviel zu wählen der Menschenmörder.Heute ziehen die wieder alle Register
2
Show next 86 comments