Kretschmers Kommandos stürmen Geburtstagsfeier junger Patrioten in Dresden!

Am Samstagabend stürmten BFE-Spezialeinheiten der sächsischen Polizei eine private Geburtstagsfeier in Dresden, bei der mehrere junge Patrioten ihren 18. Geburtstag feierten. Der absurde Grund: Es sei nicht auszuschließen, dass auf der Feier Straftaten begangen werden könnten.

Wohlgemerkt: Bis zum überfallartigen Einrücken der Polizei hatte es keinerlei Straftaten gegeben, es war eine friedliche Geburtstagsfeier.

Stürmung erfolgte, als Landratskandidat Trautmann mit seiner Hobbyband auf der Bühne stand!

Doch damit nicht genug: Die Stürmung erfolgte ausgerechnet in dem Moment, als der mittelsächsische Landratskandidat der FREIEN SACHSEN, Stefan Trautmann, mit seiner Hobby-Musikband auf der Bühne stand und eine Klassiker zum Besten gab.

Das muss man sich einmal vorstellen: Während deutsche Politiker autoritäre Zustände in anderen Ländern bemängeln, wird eine Woche vor der Wahl in Mittelsachsen der Landratskandidat abgeführt, weil er möglicherweise, ganz eventuell und ohne konkrete Prognose, in der Zukunft ein falsches Lied spielen könnte. Es wird sich nicht einmal mehr die Mühe gemacht, diese Willkür zu verstecken.

Doch die Feinde der patriotischen Musik konnten nicht verhindern, dass mindestens an zwei weiteren Orten in Sachsen am gestrigen Samstag musikalische Auftritte stattfanden: Bei der Demonstration in Chemnitz gastierte die Dresdner Volksliedertafel mit heimatlichem Liedgut und im Bürgertreff der FREIEN SACHSEN in Aue, dem mittlerweile über die Stadt hinaus bekannten Kronprinzen, gastierte vor vollem Haus der Gitarrenkünstler Frank Rennicke.

Ein Staat, der Angst vor Noten und Liedern hat, hängt in seinen letzten Zügen. Aber keine Sorge: Die Freiheitsbewegung wird nicht verstummen!

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

69 comments

Show 39 more comments
Nadine
Torsten
Franks Darbietung war wie immer sehr gut. Nur das Publikum war zum Großteil einfach nur geistig umnachtet und die Köpfe waren gut mit Alkohol gefüllt. Schade um die Mühe des Künstlers.
Diese Aussage kann ich aus Augenzeuge bestätigen , Das hat dem Frank auch sichtlich die Lust genommen vor 60% schon zu beginn Hart Besoffenen Auer Abschaum zu spielen ! Die Sprities dachten ein Hemd mit Stahlgewitter Aufdruck über dem wabbeligen Unrumpf ziehen und saufen bis zum Verlust der Muttersprache macht den deutschen aus ! Das musikalische Spiegel vorhalten rafften die gar nicht mehr , das er sie damit meint ! Also dort musste er seine Gage wirklich hart verdienen in der Tat! Aber Eine Kneipe und ein Künstler ziehen natürlich auch die BRD -,,Sozial''isierten ,,Norman Ritters'' an wie Licht die Motten . Ein bisschen ausdünnen hätte dem Liederabend gut getan, Immerhin gab es keine Saalschlacht. Glück Auf !
Torsten
Nadine
Diese Aussage kann ich aus Augenzeuge bestätigen , Das hat dem Frank auch sichtlich die Lust genommen vor 60% schon zu beginn Hart Besoffenen Auer Abschaum zu spielen ! Die Sprities dachten ein Hemd mit Stahlgewitter Aufdruck über dem wabbeligen Unrumpf ziehen und saufen bis zum Verlust der Muttersprache macht den deutschen aus ! Das musikalische Spiegel vorhalten rafften die gar nicht mehr , das er sie damit meint ! Also dort musste er seine Gage wirklich hart verdienen in der Tat! Aber Eine Kneipe und ein Künstler ziehen natürlich auch die BRD -,,Sozial''isierten ,,Norman Ritters'' an wie Licht die Motten . Ein bisschen ausdünnen hätte dem Liederabend gut getan, Immerhin gab es keine Saalschlacht. Glück Auf !
Hallihallo,
Genauso sehe ich es auch. Ich hatte mit Frank auch nochmal gesprochen. Man hat gemerkt das er sichtlich enttäuscht war.... aber auch nicht unbedingt überrascht bei dem Klientel. Ich saß leider auch neben jemandem der seinen Körper nicht mehr unter Kontrolle hatte. Ich hab auch den Sicherheitsmann darauf angesprochen.... sinnvolle Aussagen kamen da auch nicht. In Zukunft sollte man entweder die Leute selektieren oder gleich Alkoholverbot bei einem Liederabend festlegen.
Ach jetzt ist es wieder ein GG , oder einigen wir uns auf Teilverfassung , und die Bedingungen stehen auch im Artikel 146 , es verliert seine Gültigkeit an den Tage,an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von den deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Du hast doch behauptet, dass GG von 1949 ist die Verfassung. Was ist den nun, hatten wir 1949 unter Besatzerrecht mit Gültigen Millitärgesetzen der Aliierten eine Verfassung ,oder ein GG zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung, oder nennt es auch Teilverfassung.
Nadine
Ron
Mag sein, ich bin in der DDR aufgewachsen, habe Werte dort gewonnen, welche heute nicht mehr dem Standard entsprechen, allerdings ist mir dieser Liedermacher in den 90ern mit stark neonazistischen Songs öfter begegnet, warum sollte dieser seine Meinung ändern ?
Es waren in der Geschichte schon immer die unterdrückten Bücher Lieder und Schriften die Erlebenswert waren und bis Heute sind , weil sie viel Wahrheit und andere Sichtweisen in sich bergen . Das fanden die Herrschenden in allen Zeiten nie dolle. Frank Rennicke Frühwerk Edition 1/2 oder Live in Biblis , Sonntags Abends in Berlin ' und viele mehr sind gesetzte Meilensteine , was er damals besang und Zustände wovor er damals schon warnte wollte keiner ernst nehmen , doch das er damit leider Recht behielt erleben wir gerade Hautnah !
Reiner Traubenzucker
Wieso muss sich ein Volk von (seinen ) den Angestellten einer Firma terrorisieren lassen? Kann mir das mal jemand erklären? Das ist Krieg!
Das GG kann doch nicht die Verfassung sein, wen im Artikel 146 die Bedingungen für das Inkrafttreten einer Verfassung genannt werden, und natürlich gibt der Artikel 146 auch die Bedingungen für ein aufheben des GG an , im Artikel 146 wird angegeben an welchen Tag es seine Gültigkeit verliert, und zu welchen Bedingungen eine Verfassung in Kraft tritt. Aber wahrscheinlich kommt jetzt wieder eine Beleidigung ,weil vernünftige Diskussionen kann ich nicht erwarten.
Hast du Artikel 146 überhaupt gelesen, oder begreifst du nicht die Zusammenhänge welche da stehen , wenn du behauptest wir haben eine Verfassung die vom Volke in freier Bestimmung beschlossen wurden ist und schon seit 1949 besteht, und nebenbei sagst das GG ist die Verfassung. Fakt ist, Artikel 146 regelt die Bedingungen für die Aufhebung des GG und die Bedingungen für eine Verfassung die vom Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist ,nicht mehr und nicht weniger, oder schreibst du jetzt die Geschichte neu .Wenn du solche Behauptungen aufstells, dan erkläre mir den besagten Artikel 146 Wort Wörtlich .
Gut du schaffst es nicht sonst hättest du mir den Artikel erläutert, aber dass ständige ausweichen und verdrehen ist auch eine Möglichkeit, um aus einer Situation heraus zu kommen, daß meiste von euren Kommentaren endet sowieso nur in sinnlosen Beleidigungen, oder ist es euch verboten auf bestimmte Tehmen genauer einzugehen, ist doch nichts mit Volksverhetzung steht doch sogar alles in BGB schwarz auf weiß.
Bерnд
Ich habe dieses Jahr meine Goldene Hochzeit.
Im Dorf gibt es Traditionalisten, die möchten, daß das ordentlich gefeiert wird.
Lieber VS könnt ihr mich bitte 2 bis 3 Wochen vorher abholen, um das vermeiden zu können, da das für mich kein Anlass zum feiern ist.
Bärbel
@Herbert Heinrich:
Sie haben es doch selbst ganz richtig erkannt: "Fakt ist, Artikel 146 regelt die Bedingungen für die Aufhebung des GG und die Bedingungen für eine Verfassung die vom Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist ,nicht mehr und nicht weniger". Artikel 146 sagt nichts darüber aus, ob das GG eine Verfassung ist oder nicht.
"Dieser Januar endet, wenn ein neuer Monat beginnt" besagt ja auch nicht, dass Januar kein Monat sei.
Bärbel
@Herbert Heinrich: Sie haben es doch selbst ganz richtig erkannt: "Fakt ist, Artikel 146 regelt die Bedingungen für die Aufhebung des GG und die Bedingungen für eine Verfassung die vom Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist ,nicht mehr und nicht weniger". Artikel 146 sagt nichts darüber aus, ob das GG eine Verfassung ist oder nicht. "Dieser Januar endet, wenn ein neuer Monat beginnt" besagt ja auch nicht, dass Januar kein Monat sei.
Von welchem "Grundgesetz" ist hier die Rede?
Etwa das, welches 1990 sein Geltungsbereich und das Ende der BRiD verlor (Streichung Art. 23)?
Das Ihr Linksextremisten Euch alles zurechtdreht wie es Euch in den Kram passt, zeigt ja Deine dümmliche Interpretation des Art. 146, der eindeutig besagt wann und wie eine Verfassung zu schaffen ist!
Bärbel
@Herbert Heinrich: Sie haben es doch selbst ganz richtig erkannt: "Fakt ist, Artikel 146 regelt die Bedingungen für die Aufhebung des GG und die Bedingungen für eine Verfassung die vom Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist ,nicht mehr und nicht weniger". Artikel 146 sagt nichts darüber aus, ob das GG eine Verfassung ist oder nicht. "Dieser Januar endet, wenn ein neuer Monat beginnt" besagt ja auch nicht, dass Januar kein Monat sei.
Die Aussage vom Kollegen, bestand doch darin ,daß GG ist schon seit 1949 eine Verfassung, wie kann es seit 1949 eine Verfassung gegeben haben, wenn die Bedingungen dafür im Artikel 146 festgelegt waren. Das GG war 1949 keine Verfassung ,weil die Bedingungen im Artikel 146 festgelegt sind wen eine Verfassung Rechtsgültig wird nicht mehr und nicht weniger. Da kann man doch nicht Behaupten die Verfassung gilt schon immer seit 1949.
Heidi
Habt ihr von der CDU etwas anderes erwartet? Ich hoffe auf einen Abgang und das baldig.
Bellizistenhammer
Ron
Sorry, aber nicht wirklich Rennicke?????? 🤮
Für die rotgrüne Fraktion gibt es doch die Toten Hoden oder Säure Sahne Riechfilet...
Bellizistenhammer
Ron
Dieser Sänger hat nichts mit meinem Demokratieverständnis zu tun, seine Alben aus den 90ern solltest du dir mal anhören...
Seit wann haben Staatslinke® ein Demokratieverständnis? Wahlen rückgängig machen, ob in Thüringen oder Rumänien, das ist alles, was ihr Feinde der Demokratie könnt.
Bellizistenhammer
Warum beantworten Sie nicht einfach die Frage des Users?
Antwort: Weil @GG alias Gulaggorgone ein Stasifatroll ist.
Bellizistenhammer
Herbert Heinrich
Gut du schaffst es nicht sonst hättest du mir den Artikel erläutert, aber dass ständige ausweichen und verdrehen ist auch eine Möglichkeit, um aus einer Situation heraus zu kommen, daß meiste von euren Kommentaren endet sowieso nur in sinnlosen Beleidigungen, oder ist es euch verboten auf bestimmte Tehmen genauer einzugehen, ist doch nichts mit Volksverhetzung steht doch sogar alles in BGB schwarz auf weiß.
Man erkennt sofort, der Staatslinke® @GG darf nicht selber denken und muss die Propaganda des eigenen BRD-Politbüros nachplappern.

Von diesen Typen kommt nie eine wirkliche Antwort. Die können es eben nicht. So wie Habeck keine Wirtschaft kann. Nicht mal eine Kneipenwirtschaft.
Show next 9 comments