⁠Я против «журналистов в погонах» в правоохранительных органах, чего некогда не скрывал. Вполне возможно, что эти люди неплохие журналисты, но как носители погон зачастую так себе. Наглядный пример:

Новость на сайте прокуратуры Хабаровского края от 21 февраля: «По материалам прокурорских проверок возбуждено 58 уголовных дел». И все бы ничего, но оказывается, что по постановлению Советско-Гаванского городского прокурора возбуждено уголовное дело в отношении директора школы по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Я сначала подумал, что на пенсии сильно отстал от действующего законодательства, потому что по моим воспоминаниям у прокурора нет полномочий по возбуждению уголовных дел. И что старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ А.М. Исаева, которая отвечает за наполнение сайта, наверняка лучше меня разбирается в УПК. Но потом в Инстаграме той же прокуратуры прочитал разъяснения зам. прокурора Хабаровского края М. Собчука от 20 февраля (оно на скрине с синим фоном), и убедился – нет, прокурор уголовных дел возбуждать не может.

Поэтому большая просьба к заместителю прокурора края Собчуку М.В.: Уважаемый Максим Викторович, разъясните, пожалуйста, младшему советнику юстиции Исаевой А.М., что в соответствии с требованиями УПК РФ прокурор не выносит постановлений о возбуждении уголовных дел.

В общем, вот поэтому я и не люблю «журналистов в погонах». Пусть не принимает близко к сердцу Анна Михайловна Исаева (она на фото), дай Бог ей здоровья.

27 comments

Show 10 more comments
Алексей Котмышев
Именно это и имелось ввиду: материалы направляются постановлением. Пресс-релиз готовится для непрофессионалов, потому там и допускаются подобные отступления.
Алексей Котмышев
Именно это и имелось ввиду: материалы направляются постановлением. Пресс-релиз готовится для непрофессионалов, потому там и допускаются подобные отступления.
Я понимаю, что для граждан это пишется. Тогда и писали бы понятнее, а то граждане эти самые как читают, так и понимают. Причём там во всем тексте новости написано правильно, и только по этому делу так кривовато.
Андрей Дробышевский
Алексей Котмышев
Именно это и имелось ввиду: материалы направляются постановлением. Пресс-релиз готовится для непрофессионалов, потому там и допускаются подобные отступления.
Ну, знаете ли, если так подходить, то стоит вспомнить Лопе де Вегу, который ещё почти полтысячи лет назад писал:

"Так принято. Мы говорим
Не бакалавр, а лисенсьят;
Мы скажем про слепца – кривой,
Про одноглазого – косой,
А про хромого – грузноват.
Скупец зовется бережливым,
Сутяга – деловым умом,
Огромный ртище – свежим ртом,
А крохотный глазок – пытливым.
Про плута скажут – молодец,
Про дурня – человек занятный,
Про нестерпимого – приятный,
А про нахала – удалец.
Про труса говорят – застенчив,
Про дерзкого – неустрашим,
Про болтуна – неистощим,
Про сумасшедшего – изменчив.
Ворчливость – важностью слывет,
Плешь именуется – маститость,
Несвязность мыслей – даровитость,
Широкая ступня – оплот.
Зовут беспечностью – разгул,
Кто всюду лезет – всюду нужен,
Безносый – чуточку простужен,
Горбатый – чуточку сутул.
Едва ли стоит продолжать:
Число примеров безгранично.
Поэтому вполне прилично
И мне вас дамами назвать."
Илья Самарский
Прокурор направил в следственный орган постановление в порядке ст. 37 упк рф. На основании этого постановления было возбуждено уголовное дело. Понятно что постановление о ВУД вынесено следователем, но вынесено то оно фактические «по постановлению прокурора». Указанная трактовка очень часто встречается в прокурорских региональных пресс релизах, и ничего страшного и в корне неверного в ней нет.
Предлагаю читать более внимательно и не брюзжать: «по постановлению прокурора», а не постановлением прокурора. Написано все грамотно, и с точки зрения логики, и с точки зрения русского языка.
Ирина
Предлагаю читать более внимательно и не брюзжать: «по постановлению прокурора», а не постановлением прокурора. Написано все грамотно, и с точки зрения логики, и с точки зрения русского языка.
Ну так-то уголовное дело возбуждено не по постановлению прокурора, а по материалам проверки. Которые переданы в следственный орган постановлением. Так что в плане брюзжания я если палку перегнул, то не сильно:)
Герман Ермаков
Ну так-то уголовное дело возбуждено не по постановлению прокурора, а по материалам проверки. Которые переданы в следственный орган постановлением. Так что в плане брюзжания я если палку перегнул, то не сильно:)
По материалам проверки вынесено мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства. Таким образом, уголовное дело возбуждено в том числе и на основании постановления прокурора. Читайте внимательнее УПК РФ уважаемый бывший следак, наверное поэтому и бывший......статья написана грамотно. И кстати она советник юстиции, на сайте сказано в том числе и об этом.
Евгений
По материалам проверки вынесено мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства. Таким образом, уголовное дело возбуждено в том числе и на основании постановления прокурора. Читайте внимательнее УПК РФ уважаемый бывший следак, наверное поэтому и бывший......статья написана грамотно. И кстати она советник юстиции, на сайте сказано в том числе и об этом.
Ну если буквально цитироватьУПК, то основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, так говорит часть 2 статьи 140. И никаких "в том числе и на основании постановления прокурора" там нет в принципе. Перечитайте, если не верите. Постановление прокурора - это повод, а не основание для возбуждения уголовного дела. И на личности я переходить не стану, так как не считаю это аргументом в дискуссии.
Евгений
Т.е. если не будет постановления в порядке 37 упк рф то и не будет ВУД, правильно?
Если не будет как повода - то не будет ВУДа. Но ведь Вы вели речь о постановлении прокурора как одном из оснований к ВУДу, верно? А такого основания в,УПК нет.
Герман Ермаков
Если не будет как повода - то не будет ВУДа. Но ведь Вы вели речь о постановлении прокурора как одном из оснований к ВУДу, верно? А такого основания в,УПК нет.
Ст. 140 УПК РФ Поводами для возбуждения уголовного дела служат: постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Евгений
Ст. 140 УПК РФ Поводами для возбуждения уголовного дела служат: постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Я сейчас Вас процитирую: "Таким образом, уголовное дело возбуждено в том числе и на основании постановления прокурора". Вы же прямо указали, что на основании постановления прокурора,а не в качестве повода к возбуждению, как сказано в части 1 статьи 140 УПК. А поводы и основания - это несколько разные вещи, согласитесь?
Надуманная дискуссия, уважаемый Семен). Если строго процессуальным языком - фраза не соответствует букве УПК! Для пресс-релиза, ориентированного на неюристов- норм