Solange es einvernehmlich ist, sollte es meiner Meinung nach auch legal sein - ab spätestens 14 ist der Mensch geschlechtsreif; Gesetze kann man ändern. Nur soll es auf den Epstein-Inseln ja (tatsächliche, also physische) Vergewaltigungen gegeben haben, und das geht gar nicht.

Einvernehmlich mit Kindern? Sie haben ja den Schlag nicht mehr gehört!

Solange es einvernehmlich ist, sollte es meiner Meinung nach auch legal sein - ab spätestens 14 ist der Mensch geschlechtsreif; Gesetze kann man ändern. Nur soll es auf den Epstein-Inseln ja (tatsächliche, also physische) Vergewaltigungen gegeben haben, und das geht gar nicht.

Ich denke eher, auf den Epstein Inseln hat sich die Creme de la Creme an jungen Knallzeug ausgetobt. Und da ging es wohl eher um ,,Machtspielchen,, und ,,Bewundert,, werden. Da hat sich der Prinz den kleinen Prinzen lutschen lassen und wer weiß was, und die kleine Püppi hat sich gefreut mal mit einem echten Promi geknattert zu haben. Später hat sie dann vielleicht mitbekommen, das sie nur die Nutte war und zu Sachen überredet wurde (Drogen), was sie im ,, Normalfall,, nie machen würde. Da liegt der Hund begraben.

Wenn massiv Drogen (und Gewalt) im Spiel waren, dann ist das nicht in Ordnung . Die arroganten Eliten haben wohl gedacht, man kann sich dann das Schweigen erkaufen. Interessant finde ich nur, dass niemand verurteilt wurde außer Maxwell (Epstein beging ja "Selbstmord"). Dies zeigt wie viel Macht die Eliten in den USA haben.

Das wundert mich auch. Aber ich meine mal, wenn da wer in der Zelle hängt, hält man die Schnauze und Nimmt die 20 Jahre. Das Gefängnis ist auch mit Erleichterungen. Und nach 5-7Jahren kommt man wieder raus. Und andere sind vielleicht schon gar nicht mehr da, wurden unbemerkt beseitigt. Wer das Geld hat , hat die Macht.

Zu Bill Gates hab ich als Insider ein eigenes Bild. Dieser Nichtskönner hat teilweise mit meinem und vieler anderer geistigen Eigentum sein Imperium mit einer billig gemachten Kopie und Vatis Geld gestartet. Alles was Bill Gates jemals aus eigener Kraft geschafft hat, war ein billiger Dateimanager, der sich dann irgendwann Windows 3.12 nannte. Windows 95 basierte auf einer richtig schlecht gemachten Raubkopie von Amiga OS 3.1. Es ist schon bemerkenswert, wenn der "Erfinder" von Windows nicht einmal selbstständig komplexere Geschichten in Assembler schreiben kann. Ich habe mir den Spaß aus Interesse angeeignet. So schwer ist das also nicht. Heute basiert wirklich jede Computersprache irgendwie auf Assembler, nur eben wesentlich uneffektiver. Gegenüber C+ und folgenden Varianten, war sogar die Basic-Cobl-Mischung, die sich Arrex nannte effektiver. Die Dateien waren verschwindend klein, die Funktionen aber wesentlich vielfältiger. Ich beschäftige mich seit meiner Lehre ab 1988 mit Computern. Wenn ich ehrlich bin, hat sogar Basic eine bessere Datenstruktur als es Windows jemals hatte! Bestes Beispiel ist, 1993 kaufte ich einen AMIGA 1200 mit 14 MHz für damals 1000 DM. Das Teil war innerhalb 11 Sekunden einsatzbereit. Jahre später bekam ich einen PC mit 66 MHZ im Turbo-Modus, mit Win 95 drauf. Das Ding brauchte ganze 4 Minuten 38 Sekunden, nur zum starten. Ich begreife bis heute nicht, wie so ein Müll zum Weltkonzern mutieren konnte, der sich weltweit in Belange einmischt, die ihn schlicht und ergreifend nichts angehen! Mittlerweile mischt der Stümper in Agrar-, Pharma- und sonstwas für Bereichen mit, das spottet jeder Beschreibeung. Würde man solche Leute unter gleichen Bedingungen mit mir in der Wildnis aussetzen, sie würden unterwegs verloren gehen, weil sie einfach nichts können, außer manipulieren und mit Zahlen jonglieren. In den "sozialen" Netzwerken habe ich das diesen sich selbst überbewertenden Gestalten im Laufe der Jahre immer wieder angeboten. Von keinem Einzigen habe ich eine Antwort bekommen. Das zeigt doch schon, was für Schisser sie sind.

"Wenn ich ehrlich bin, hat sogar Basic eine bessere Datenstruktur als es Windows jemals hatte!" Basic ist eine Programmiersprache - Windows ein OS. Ich verstehe diesen Satz daher nicht?