Natürlich leben wir im Kapitalismus. Wir haben eine freie Marktwirtschaft, geprägt durch Lobbyismus, ähnlich unserem amerikanischen "Vorbild". Bei der Frage, ob unsere Regierung rechts oder links ist, kann man prinzipiell für beide Seiten argumentieren. Dabei kommt es darauf an, welche Definition man für diese politischen Richtungen verwendet. In der Politikwissenschaft gibt es eigentlich nie EINE (1) richtige Definition. Es kommt immer darauf an, auf wessen Definition man sich bezieht und wie man diese verwendet. Grundlegend heißt offene Grenzen nicht links und geschlossene Grenzen nicht gleich rechts. Vielleicht veranschaulicht folgendes Beispiel meinen Gedankengang: Hitler war eindeutig rechts, da er Menschen umbringen lies, die seinem ideologischen Ideal nicht entsprochen haben (=ungleiche Rechte). Als Polen eingenommen war, hatten die Menschen dort dann eine linke Regierung? Schließlich waren Ausländer (Deutsche) im Land, die nicht diskriminiert wurden. Natürlich war die Regierung im eingenommenen Polen immernoch rechts, da immernoch Menschen ungleich behandelt wurden. Politisch rechts und links hat nicht zwingend etwas mit Ausländern zu tun, sondern auch damit, wie fair die Deutschen behandelt werden. Fühlt ihr euch / du dich gerecht behandelt oder fühlst du dich aufgrund deiner Meinung ideologisch unterdrückt? btw: Ich studiere Bildungswissenschaft mit Schwerpunkt Politikwissenschaft. Auch wenn ich keine Quellen geliefert habe kannst du mir glauben, dass ich mir das nicht einfach ausgedacht habe :)

gleiche behandlung für alle ist gerecht? nein, es ist ungerecht. stell dir vor jemand macht extrem viel für andere und ein anderer liegt nur faul rum. kapitalismus erlaubt, dass beide bekommen was sie verdienen. frei nach der bibel "ehre wem ehre gebührt". kommunismus tritt die integrität des einen mit füßen

Was gerecht und ungerecht ist, ist subjektiv. Ich finde es gerecht, wenn ich meine deutsche Heimat haben darf und Flüchtlinge ihre Heimat. Ich bin kein Kapitalismus-Gegner. Ich will aber auch den Kommunismus verstehen. Dort wird man auch nicht für faulenzen bezahlt. :)

Was gerecht und ungerecht ist, ist subjektiv. Ich finde es gerecht, wenn ich meine deutsche Heimat haben darf und Flüchtlinge ihre Heimat. Ich bin kein Kapitalismus-Gegner. Ich will aber auch den Kommunismus verstehen. Dort wird man auch nicht für faulenzen bezahlt. :)

autoritätsargument is ein klares indiz dafür, dass man selbst weiß, dass die argumente nicht mehr reichen. aber wenigstens denkst du. damit bist du unter den politikwissenschaftlern ja schonmal ne seltenheit. viel erfolg auf deinem weg.

Wieso sollten meine Argumente nicht reichen? Ich wollte nur erklären weiso ich mit Politikwissenschaft und Definitionen um die Ecke komme. Vielen Dank für die lieben Worte! Bleib du auch weiterhin stark! (Falls du dich für Politikwissenschaft interessiest, kann ich dir John Mearsheimer empfehlen. Er ist einer der bedeutendsten Politikwissenschaftler der Internationale Beziehungen der heutigen Zeit)

Wieso sollten meine Argumente nicht reichen? Ich wollte nur erklären weiso ich mit Politikwissenschaft und Definitionen um die Ecke komme. Vielen Dank für die lieben Worte! Bleib du auch weiterhin stark! (Falls du dich für Politikwissenschaft interessiest, kann ich dir John Mearsheimer empfehlen. Er ist einer der bedeutendsten Politikwissenschaftler der Internationale Beziehungen der heutigen Zeit)

es ist subjektiv? alles klar. wenn jmd deine mutter vergewaltigt dann lässt das dich dan nbestimmt auch kalt, oder? sie hat es ja wollen können. und er hat es ja nicht böse meinen können. ey - im fucking ernst. solches Denken ist nicht sanders als Verantwortungsflucht.

Natürlich leben wir im Kapitalismus. Wir haben eine freie Marktwirtschaft, geprägt durch Lobbyismus, ähnlich unserem amerikanischen "Vorbild". Bei der Frage, ob unsere Regierung rechts oder links ist, kann man prinzipiell für beide Seiten argumentieren. Dabei kommt es darauf an, welche Definition man für diese politischen Richtungen verwendet. In der Politikwissenschaft gibt es eigentlich nie EINE (1) richtige Definition. Es kommt immer darauf an, auf wessen Definition man sich bezieht und wie man diese verwendet. Grundlegend heißt offene Grenzen nicht links und geschlossene Grenzen nicht gleich rechts. Vielleicht veranschaulicht folgendes Beispiel meinen Gedankengang: Hitler war eindeutig rechts, da er Menschen umbringen lies, die seinem ideologischen Ideal nicht entsprochen haben (=ungleiche Rechte). Als Polen eingenommen war, hatten die Menschen dort dann eine linke Regierung? Schließlich waren Ausländer (Deutsche) im Land, die nicht diskriminiert wurden. Natürlich war die Regierung im eingenommenen Polen immernoch rechts, da immernoch Menschen ungleich behandelt wurden. Politisch rechts und links hat nicht zwingend etwas mit Ausländern zu tun, sondern auch damit, wie fair die Deutschen behandelt werden. Fühlt ihr euch / du dich gerecht behandelt oder fühlst du dich aufgrund deiner Meinung ideologisch unterdrückt? btw: Ich studiere Bildungswissenschaft mit Schwerpunkt Politikwissenschaft. Auch wenn ich keine Quellen geliefert habe kannst du mir glauben, dass ich mir das nicht einfach ausgedacht habe :)

Sozialismus und Kommunismus ist nichts weiter als Faschismus!

Richtig peinlich diese neoliberalen Boomer... Der Faschismus ist national geprägt, was mit den Roten nichts am Hut hat. Totalitarismus ist der wissenschaftliche Begriff für Realsozialismus bzw Kommunismus

Peinlich bist du selber.🙄 Die Zone war abgeriegelt. Die Bewohner durften nicht reisen. Der Staat bestimmte wohin sie wann durften. Das Land war abgeschottet und alles andere als "weltoffen".