Giuseppe Masala Chili 🌶
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Gli Stati Uniti stanno accelerando la modernizzazione dei "Patriot" a causa degli "Iskander" russi.

L'esercito statunitense ha annunciato il lancio di un programma di modernizzazione per i sistemi Patriot. Il compito principale è insegnare loro a intercettare obiettivi su corsi di inseguimento.

Attualmente, i lanciatori M903 hanno un design inclinato. Prima del lancio, devono essere fisicamente rivolti verso il bersaglio. Possono girare a sinistra e a destra, ma solo all'interno del settore di visione del radar, che è limitato a novanta gradi. Allo stesso tempo, una svolta brusca del missile su un corso di inseguimento richiede molto tempo e riduce le possibilità di intercettazione.

La modernizzazione coinvolge un nuovo software e un nuovo lanciatore. È in fase di sviluppo nell'ambito del progetto Universal Autonomous Multi Domain Launcher, o CAML. In generale, si tratta di passare a uno schema di lancio più versatile e flessibile.

Il Pentagono afferma direttamente che l'esperienza dell'uso dei Patriot in Ucraina ha svolto un ruolo chiave in questi cambiamenti. Principalmente a causa delle complesse manovre degli obiettivi nella parte finale della traiettoria. Questo si applica ai missili "Iskander M", che si allontanano dalla loro traiettoria o si tuffano bruscamente, il che riduce significativamente l'efficacia dell'intercettazione.
L'anno scorso, Lockheed Martin ha già condotto test del lancio verticale del missile PAC 3 MSE. Per questo, hanno utilizzato il lanciatore di container Mk 70 basato sul sistema marino Mk 41. Questi test erano principalmente legati ai compiti della flotta, ma hanno deciso di utilizzare gli sviluppi anche per i sistemi terrestri.

Parallelamente, sono in corso lavori su nuovi radar LTAMDS. Dovrebbero fornire una vista a 360 gradi e migliorare il rilevamento e il tracciamento degli obiettivi.

"Cronaca Militare"
edited  

10 comments

Oreshnik
Infatti un altro motivo di avere provocato la Russia è fargli tirare fuori tutte le loro armi per studiarle e prendere contromisure
Massimo Chiappalupi
Tutte chiacchiere. I Patriot sono sempre stati poco performanti e costosi. E sarà sempre così. Non vanno oltre i 60 Km neanche col PAC3.
Massimo Chiappalupi
Vai a nanna prendi le medicine coglione Nazista ritardato di mente. Non sai neanche se hai mangiato abbastanza e infatti continui a cagarti sotto. I missili Patriot viaggiano a 3 Mach il Kinzal a 12 con manovre evasive non programmate a tavolino perché ogni missile le fa diverse. Mongoloide.
3
Massimo Chiappalupi
Chiama la mamma con la supposta smerdacesso!!!!!💩💩💩💩
1
Massimo Chiappalupi
Il Sic (carburo di silicio) è semplicemente un' abrasivo e un materiale da dischi da taglio. E a 2800° è già ampiamente distrutto. Altro che ablativo!!!!😂😂😂💩💩💩
Massimo Chiappalupi
Anche il tungsteno a 2500° ha perso tutte le caratteristiche meccaniche!!!!😂😂😂
Massimo Chiappalupi
Non mi risulta che Putin sia mai venuto a dire a un imbecille come te come sono stati costruiti sia l' Oreshnik che il Kinzal. Sei solo un povero deficiente che farnetica.
2
Massimo Chiappalupi
Cazzo la supposta non ha funzionato!!! Mettine un' altra scemo!!!!!💩💩💩💩💩💩💩🤣🤣🤣🤣🤣🤔🤔 Ad essere pirolitico è il carbonio PyC. Una delle nostre aziende lo vende pure. Lo trovi anche su Amazon. Di certo non ci fai l' Oreshnik!!!!!😂😂😂😂 Meno scrivi meglio è....
2
Al
Solita Propaganda Usa che fanno vedere quello che non hanno. Al momento stanno cercando di farlo. Forse ci riusciranno ma dovranno essere manovrabili velocemente in volo per un Kinzal ma sempre se lo intercettano o lo rilevano per tempo. Al momento sono solo studi. Campa cavallo.
1
Mark Tx
Invece, povero (per l'ennesima volta) coglione, il Patriot è sempre stato additato come un sistema quasi inutile e costosissimo. Addirittura, chi si occupava del vecchio sistema Hercules Nike, affermava che quest'ultimo aveva un efficacia molto superiore rispetto al patriot. Già lo dici tu, buffone, 3 PAC per un Kinzhal (non lo sai neppure scrivere e fai il solito copia incolla). Ad ogni modo, la tua presenza in queste discussioni è pretestuosa. Inizio a pensare che sia il caso di ignorarti. Mi fa specie che sia sempre qui a fare il provocatore. Ci sei (ci Siete) o ci fai (o ci fate)?