Das ist die Wahl zwischen Pest und Cholera...

Das Klimathema ist substanziell ein Scheinthema. Das Klima wird sich eh verändern, weil es sich schon immer veränderte.

Entweder wirds wärmer oder kälter... So oder so.

Es ist ein Naturgesetz, das der Kampf gegen etwas die schlechteste Alternative ist. Der Kampf ist an sich eine schlechte Wahl. Viel besser ist es die Kräfte der Natur für sich nutzbar zu machen. Der Kampf gegen das CO2 ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil wir als Menschen selbst welches produzieren. Viel klüger ist es, das CO2 zu nutzen. Wir sind der Meinung, das es zu viel CO2 gibt? OK, dann verbrauchen wir es einfach. Es zu bekämpfen hätte zur Folge, dass wir dabei mehr CO2 produzieren. Beispielsweise ist es keine gute Idee Steuern auf CO2 zu erheben, was erreicht man damit denn? Die Leute müssen mehr arbeiten und produzieren dadurch natürlich mehr CO2. Auch sogenannte Klima-Flüchtlinge aufzunehmen ist letztendlich keine gute Idee. Bei uns ist es im Winter viel kälter als in den Herkunftsländern der Migranten. Was ist die Folge? Eben diese Migranten produzieren mehr CO2 als notwendig wäre, weil sie bei uns im Gegenteil zu ihren Herkunftsländern viel mehr heizen müssen. Logischerweise sollten wir eine Wanderbewegung, genau in die andere Richtung in Gang setzen. Das spart viel mehr CO2 ein. Jetzt haben wir ein Problem mit der FFF Bewegung. Sie verursacht riesige Schäden. Wie können wir das verhindern? Ganz leicht. Indem wir die Spaltung überwinden. Wie kann das konkret gehen? Indem wir uns klar werden was uns trennt. Es sind im Prinzip nur zwei Dinge, die uns trennen, es ist einmal das Wort "Menschen gemacht" und der Ruf nach der Politik die das regeln soll. Nun das Wort Menschen gemacht können wir vergessen. Wir sind uns ja einig, dass es den Klimawandel gibt. Dass die Politik nichts regelt, das habe ich schon erklärt. Also muss die Lösung von uns kommen. Die einfachste Lösung wie man CO2 beseitigen kann, ist, indem man es verbraucht. Indem man Bäume pflanzt zum Beispiel. Also wie Viktor Schauberger gesagt hat, ihr tut immer das Gegenteil, von dem was gut ist. Nutzt die Natur, indem ihr sie dabei unterstützt die Probleme zu beseitigen. Gräben beseitigt man, indem man sie zuschüttet. Die FFF Bewegung muss man nicht beseitigen, man muss sie nur gegen ihre Herren wenden. Wo ist die Schwachstelle der FFF Bewegung? Sie haben keine Argumente statt einen Kampf mit ihnen zu riskieren, redet mit ihnen. Oliver Janich versucht seit Monaten eine Diskussion mit Lesch anzufangen, der entzieht sich immer, weil er ganz genau weiß, dass er verlieren würde. Die Kids haben nicht diese Erfahrung, sie sind die Schwachstelle, wo wir einhaken müssen.

beide themen hängen leider miteinander zusammen. ich sag nur als beispiel co2 steuer zur finanzierung der aufnahme von "Flüchtlingen", d.h. zur Finanzierung des Austausches

Kommt drauf an wie du "Kritik an der Klimabewegung" meinst. Kritik an der Bewegung Fff oder generell ein Aufzeigen des menschengemachten Klimawandels und pro Klimaschutz. Falls letzteres dann finde ich beides gleich wichtig.

Das eine findet statt und schadet unserer Kultur und unserem Volk das andere ist Ablenkung pur und ein Zeichen dafür wie weit der Kommunismus als Bewegung schon ist.

Wir hatten Eiszeiten und Warmzeiten auf der Erde und das schon lange vor der Industrialisierung, die Römer sind nicht umsonst mit Lederrock und Sandalen durch die Gegend gelaufen, damals war es einfach wärmer.
Umweltschutz gerne, aber am Klima werden wir wohl wenig ändern können.

Hängt zusammen das eine soll vom anderen ablenken und es gleichzeitig finanzieren.hier was zum Klimawandel

https://linkezeitung.de/2019/08/29/dank-aufforstung-praktisch-keine-sandstuerme-mehr-in-beijing/

WIR MACHEN EINEN GROßEN FEHLER, WENN WIR — AUS EINER REINEN TROTZHALTUNG DEN GRÜNEN GEGENÜBER — DEN MGKM LEUGNEN!
Die wärmeisolierenden Eigenschaften von CO2 in bereits kleinsten Menge kann man im Labor hervorragend nachweisen.
Warm- und Kaltzeiten hat es schon immer gegeben, ja, aber stets in gewaltigen Zeitspannen, so dass sich Pflanzen und Tiere über Jahrtausende genetisch darauf einstellen konnten! Was wir nun binnen weniger Jahrzehnte an Erwärmung erleben, ist völlig wahnsinnig! Wir verbrennen fossile Stoffe, die über Jahrmillionen entstanden sind binnen weniger Jahrzehnte und glauben ernsthaft, dass das keinen Einfluss auf das Klima hätte?! Das ist doch absurd! Das rechte Lager begeht einen großen Fehler. Wir haben bei der Energiewende nichts zu verlieren! Was sind schon ein paar wirtschaftliche Einbußen, wenn wir damit die Existenz der irdischen Völker vor Naturkatastrophen retten können? Wir dürfen das Thema nicht den Grünen überlassen!

In Fragen zum Thema Migration und Erhalt der irdischen insbesondere europäischen Völker sollten wir alle an einem Strang ziehen aber bei allen anderen Themen sollten wir nicht vorbohrt denken!

Ja schon...was hat das mit der Umfrage zu tun?

Es gibt ein paar Wissenschaftler, die der Meinung sind, dass die Erderwärmung zum CO2 Anstieg führt und nicht andersherum. Es gibt Wissenschaftler, die sind der Meinung, dass die Erderwärmung durch die Sonne verursacht ist - wie das auch beim Mars der Fall ist. Es, und da gibt es keine Menschen Es ! geht hier nicht um Leugnen von Fakten, sondern dass die Diskussionen einseitig und eben NICHT faktenbasiert erfolgen!

Ich habe die beiden Möglichkeiten deinen zwei Möglichkeiten gleichgesetzt:
Kritik an Bevölkerungsaustausch= Pest
Und Kritik an Klimabewegung(als Klimawandel verstanden)=Cholera
Mein Fehler, ich habe Bewegung und Wandel verwechselt, daran denkend, dass der Sellner den Wandel als real ansieht

Und ja: das hängt natürlich Alles zusammen, weil das Thema „Klima“ den Regierungen ermöglicht, von der Migrationsfrage abzulenken UND Steuern zu generieren, um das Alles zu finanzieren.

Die Steuern werden ja nicht zweckgebunden sein

Wir sind doch in Wahrheit die größten „Klimasünder“, die es gibt - da hilft Alles FFF nix. JEDER hat ein Handy, einen Computer, evtl. eine PS4, wahlweise einen e-Roller oder ein e-bike. Das hab’s doch früher nicht.

Der Strom kommt doch nicht von Kobolden aus der Steckdose.

Das muss dann Alles auf den Tisch. Und auch wissenschaftlich fundierte Begründungen, warum Diesel/Benziner summa summarum umweltschädlicher sind als e-Autos oder der ganze e-Roller-Wahn.

Usw.

Natürlich nicht!!! Nur die Herausforderung seine Kräfte zu Teilen und sich damit breiter aufzustellen, dann aber auch sich nicht zu Verzetteln ist groß.