Что с судом? С судами? В данном случае жертва, женщина купившая квартиру. У нее деньги взяла Долина. И Долина их не вернула. Хорошо суд признает, что продавая квартирку она была невменяема. Квартиру вернули тем самым сделку аннулировали. Но тогда Долина должна вернуть деньги! Если судья говорит что могут взыскать с мошенников, у меня ощущение что судьи зашли в правовой тупик. Это вопросы аттестации. Ведь женщина купившая квартиру деньги Долиной давала. Это схема? Теперь мошенники могут так действовать вовлекая суды в свою схему? Что-то тут не то. Очень не то!
В апелляционной инстанции решение городского суда оставили в силе. А покупательнице Полине Лурье указали, что она «не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» к злоумышленникам, которые участвовали в обмане Ларисы Долиной и похитили вырученные ею с продажи квартиры деньги.
———
С точки зрения этой женщины, злоумышленник для нее это тот, кто взял деньги за квартиру и квартиру себе вернул.
В апелляционной инстанции решение городского суда оставили в силе. А покупательнице Полине Лурье указали, что она «не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» к злоумышленникам, которые участвовали в обмане Ларисы Долиной и похитили вырученные ею с продажи квартиры деньги.
———
С точки зрения этой женщины, злоумышленник для нее это тот, кто взял деньги за квартиру и квартиру себе вернул.
53 comments
Log in to comment
Долина СОУЧАСТНИК преступления в результате чего обманули Лурье .
Факт !
Проведём "расщепление по физическим процессам".
1. Долина VS Мошенники:
М. наехали на Д. (например, с рекетом).
2. Д. + "коллективный е-разум" VS Покупатель:
С учётом этого самого разума провернули схему "продажа-справка-суд-возврат"!
Итог: и волкИ позорные сыты, и овца притворная с квартирой!
А к этим волкАм и судьи относятся!
В этой же схеме Покупатель - так, белый шум!