Cesare Sacchetti
Il Pentagono avrebbe confermato l'esistenza di un UFO, o meglio di un USO, un oggetto volante non identificato che si sarebbe immerso nell'acqua. Sul tema degli UFO, c'è molta confusione e soprattutto c'è molta disinformazione. Diversi ricercatori indipendenti hanno scoperto che in realtà questi fenomeni non hanno nulla a che vedere con esseri provenienti da altri pianeti. Guy Malone, un ricercatore americano che è stato vittima del cosiddetto fenomeno dei "rapimenti alieni" ha messo insieme molte testimonianze e prove che dimostrano come queste manifestazioni siano di carattere occulto.

Quando le vittime dei rapimenti hanno invocato il nome di Cristo per chiedere aiuto, queste entità si sono istantaneamente paralizzate. La comunità ufologica internazionale tiene nascoste queste informazioni perché smonterebbero tutta la leggenda degli esseri provenienti da altri mondi. La comunità ufologica è legata non a caso ad ambienti massonici che veicolano anch'essi le teorie degli alieni. Lo scopo è quello di far credere che sono stati gli alieni a creare l'uomo piuttosto che Dio. I media danno sempre più spazio a questo inganno per questa ragione e per alimentare il mito della minaccia esterna. Nel 1987, Ronald Reagan, allora presidente USA, disse chiaramente davanti alle Nazioni Unite che l'unico modo per unire il mondo era quello di avere una minaccia esterna "extraterrestre". In altre parole, la "invasione aliena" che il sistema mediatico e cinematografico presenta come inevitabile non è altro che la prossima crisi artificiale che il Nuovo Ordine Mondiale sta cercando pur di arrivare al fine ultimo del governo mondiale. Il prossimo grande inganno è già iniziato e molti ci crederanno così come hanno creduto alla falsa pandemia.
https://www.repubblica.it/esteri/2021/05/15/news/ufo_avvistamento_video_uaptf_uss_omaha_jeremy_corbell_uap-301110847/
Cesare Sacchetti, edited  

136 comments

Show 100 more comments
Valentina Conf
Perché il mondo dovrebbe essere unito contro una minaccia esterna......il nwo nn dovrebbe voler gli uomini uniti verso qualcosa anzi loro hanno sempre cercato di metttere li uno contro gli altri x cercare destabilizzazione ....perché è la destabilizzazione che favorisce i criminali del nwo
Orny Lo
fabrizio dei cognonato carrera
Non sono religioso, ma al contrario credo che le religioni siano semplicemente strumenti di potere che sono servite e servono a rinchiuderci come mandrie umane nei recinti allo scopo di controllarci ed addomesticarci. Quando parlo di maestri spirituali non intendo i leader religiosi, i quali in realtà rappresentano una spina nel fianco per una vera affrancatura dalla schiavitù!
Ok
sergio
Non conoscono Il Supremo Dio, poveracci, i bimbi sono messi assai bene rispetto ai rincoglioniti satanici, presto la vendetta falcera' l'inferno, come piangerete...
Luca
Cristian
Sei ingeneroso con la Chiesa. Ha sfornato anche tantissimi Santi. La chiesa non è solo potere terreno, quello è una componente, la più corrotta, la più umana. La Chiesa è anche Corpo Mistico, o credi che i satanisti che ci governano (e al Vaticano) abbiano chiuso le chiese per il cogliona virus? Quello che si vuole attaccare è il corpo mistico, e la sposa di Cristo in senso escatologico. La Madonna nelle apparizioni di un secolo e mezzo è sempre stata chiara sul ruolo della Chiesa. Corrotta, finanche invasa dal maligno, ma pur sempre corpo mistico.
Oltretutto andrebbe fatta una distinzione tra la Chiesa e la sua dottrina basata su valori assoluti millenari e gli uomini che facendone parte ne ricoprono le cariche che possono essere in errore e andare contro gli stessi nsegnamenti dei vangeli come accade oggi (questa voragine si è spalancata in seguito al concilio Vaticano secondo, voluto dai massoni del Bnai Berith e realizzato negli anni 60 che ha spalancato le porte della chiesa all ecumenismo e alla Modernità).
Un papa che spinge i fedeli a inocularsi un trattamento medico la cui produzione é basata sugli aborti non si rifà più ai vangeli, ma forse alla pacha mama da lui stesso intronizzata in Vaticano. Un personaggio del genere non è più il vicario di Cristo ma un antipapa vicario Dell anticristo
1
Cristian
Luca
Oltretutto andrebbe fatta una distinzione tra la Chiesa e la sua dottrina basata su valori assoluti millenari e gli uomini che facendone parte ne ricoprono le cariche che possono essere in errore e andare contro gli stessi nsegnamenti dei vangeli come accade oggi (questa voragine si è spalancata in seguito al concilio Vaticano secondo, voluto dai massoni del Bnai Berith e realizzato negli anni 60 che ha spalancato le porte della chiesa all ecumenismo e alla Modernità). Un papa che spinge i fedeli a inocularsi un trattamento medico la cui produzione é basata sugli aborti non si rifà più ai vangeli, ma forse alla pacha mama da lui stesso intronizzata in Vaticano. Un personaggio del genere non è più il vicario di Cristo ma un antipapa vicario Dell anticristo
Ti sei espresso in modo impeccabile 😔
Vanes
Ottima analisi. Dopo 15 anni tra libri, conferenze, prove, indizi, etc etc sono arrivato alla stessa identica conclusione.
1
Vanes
Luca
Oltretutto andrebbe fatta una distinzione tra la Chiesa e la sua dottrina basata su valori assoluti millenari e gli uomini che facendone parte ne ricoprono le cariche che possono essere in errore e andare contro gli stessi nsegnamenti dei vangeli come accade oggi (questa voragine si è spalancata in seguito al concilio Vaticano secondo, voluto dai massoni del Bnai Berith e realizzato negli anni 60 che ha spalancato le porte della chiesa all ecumenismo e alla Modernità). Un papa che spinge i fedeli a inocularsi un trattamento medico la cui produzione é basata sugli aborti non si rifà più ai vangeli, ma forse alla pacha mama da lui stesso intronizzata in Vaticano. Un personaggio del genere non è più il vicario di Cristo ma un antipapa vicario Dell anticristo
Vaticano = vatis (profeta) anus (ano), chiaro riferimento al falso profeta dell'apocalisse (versetto 20)
Andrea
Cesare Sacchetti
Infatti non ho detto che è una visione materialista o atea. È molto peggio. È una visione esoterica occulta che alla fine nega l'esistenza di Cristo e attribuisce la creazione ad una sorta di entità non meglio definita. È una visione che rimanda molto alla filosofia new age che appunto ha radici sataniche, come la sua stessa fondatrice, madame Blavatsky, riconosce.
Ovviamente non è una visione in linea con quella del Cristianesimo. Per un credente è chiaro che non sia condivisibile. Se questo è il tuo punto di vista non lo condivido ma certamente lo rispetto.

Dico solo che in ogni caso Malanga di satanista non ha nulla e critica anzi molto duramente tutte le correnti massoniche ed anche la New Age. È molto in linea invece con le teorie di fisica quantistica. Io considero i suoi studi molto validi per quanto in questo campo come in altri ci sarà sempre da imparare e quindi possono sicuramente essere sempre riveduti, corretti o ampliati.
Cesare Sacchetti
Andrea
Ovviamente non è una visione in linea con quella del Cristianesimo. Per un credente è chiaro che non sia condivisibile. Se questo è il tuo punto di vista non lo condivido ma certamente lo rispetto. Dico solo che in ogni caso Malanga di satanista non ha nulla e critica anzi molto duramente tutte le correnti massoniche ed anche la New Age. È molto in linea invece con le teorie di fisica quantistica. Io considero i suoi studi molto validi per quanto in questo campo come in altri ci sarà sempre da imparare e quindi possono sicuramente essere sempre riveduti, corretti o ampliati.
Malanga è pura filosofia gnosticista. Quando dice "io sono Dio", non fa altro che esprimere il principio fondante dello gnosticismo secondo il quale l'uomo si fa Dio. È la filosofia di base del satanismo e di tutte le massonerie.
Andrea
Cesare Sacchetti
Malanga è pura filosofia gnosticista. Quando dice "io sono Dio", non fa altro che esprimere il principio fondante dello gnosticismo secondo il quale l'uomo si fa Dio. È la filosofia di base del satanismo e di tutte le massonerie.
Intende che ogni essere vivente lui compreso è un frammento di ciò che si può definire Dio.
Concordo sul fatto che la sua visione sia assolutamente incompatibile con il Cristianesimo. Ma ti assicuro che se leggi i suoi studi è altrettanto incompatibile con qualsiasi genere di massoneria.
Criticarlo ci sta figurati, neanche io concordo su ogni cosa che dice ma su gran parte sì. Poi ognuno ha la sua testa e si può ovviamente anche non concordare su nulla. Dico solo che per esprimere un parere attendibile devi prima informarti bene sui suoi lavori.
1
deuterium
Avete idea di cosa sia il multiverso? Ora vi fidate delle bestialità che scrive un giornale di sinistra come Repubblica? Non siamo i soli nell'universo e il Padre Celeste non è colui che ha creato la razza umana. Siamo imperfetti perché creati dai suoi avversari ovvero gli Annunaki. Lo stesso Cristo disse che eravamo "figli del diavolo". La genesi è un cumulo di assurdità e il Dio della genesi non è il Padre Celeste di Cristo. Infatti al Dio della genesi piaceva l'odore della carne cotta (follia) era collerico ed in più non era onniscente (dov'è tuo fratello?). Io sono contro sia l'ateismo che il fanatismo religioso. Questo articolo di repubblica sembra fatto apposta per creare confusione. https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA
1
Cesare Sacchetti
Andrea
Intende che ogni essere vivente lui compreso è un frammento di ciò che si può definire Dio. Concordo sul fatto che la sua visione sia assolutamente incompatibile con il Cristianesimo. Ma ti assicuro che se leggi i suoi studi è altrettanto incompatibile con qualsiasi genere di massoneria. Criticarlo ci sta figurati, neanche io concordo su ogni cosa che dice ma su gran parte sì. Poi ognuno ha la sua testa e si può ovviamente anche non concordare su nulla. Dico solo che per esprimere un parere attendibile devi prima informarti bene sui suoi lavori.
Lo conosco, Andrea. Ho visto molti suoi video e letto i suoi scritti. È proprio per quello che dico che è di fatto vicino a visioni gnosticiste ed esoteriche.
Andrea
Cesare Sacchetti
Lo conosco, Andrea. Ho visto molti suoi video e letto i suoi scritti. È proprio per quello che dico che è di fatto vicino a visioni gnosticiste ed esoteriche.
Ti chiedo scusa allora. Da come ne parlavi immaginavo di no. Allora abbiamo solo un punto di vista diverso. Qualcosa di gnostico ce l'ha ma solo in parte marginale secondo me. Io penso che lui ed anche altri ricercatori tra ipnosi ed altre ricerche abbiano chiarito molte cose. A me i conti tornano in linea generale. Ovvio che ci sta pensarla diversamente. Ci mancherebbe pure figurati.
Massimo Angelucci
Caro Cesare ti seguo perchè condivido il 99% di ciò che scrivi. Su quest'ultimo post tuttavia avrei da farti un osservazione. Mi qualifico. Sono l Ing. Massimo Angelucci, Segretario Generale del CUN, Centro Ufologico Nazionale e responsabile scientifico. Studio e faccio indagini sugli UFO da 44 anni. Condivido il fatto che la maggior parte degli ufologi ritiene che gli alieni abbiano creato la razza umana mettendo in discussione la Bibbia. Io sono contrario a questa ipotesi ed effettivamente sono in questo ambiente una Mosca bianca. In realtà però le razze extraterrestri che sono dietro il fenomeno degli UFO sono una realtà innegabile per me dopo avere investigato centinaia di casi compresi IR3 RV e casi di Abductions. Come diceva Mons. Corrado Balducci che conoscevo in quanto relazionava con me alle varie conferenze, esistono varie razze con livelli spirituali diversi. Certamente vi sono razze con livelli spirituali inferiori al nostro...ed anche superiori. Pertanto l eterno conflitto bene-male è presente non solo sul nostro pianeta ma in tutto l Universo. A presto
Matteo
Cesare Sacchetti
Solo che Malanga è stato uno dei principali diffusori dell'idea che Dio non esista e che siano gli alieni ad aver creato l'uomo.
questo non è affatto vero, conosco poche persone più spirituali di Malanga. Potrà piacere o non piacere, ma merita rispetto per il suo lavoro pluridecennale di ricerca. Quanto dice per esempio sull'anima è verissimo e l'ho riscontrato, seppur solo intuitivamente, sulla mia pelle. Poi capisco il motivo per cui a te non piace, io stesso per certi aspetti l'ho criticato, ma io non sono religioso, non ho mai avuto paraventi in tal senso, e soprattutto non ho mai preteso di avere la verità in tasca