CHI È LA STREGA PERFETTA? FATTI E MISFATTI DELLA C02 - Daniele Mazza, Francesco Marino

Chi è la Strega Perfetta? Cosa c’entra con il riscaldamento globale? Diversi scienziati esprimono dubbi sulla quasi esclusiva responsabilità della CO2 nel riscaldamento globale.

Con dati alla mano, i chimici Daniele Mazza e Francesco Marino spiegano come l’anidride carbonica abbia un minor impatto, rispetto a quello che si dica, sull’innalzamento della temperata del pianeta rispetto ad altri fattori.

https://go.byoblu.com/Co2

9 comments

Il problema sono i prodotti chimici usati per irrorare i cieli ....il co2 è essenziale alla vita....le piante non respirerebbero senza!!!! Il co2 non è il problema .....il problema è l avvelenamento forzato e il controllo del clima (scie chimiche , muos, haarp) il problema è quello ,basta ammetterlo!
Sono fissati con la CO2!
Pierfrancesco Alonso
Prometeo posso sapere il titolo del romanzo?
Mi piacerebbe leggerlo.. puoi darmi info? Contattami in privato se possibile...
vendete libri come questo anche attraverso byoblu edizioni per aumentare la diffusione- Spesso temi come questo non riescono uscire dalla nichia perché poco conosciuti.
Laura
Se penso al vapore acqueo emesso a ciclo continuo dalle attività umane mi vengono in mente proprio le torri di raffreddamento delle oltre 400 centrali nucleari sparse per il mondo.
Che sia per questo che quelli che incolpano la CO2 del riscaldamento globale non accennano minimamente al ruolo del vapore acqueo? Che la CO2 sia il capro espiatorio, l'arma di distrazione di massa?
Ma guardate che i climatologi non trascurano il vapore acqueo. Il fatto che maggior attenzione sia data alla CO2 e altri gas serra è dovuta al fatto che la concentrazione di questo gas è esplosa a partire dalla rivoluzione Industriale. Soprattutto la CO2. L'incremento medio delle temperatura (di origine antropica) determina l'incremento del vapore acqueo (gas serra naturale) presente in atmosfera. Tutto quí. Si chiamano feedback loop del sistema climatico. Niente arma di distrazione di massa, niente cospirazioni. Basta ricordare che l'IPCC è un panel intergovernativo. Morale, non crediate che byoblu sia il depositario della verità assoluta. Ha una visione politica ben marcata, un'ideologia. Legittima come le altre e non dominante come le altre. La verità però è un'altra cosa. Nel commento sul video si parla di dibattito. Mi chiedo allora come mai non invitano a dibattere un climatologo e con i due professori. Quella sarebbe un'informazione completa.
Del metano che è 20 volte più potente in termini di effetto serra non ne parla nessuno ? Forse perche è scomodo andare contro gli allevamenti intensivi, possibile che nessuno citi i dati della Fao sul metano più potente di tutte le emissioni dei trasporti messi assieme.
Sarebbe interessante per il canale invitare dei climatologi che parlino anche del metano.