شما انسان رو رباتی فاقد اختیار وقدرت انتخاب وتصمیم‌گیری میدونی؟منطقتون مثه اینه که بگین چطور مخترع برق نمیتونه جلو برق گرفتگی رو بگیره پس نه برق به درد میخوره نه اختراع ادیسون ارزشی داره!!!!

خداباوران عزیز قبل از هر بحثی درباره خدا،
نخست خدای خود را اثبات کنید که واقعا این خدای شما مثل هزاران خدای دیگر ساخته و پرداختهٔ ذهن شما نیست،
اگر دنبال مغالطه هستید پس منم ادعا می کنم که خدای این جهان یک هشت پای صورتی است که همهٔ ما را آفریده و آن وقت شما بیاید خلافش را اثبات کنید...

کسی که ادعا می کند چنین چیزی وجود دارد اثبات کردن وجود آن شی نیز بدوش آن شخص است نه رد کننده اش

چرا که ما حضور چنین خدای را احساس نمی کنیم و ضرورت نمی بینیم تا چنین خدایان سفاک، ستمگر، دشمن بشریت، نفاق افگن، دوست دکانداران دینی و سیاسیون کثیفِ که دین را در سیاست داخل ساخته اند، را بشناسیم...

خداباوران عزیز قبل از هر بحثی درباره خدا،
نخست خدای خود را اثبات کنید که واقعا این خدای شما مثل هزاران خدای دیگر ساخته و پرداختهٔ ذهن شما نیست،
اگر دنبال مغالطه هستید پس منم ادعا می کنم که خدای این جهان یک هشت پای صورتی است که همهٔ ما را آفریده و آن وقت شما بیاید خلافش را اثبات کنید...

کسی که ادعا می کند چنین چیزی وجود دارد اثبات کردن وجود آن شی نیز بدوش آن شخص است نه رد کننده اش

چرا که ما حضور چنین خدای را احساس نمی کنیم و ضرورت نمی بینیم تا چنین خدایان سفاک، ستمگر، دشمن بشریت، نفاق افگن، دوست دکانداران دینی و سیاسیون کثیفِ که دین را در سیاست داخل ساخته اند، را بشناسیم...

کجا آموزش و پرورش در دنیا به بخش خصوصی واگذار شده است؟ در دنیا هم مدارس دولتی هست و هم مدارس خصوصی. ولی مدارس دولتی بهتر هستند. من خودم در خارج از ایران زندگی و کار می‌کنم و در یک مدرسه‌ی دولتی کار می‌کنم. بسیاری از افرادی که فرزندانشان را به مدرسه‌ی دولتی می‌فرستند، خیلی هم پولدار هستند ولی اینگونه ترجیح می‌دهند. خیلی‌ها هم باید از مدرسه کمک بگیرند ولی بچه‌اشان را به دلیل باورهای مذهبی در مدرسه‌ی خصوصی نامنویسی می‌کنند. پول تعیین کننده و شرط تحصیل کودکان نیست

همین المان امریکا و سوید و حتا یونان و فرانسه تماما توسط دولت تامین هزینه و پیمانکار خصوصی اداره میکنه اونها رو کیفیت هم خیلی خوبه ببین دولت نمیتونه یک توالت عمومی رو بسازه میخوای اموزش رو اداره کنه

این بحث اینجا چه آمدی داشت؟ بحث درباره‌ی آموزش و پرورش بود!!!؟

دوست گرامی. من باز هم ربطی نمی‌یابم. در هر حال دیدگاه من در این باره این است: ما در دنیایی شکسته و پرگناه زندگی‌ می‌کنیم. مواردی هم که شما اشاره کردید همگی تقصیرها و ستم‌هایی هستند که انسان به انسان و انسان به طبیعت وارد می‌کند. مانند اینست که من بزنم چشم یکی را درآورم و سپس به شما بگویم شما وجود نداری زیرا نیامدی جلوی این کار را بگیری. در مکتب اگزیستانسیالیسم انسان خودش مسئول اعمال خود است. تقصیر را به گردن دیگری نمی‌اندازد. همین مبحث تقصیرها را به گردن خدا انداختن، از بیخ و بن یک مبحث مذهبی‌ست. اگر به خدا باور ندارید، یا دین را افیون می‌دانید، اصلا چرا وارد این بحث می‌شوید؟ مطمئنم که بهتر می‌توانیم جاره‌جویی کنیم اگر از بحث خدا خارج شویم و به برهان و بستر پیدایش این مشکلات بپردازیم و ببینیم آیا راه چاره‌ای هست یا نه!؟

من خدا رو به شکلی که مذهبیون دیکته کردند نمیبینم.من خدارو با هوش خودم ومطالعه فلسفه فیلسوفهایی مثل دکارت که وجود خدا رو اثبات کرده حتی با روش،ریاضی،دریافت کردم وبهش آگاهم.مشکل افراد اینه که خدارو همون پیرمرد سفاک وانتقامجویی که مذهبیون بهشون دیکته کردند دیدند واصلا در صدد کشف و چرایی وچگونگی وجود یک صانع وآفریدگار برنیومدند وراحت ترین راه،ینی انکار رو انتخاب کردند اون هم با منطقی که به درد یک بچه سه ساله میخوره نه یک انسان بالغ قرن بیست ویکم.خیلی از خداناباورانی که دیدم به این دلیل به این داستان روی آوردند چون میخوان همه شرارتها وخرابکاریهایی رو که در حق دیگران میکنن بندازن گردن خدا که اگر خدا هست بیاد جلو مارو بگیره!درصورتیکه انسان باشعور وقدرت انتخاب آفریده شده.در واقع برای هرز گردیها وبی حدومرزیهاشون هست که خداناباوری رو انتخاب کردند که با خیال راحت به بیهودگی ورفتارهای عجیب غریب ادامه بدندنه به دلیل مطالعات فلاسفه خداناباور ویا کندوکاو وکوشش وجهدی برخواسته از هوش وفراست.من شما رو نمیشناسم اما،در مورد اکثریتی که به این مسئله پافشاری دارند چیزی جز اینها رو ندیدم.نمیدونم این نقل قولی که کردین از کجاست وکی گفته،اما منطق شما بسیار سطحی وکودکانست.در پایان نظرتون رو جلب میکنم به خلاصه سه برهان دکارت در مورد اثبات وجود خدابه طور خلاصه:من اندیشه کمال در سر دارم ومن ناقص هستم،این اندیشه کمال توسط موجود کامل در من نهاده .من دارای تصور کمال هستم وناقصم.اگرمن خودم را به وجود اورده بودم خود را کامل میافریدم زیرا من تصور کمال دارم.زیرا خودرا به درجه کمال آفریدن مسلما آسانتر از بیرون کشیدن خود از عدم است.پس ناقص بودن بدان معنیست که من خودرا نیافریدم.آفریننده کمال مطلق است.وجود،یک کمال است.پس کمال مطلق اگر وجود نمیداشت مطلق نبود.در نتیجه وجود همانطور الزاما به کمال تعاق دارد که مثلث به زاویه هایش....برای اثبات مسئله ای به این درجه از اامیت باید مطالعه وجستجوی فراوانی داشته باشین نه صرفا از روی یک سری ناکامیها که در زندگی همه ی افراد کم وبیش وجود داره راحت ترین راه رو انتخاب کنین وبگین پس حالا که سیل اومد ینی خدا نیست.بهتره به به قوانین طبیعت آگاهتر باشین به خصوص اون فسمتش که در زندگی انسان جاری هست.اگر کسی توی گوش من زد این تقصیر خدا نیست چون خداناظم مدرسه میس ،عوضش به من حق انتخاب داده که بزنم تو گوش طرف یا برم تو موضع قربانی وناله وفغان کنم وبگم خدا ظالنه وگرن ه باید دست یارو خشک میشد😄

For two centuries, swords and religion have been allies. Together, they have attacked and defended one another's human rights!

Whether we are Islamists or Islamists, whether or not we distinguish between Islam and Islamism, as soon as Islam or Muslims are spoken about, suicide bombers are instantly incarnated in our minds who want to go to heaven to reach their virginity. ؛ As soon as we hear the name Islam, we remember public executions, we remember women in veils, tents, and cloaks, we remember girls being circumcised or sacrificed to honor killings, we remember fanatics expressing their anger against caricatures. They shed what they haven't seen even once To make them understand. These perceptions of Islam and Muslims may be unfair to the majority of Muslims, but these are not made up of our minds because Islam, which presents itself as a religion of peace, does not present a peaceful image of itself. Islam has a certain tendency towards violence, whether in its ranks or in the ranks of other religions. We are witnessing the decline of Islam that has no constructive answer to the questions of modern life. Not only is Islam not powerful but it is severely ill and is retreating culturally and socially. Religious violence, the increasing Islamization of the public arena, and the pathetic insistence on displaying Islamic symbols are just the neural responses to this retreat. This indicates that Muslims lack confidence in freedom and freedom of action. The demeanor of Muslims remains in the desperate coloring of a house that is about to collapse. Indeed, in today's world of Islam, what is left to humanity? What are the services of the Islamic world in the field of science, art and architecture? This question is answered with "no" or "little". What is left of the history of Islamic thought is an uncompromising and inflexible fundamentalism that can no longer survive in the modern world. What is left of the history of Islamic thought is just an intellectual floor of incompatible religious fanaticism that is no longer capable of living in this modern world, and this floor, before it disappears forever, with a mad rush and a desperate rage for the last water level. Covers.

In addition to discussing ethics, God, and religion In addition to the differences between religions, there are different interpretations and readings of each of the religions within each religion; there are those who, following the ethics of Christianity, devote their entire lives to reaching the sick and deprived. And there have been those who have burned scientists by following the same Christian ethics, tortured non-Christians and killed millions of Indians, and this is common in every religion. So it is of little importance to find out if God exists in today's spiritual state, on his monthly habits, and on the Qasim al-Jabbarin, or on the good or the good and the good, and in the purity of his mercy. What does his soul say and what does he ask of us, and to the number of religious people in the world there is an answer to that question! So saying that God is the source of morality not only does not solve any problem, it also causes billions of ethics that are all based on human stupidity in interpreting the mental state of God and what he expects and wants of man today, and that causes terrible anarchism And if there were no secularism in the world, theists would continue to eat and enslave each other or to enslave women and children, and so would their gods, and the civilization that exists in the world today is actually the result of the landing of secularism over morality. Religious and godly. In fact, God himself has never (on the assumption) sent clear and precise ethics to the earth, but there are always politicians, monarchs, leaders, clerics, and armies who claim that God has told you to do so. . A clear example of these differences can be found between Shi'ism and all the world's religions. In Shia, a man can marry a woman for half an hour and have sex with her and give her money, and the Shiite god, according to Shiite religious authorities, likes this new thing, while it is practiced in all other religions. Islam and all other religions are considered extremely ugly and forbidden. Therefore, theism and religion not only help morality but also destroy it; and even theologians whose intellect has not been destroyed as much as religious dissenters can realize this and limit their behavior instead of demonizing and at least limiting their religion. To myths and nonsense that do not affect their behavior, and only to find wisdom and reality as the source of their behavior, not to dump their religious nonsense and thus their law and religious laws into the trash.

می‌خوام کمی یجوز و لایجوز کنم

این مطلب دوستمان که: اگر خداوند وجود دارد ولی نمی‌تواند از تجاوز جنسی به کودکان در محل عبادت خودش جلوگیری کند، پس به چه دردی می‌خورد؟

متوجه کسانی است که میگویند: لاحول ولا قوة إلا بالله ... که اگر در این دنیا پشه‌ای پر بزند به اذن خداست. پس وقتی کسی به کودکی تجاوز می‌کند آن هم به اذن و رضایت خدا صورت می‌گیرد. و نقدی بجاست. زکریای رازی عدالت خدا را با قدرت و علم لایتناهی خدا در تناقض می‌دید و درست است. قدرت مطلق مسئولیت مطلق در پی دارد

دوست دیگری گفتند: مواردی هم که شما اشاره کردید همگی تقصیرها و ستم‌هایی هستند که انسان به انسان و انسان به طبیعت وارد می‌کند. مانند اینست که من بزنم چشم یکی را درآورم و سپس به شما بگویم شما وجود نداری زیرا نیامدی جلوی این کار را بگیری. در مکتب اگزیستانسیالیسم انسان خودش مسئول اعمال خود است

نه چنین است. جنایات و ستم‌هایی که به نام خدا و دین بر انسان شده کجا قابل مقایسه با دیگر ستمهاست. اگر شما با نام الله بزنید چشم مرا در بیاورید من حق دارم باور خرافی الله را مسئول بدانم. شما در چهارچوب اگزیستانسیالیسم بحث می‌کنید یا چهارچوب دین و ماشاالله و انشاالله؟

و اما آن دوست دیگر که خدایش را با هوش خود و مطالعه فلسفه به دست آورده. درود بر شما که اهل مطالعه و فلسفه هستید. و اما یکی دو نکته

نمی‌دانم این مطلبی که به اسم دکارت گذاشتید چقدر درست باشد: من اندیشه کمال در سر دارم ومن ناقص هستم، این اندیشه کمال توسط موجود کامل در من نهاده ..... این نوع استدلال‌ کردن‌ها بی پایه و اساس است. اصلا استدلال نیست. دکارت مطالب نادرست زیادی گفته اما بعید میدانم مطلبی تا این اندازه بی‌پایه گفته باشد. بنیان فلسفه دکارت شک‌گرایی است. معروف است دکارت کنار اجاق نشسته بود با مومی در دست و از خودش می‌پرسید از کجا معلوم این موم وجود دارد. نکته دیگر اینکه وجود خدا را نمی‌توان با علم و منطق و ریاضی اثبات کرد. با برهان و منطق و ریاضی کسی حتی نمی‌تواند وجود خودش را ثابت کند. شما یک تکه سنگ در دستتان بگیرید؛ نمی‌توانید وجودش را ثابت کنید