Immer diese ständigen Hasskommentare. Ein Politikerin oder GEZ-Propagandist hätte da wohl schon längst ein stärkeres durchgreifen gegen Hass im Internet gefordert 😉
im großen bunten kindergarten germanistan haben bei den geistigen dreijährigen halt immer nur die anderen unrecht, schuld, ressentiments..., beliebiges negatives einzufügen ;-)
IQ um 85 ist der „sweet spot“ für kriminell gewalttätiges Handeln; die intelligenteren Strolche machen eher in Politik oder als CEO Karriere. Das Problem ist, dass 85 der IQ-Landesdurchschnitt vieler Herkunftsländer ist, die uns gerade massenweise ihre „Problembären“ schicken (manche afrikanischen Länder liegen sogar noch signifikant niedriger). Statistisch gesehen liegt dann der IQ bei mindestens der Hälfte der Neubürger bei kleiner oder gleich 85. Realiter werden es eher mehr als die Hälfte sein, weil im Gegensatz zu früheren Zeiten heute nicht mehr die Schlauesten zu uns kommen, z.B. um zu studieren, sondern eher die Typen aus der linken Hälfte bzw. vom linken Ende der Normalverteilung, darunter auch viele Kriminelle, die aus den Gefängnissen entlassen wurden und unter die Flüchtlinge gesteckt wurden.
Diese Leute haben in den technologisierten Gesellschaften Europas kaum eine Chance, mit ehrlicher Arbeit vorwärts zu kommen, also werden sie fast notgedrungen (wieder) kriminell. Ich empfehle den Kanal https://t.me/einzelfallinfos im Telegram Messenger, um sich ein tagesaktuelles Bild der nicht mehr vorhandenen inneren Sicherheit zu verschaffen. Da werden polizeiliche Pressemitteilungen gesammelt, also nur das Hellfeld abgebildet, denn viele Vorfälle werden inzwischen gar nicht mehr angezeigt. Es gilt wie immer die Einschränkung, das populationsbezogene statistische Daten keine sicheren Aussagen für den Einzelfall hergeben, sondern nur Wahrscheinlichkeiten: man weiß also nie, ob man gleich ausgeraubt wird, oder eine Diskussion über das Für und Wieder der Stringtheorie bevorsteht. Aber wer die letzten Jahre nicht im Koma lag, hat dafür mittlerweile relativ valide Stereotypen entwickelt.
Kommt dann noch ein durch religiöse Indoktrination entstandenes, aber de facto unbegründetes Überlegenheitsgefühl dazu, das im Alltag permanent negiert und widerlegt wird, z.B. weil die „Ungläubigen“ mehr können und/oder mehr besitzen, dann werden die ubiquitär zu beobachtenden Phänomene verständlich. So ist es oft gerade die Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft der verachteten „Ungläubigen“, die zum individuellen Ausrasten führt. Obendrein haben wir es mit Menschen zu tun, die in ehrenbasierten Kulturen sozialisiert wurden. Der Griff zum Messer und die extrem leicht zu triggernde Gewalttätigkeit bei subjektiv empfundener Ehrverletzung ist da völlig normal, während wir auf Gewaltverzicht und möglichst friedliche Konfliktlösung durch Verhandlung und Diskussion abgerichtet sind. Da prallen inkompatible Welten aufeinander und die aggressivere Kultur setzt sich unweigerlich durch (s. Nassim Nicholas Taleb „Skin in the Game“). Unser vom „social justice“-Gedanken infiziertes Justizsystem verschlimmert die Lage noch zusätzlich.
Die dadurch induzierte aggressive Grundstimmung wird sich mehr und mehr in der Gesellschaft ausbreiten und auch die Schonlängerhierlebenden werden sich untereinander immer misstrauischer und asozialer verhalten, z.B. indem sie bei Kleinigkeiten durchdrehen und auf die Palme gehen. Das ist ein bekanntes Phänomen in multikulturellen Gesellschaften, das u.a. der Harvard-Soziologe Robert Putnam beschrieben hat („E pluribus unum“).
Ein Problem bei geringerer Intelligenz ist ja, dass man die Ursachen für eigene Probleme und eigenes Scheitern vermehrt extern lokalisiert und dann stets Andere dafür verantwortlich macht (gut zu beobachten bei Feministen und anderen SJWs). So ähnlich wird das auch in vielen Moscheen gepredigt, wo stets die „Ungläubigen“ Schuld an aller Unbill der eigentlich besseren, gläubigen Menschen sind. Dazu hat der junge arabisch sprechende Journalist Constantin Schreiber gerade ein kritisches Buch veröffentlicht: „Kinder des Koran. Was muslimische Schüler lernen“. Insgesamt keine guten Zukunftsaussichten.
Wie immer gilt: #NotAll
Literatur: Ellis L & Walsh A (2003) Crime, Delinquency and Intelligence: A Review of the Worldwide Literature. In: Nyborg H (ed) The Scientific Study of General Intelligence – Tribute to Arthur R. Jensen, 343-365
Das sind zumeist minderbemittelte Peoples,mit zumeist"Einhorn"Aggressionspotential(eigentlich sind wir ja lieb,doch die vielen Nazis in Deutschland..)#not all!😤😪 Die Chance hier richtig was zu reißen ist bei fast Null. Dazu haben über 90% nicht mal ein Anrecht hier Asyl zu beantragen,da diese Wander-Migranten kommen,um Kohle machen zu können(da bietet sich ein Sozialsystem wie unseres, sehr gut an!)#not all!Ganz im ernst,da können wir gut drauf verzichten.Wir haben ein Sozialsystem was das gar nicht aushält.Punkt
Diese Leute haben in den technologisierten Gesellschaften Europas kaum eine Chance, mit ehrlicher Arbeit vorwärts zu kommen, also werden sie fast notgedrungen (wieder) kriminell. Ich empfehle den Kanal https://t.me/einzelfallinfos im Telegram Messenger, um sich ein tagesaktuelles Bild der nicht mehr vorhandenen inneren Sicherheit zu verschaffen. Da werden polizeiliche Pressemitteilungen gesammelt, also nur das Hellfeld abgebildet, denn viele Vorfälle werden inzwischen gar nicht mehr angezeigt. Es gilt wie immer die Einschränkung, das populationsbezogene statistische Daten keine sicheren Aussagen für den Einzelfall hergeben, sondern nur Wahrscheinlichkeiten: man weiß also nie, ob man gleich ausgeraubt wird, oder eine Diskussion über das Für und Wieder der Stringtheorie bevorsteht. Aber wer die letzten Jahre nicht im Koma lag, hat dafür mittlerweile relativ valide Stereotypen entwickelt.
Kommt dann noch ein durch religiöse Indoktrination entstandenes, aber de facto unbegründetes Überlegenheitsgefühl dazu, das im Alltag permanent negiert und widerlegt wird, z.B. weil die „Ungläubigen“ mehr können und/oder mehr besitzen, dann werden die ubiquitär zu beobachtenden Phänomene verständlich. So ist es oft gerade die Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft der verachteten „Ungläubigen“, die zum individuellen Ausrasten führt. Obendrein haben wir es mit Menschen zu tun, die in ehrenbasierten Kulturen sozialisiert wurden. Der Griff zum Messer und die extrem leicht zu triggernde Gewalttätigkeit bei subjektiv empfundener Ehrverletzung ist da völlig normal, während wir auf Gewaltverzicht und möglichst friedliche Konfliktlösung durch Verhandlung und Diskussion abgerichtet sind. Da prallen inkompatible Welten aufeinander und die aggressivere Kultur setzt sich unweigerlich durch (s. Nassim Nicholas Taleb „Skin in the Game“). Unser vom „social justice“-Gedanken infiziertes Justizsystem verschlimmert die Lage noch zusätzlich.
Die dadurch induzierte aggressive Grundstimmung wird sich mehr und mehr in der Gesellschaft ausbreiten und auch die Schonlängerhierlebenden werden sich untereinander immer misstrauischer und asozialer verhalten, z.B. indem sie bei Kleinigkeiten durchdrehen und auf die Palme gehen. Das ist ein bekanntes Phänomen in multikulturellen Gesellschaften, das u.a. der Harvard-Soziologe Robert Putnam beschrieben hat („E pluribus unum“).
Ein Problem bei geringerer Intelligenz ist ja, dass man die Ursachen für eigene Probleme und eigenes Scheitern vermehrt extern lokalisiert und dann stets Andere dafür verantwortlich macht (gut zu beobachten bei Feministen und anderen SJWs). So ähnlich wird das auch in vielen Moscheen gepredigt, wo stets die „Ungläubigen“ Schuld an aller Unbill der eigentlich besseren, gläubigen Menschen sind. Dazu hat der junge arabisch sprechende Journalist Constantin Schreiber gerade ein kritisches Buch veröffentlicht: „Kinder des Koran. Was muslimische Schüler lernen“. Insgesamt keine guten Zukunftsaussichten.
Wie immer gilt: #NotAll
Literatur: Ellis L & Walsh A (2003) Crime, Delinquency and Intelligence: A Review of the Worldwide Literature. In: Nyborg H (ed) The Scientific Study of General Intelligence – Tribute to Arthur R. Jensen, 343-365
Die Chance hier richtig was zu reißen ist bei fast Null. Dazu haben über 90% nicht mal ein Anrecht hier Asyl zu beantragen,da diese Wander-Migranten kommen,um Kohle machen zu können(da bietet sich ein Sozialsystem wie unseres, sehr gut an!)#not all!Ganz im ernst,da können wir gut drauf verzichten.Wir haben ein Sozialsystem was das gar nicht aushält.Punkt