Благодаря добрым людям, у нас имеется возможность оценить запрос следователя, который породил столь резкий ответ начальника областного БСМЭ. Что можно сказать: запрос как запрос, ничего особенного. Что вызвало такую негативную реакцию в ответе, решительно непонятно. Возможно, имеются какие-то подводные камни, но лично я никакого особого косяка в действиях молодого следователя не вижу. Хотя взаимодействие налаживать все равно нужно, особенно со СМЭ.

Другой вопрос, что пресловутый ответ уже с утра гуляет по региональным чатам СК по всей стране. Если кто-то захочет разместить в таких чатах данный запрос (для лучшего понимания ситуации), то будет замечательно. Должна же быть возможность оценить ситуацию в совокупности.

18 comments

Show 7 more comments
Тараторка
Может соль в том, что следователь "повысил" в должности начальника филиала до начальника бюро? И последний этим оскорбился
D K
А ты, я смотрю, сыщик 🤔. И правда... чот мы не знаем.
В идеале он сдал в канцелярию 2 экземпляра, номер исх у него должен был быть проставлен на его экз-е, тут же его нет
D K
А ты, я смотрю, сыщик 🤔. И правда... чот мы не знаем.
Да и почему экземпляр, что мы смотрим на бланке, а не на экземпляре в к/п ? Тогда где этот номер исх? Не совпадает
Надо чтоб автор вышел в сеть) может обычный фэйк для поднятия комментов и рейтинга. 1000 раз такое было
Во первых почему бланк с курицей, если по хорошему это бланк из н/п, во вторых, а где серия и номер бланка внизу листа?
Да блин. Просто запрос подписан исполнителем, а по логике нач. Бсмэ подписать должен начальник со су ск
Предыстория там гораздо интереснее, по-видимому. О ней ничего не известно. Следователь ссылается в своем запросе на оперативную информацию годичной давности, тогда как тогда же, но несколько позже заключение было выдано УУП, который видимо и занимался данной проверкой. Куда оно делось - это уже вопрос к УУП. Думается, что следователь действительно несколько переоценил волшебство красной книжки и начал не с тех нот общение с представителем другого учреждения. Это я из собственного более чем 20 летнего опыта выводы строю.
А вообще, в подразделениях СМЭ акты сдают в архив учреждения по истечению каких-то календарных сроков. В данном случае, скорее всего, запрос следователя заведующим отделением был передан в головное учреждение ввиду того, что архивы там хранятся, а также потому, что выдача копий чаще всего находится в юрисдикции руководителя бюро смэ. А следователь, в свою очередь, «поторапливал» с ответом, и видимо не слишком вежливо. Это только мое личное мнение, легко может быть и по-другому.
10 o'clock Postman
Я, наверное, позже всех в диалог. Что скажу. "Поторапливал" невежливо? Вероятно. Не приехал к эксперту с пузырем и не решил на месте? Скорее всего. Но...
Какая разница, годичный там материал или свежий. Красная корочка или коричневая. Это ЛЕЙТЕНАнт. Дети. Ребенки. Это все то, чему Вы (и мы) научили. В промежутках между падающими футбольными воротами, поиском воинских захоронений, песней-пляской, посещением детдомов и +аппг...
Мало ли как и почему малой ошибся. Он что, для себя старался? Личные вопросы решал? Закомплексованная старая шпала отыгралась на пионере, а имя последнего полощут по всей стране. Дурдом.
Забыть. Парня научить. Этому седовласому умнику прописать редкостных пиздюлей, чтобы не гавкал. Вот мое мнение. Можете бросать тапки
На выше пост тапки не кину ))), но скажу лишь, что это УЖЕ лейтенант, его учили энное кол-во лет до выпуска в жизнь, доучить его теперь может лишь она - жизнь. И это один из уроков. Насчет седовласой закомплексованной шляпы - согласен, но не верю. Таких как он сейчас практически весь руководящий состав всех учреждений, за редким счастливым исключением.