Du bist ganz schön uninformiert. Viel Freude beim richtigen Aufwachen. Ach so, wahrscheinlich kannst Du kein Amerikanisch... Sorry - Entschuldigung. Träume weiter!
In igendeinem kritisch Interview (weiss leider nicht mehr wer) hat ein Experte genau vor diesen Fällen gewarnt. Man darf wohl zum Zeitpunkt der mRNA Ompfung auf keinen Fall schon infiziert sein.
Ach ja, ich hatte vergessen, dass es noch die ganz ähnlich aussehende junge Frau gab, welche man für Tiffany ausgab. Wer aber etwas aufgepasst hat, der hätte es sehen müssen, dass sie es nicht sein kann, da die echte Tiffany viel kürzere Haare bei der Impfung hatte und soooo schnell können keine Haare nachwachsen, ebenso trug sie die Haare ganz anders. Aber glaub ruhig, was Du willst. Ich glaube das, was ich will.Zudem beziehe ich meine Infos direkt aus Amerika und nicht nur hier aus Telegram oder einem, wie Du schreibst... Wendler?!? *gleichmaldenkanalsuchengeheweiletwasverpassthabenmuss
Der Fall ist absolut explosiv, wenn sie gestorben sein sollte und der Fall vertuscht wird zeigt es die enorme Macht der Pharmaindustrie. Die Mainstream Faktenchecks zu dem Thema sind lächerlich, man gibt sich mit Aussagen von Dritten zufrieden, keiner hat mit TD gesprochen.
DC hat es gerade auch noch mal gesagt aber hier nochmal für die ganz Dummen: Wieso impft man überhaupt Leute die sehr schwer erkrankt sind oder sogar schon palliativ behandelt werden?? Eine Impfung ist IMMER eine Belastung für den Körper und unter diesen Voraussetzungen kann man das durchaus als fahrlässige Tötung werten.
Und wo genau ist jetzt der Nachweis dass die Impfung speziell in dieser Altersgruppe und bei schweren Vorerkrankungen irgendeinen Schutz bietet der der die Risiken überhaupt kompensieren kann? Die Studien wurde mit gesunden Probanden mittleren Alters durchgeführt, Langzeitstudien gibt es logischerweise gar keine.
774 von 40.000 oder rund 1.9%🙄 Das ist natürlich vollkommen repräsentativ für die Gruppe die jetzt als erstes geimpft wird... Die relative Schutzwirkung von 84% kommt durch einen statistischen Taschenspielertrick zustande und bedeutet natürlich nicht dass 84 von 100 Geimpften vor Infektion und Erkrankung geschützt sind. Das muss ich dir aber nicht nicht erklären, weißte mit Sicherheit selber. Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, das Zeug braucht keine Sau und es ist potentiell gefährlich. Wenn du da anderer Meinung bist dann zieh's dir rein und gut ist! Auf was für einer Mission bist Du hier eigentlich? Wenn du das alles für gut und richtig hältst dann hau dir von mir aus Zehn von diesen Impfungen rein und verlass das Haus nur im Astronautenanzug. Hier wirst du mit deinen AgitProp-Methoden niemanden überzeugen.
Wieso impft man überhaupt Leute die sehr schwer erkrankt sind oder sogar schon palliativ behandelt werden??
Eine Impfung ist IMMER eine Belastung für den Körper und unter diesen Voraussetzungen kann man das durchaus als fahrlässige Tötung werten.
Die Studien wurde mit gesunden Probanden mittleren Alters durchgeführt, Langzeitstudien gibt es logischerweise gar keine.
Das ist natürlich vollkommen repräsentativ für die Gruppe die jetzt als erstes geimpft wird...
Die relative Schutzwirkung von 84% kommt durch einen statistischen Taschenspielertrick zustande und bedeutet natürlich nicht dass 84 von 100 Geimpften vor Infektion und Erkrankung geschützt sind.
Das muss ich dir aber nicht nicht erklären, weißte mit Sicherheit selber.
Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, das Zeug braucht keine Sau und es ist potentiell gefährlich. Wenn du da anderer Meinung bist dann zieh's dir rein und gut ist! Auf was für einer Mission bist Du hier eigentlich? Wenn du das alles für gut und richtig hältst dann hau dir von mir aus Zehn von diesen Impfungen rein und verlass das Haus nur im Astronautenanzug. Hier wirst du mit deinen AgitProp-Methoden niemanden überzeugen.