Oggi, gli Stati Uniti si sono resi conto che la Cina è il loro principale avversario. La mossa obbligata sarebbe dunque dividere Russia e Cina, stabilendo buoni rapporti con la Russia: il che implicherebbe anzitutto il rollback della NATO. Però, da un canto gli USA temono di perdere, così, l’egemonia sull’Europa, e che si realizzi l’incubo di Mackinder (coesione tra Germania e Russia, dominio sull’Heartland). Dall’altro, temono che un avvicinamento alla Russia sia inteso dai cinesi come un segno di debolezza, e li spinga a occupare Taiwan. Per di più, gli Stati Uniti dovrebbero smentire tutta l’ideologia liberal-capitalistica che da trent’anni è la base della loro propaganda: e a quanto pare, a questa ideologia liberal-capitalistica credono sul serio anche i dirigenti americani.
Non è la prima volta che una persuasione ideologica in diretta contraddizione con le realtà geopolitiche provoca una sconfitta strategica. Ad esempio, la sincera fede cattolica di Filippo II gli impedì di accettare ogni proposta di un minimo di tolleranza religiosa nelle Fiandre, così alimentando una guerra infinita che impaludò gli eserciti e prosciugò le risorse imperiali, provocò indirettamente la sconfitta spagnola nel conflitto con l’Inghilterra, inaugurò la fine dell’egemonia spagnola in Europa (vittoria francese a Rocroi) e nel mondo (Inghilterra e Paesi Bassi iniziano a dominare gli oceani).
In teoria, l’Europa avrebbe tutto l’interesse a stare alla finestra, profittando dei conflitti in corso e della crisi dell’egemonia americana. Ma l’Europa fa parte della zona d’influenza americana, e non ha alcuna autonomia strategica. Quindi, i vari Stati europei chiacchierano a vanvera, e vengono ascoltati dalle potenze in conflitto per pura cortesia diplomatica. Gli europei poi, e in particolare gli italiani, commentando questa crisi ucraina danno prova di una tragicomica confusione mentale. Probabilmente, gli sviluppi di questa crisi, con la possibile, anzi probabile catena di reazioni e controreazioni tra USA e Russia che provocherà, faranno gradualmente chiarezza. La lezione ci costerà molto cara. (dalla pagina Facebook di Roberto Buffagni)

7 comments

Dezzani docet...chi in questi anni lo ha seguito ha ben chiare tutte le dinamiche che ci hanno portato in questo globalshock
Per uscire dalla sua crisi finanziaria irreversibile (in un mondo globalizzato e multipolare) l'Occidente ha deciso in autonomia di imporre un nuovo assetto green e neomaltusiano al Resto del mondo. Ha ottenuto un rifiuto sostanziale, e ora si trova in mezzo al guado (e al guano). Col crash dei mercati sempre meno rinviabile, e le minacce (biologiche, nucleari, sanzionatorie) ogni gg meno credibili. Dopo due anni così è (purtroppo) ormai chiaro a tutti che non c'è al mondo il peggior nemico dell'Occidente che l'Occidente stesso.
Si sono inventati un virus terribile, ora inventano la terza guerra mondiale senza combatterla!! Mi viene da ridere
Tranquilli, arriva lui…
ROCCO D'AVOLA
Il problema di un progetto geopolitico su scala mondiale non ammette fallimento, anche parziale. Motivo per il quale mi sto convincendo che gli Usa ne usciranno con le ossa rotte, Questo fatto determinerà la fine della sua egemonia. Pure la Nato non né uscirà bene. E in tutta sincerità.. non mi dispiace 🤪
Ideale sarebbe il tramonto degli USA, il crollo della malefica UE e la nascita di una sana alleanza tra europei e Russia. Sogni.