Bitte gehen Sie weiter , hier gibt es nichts zu sehen.

"es war ja nur ein CDUler - kein überlebenswichtiger Teil der Gesellschaft" - könnte man jetzt folgern

Deutschland kurz und knapp erklärt.

Da soll man nicht krank werden?

Die CDU hat damals den ermordeten Christoph Rosenschon wortlos von der Website entfernt, keine Trauerbekundung, keine Empörung, nichts.

Der einzige der sich noch an Gesetze hält in diesem Land ist der Michel....

Sonst keiner, mal schauen wann er es merkt...

Er war traumatisiert von der Flucht.

Der ist im Maßregelvollzug. Und der Paragraph 63 kann tatsächlich bedeuten, dass er die Anstalt nicht mehr lebend verlässt. Im Gegensatz zu Knast.

Die Lösung des Rätsels liegt in einer KOMMERZIELLEN Betrachtung des Strafprozesses. Wenn der "Täter aus Guinea" in das Pfandleihhaus (genannt Knast) eingelagert wird, stehen keine Werte aus seinen Kollateralansprüchen dahinter, die man aber von dem "Angler" im Hintergrund mit der Verurteilung = Titel abzocken kann.

Strafprozesse sind rein kommerzielle Versicherungs-Makler-Verkaufsveranstaltungen. Wenn man das verstanden hat, weiß man, wieso diese beiden Ergebnisse in dieser Form herausgekommen sind.

Würde ich nicht sagen, denn Walter Lübcke war auch CDU Politiker und bei dem deutschen Täter hat die volle Härte des Gesetzes so stark zugeschlagen, dass ich nichtmal sicher bin ob sein Geständnis freiwillig war...

In Mecklenburg-Vorpommern nimmt man das Recht noch sehr ernst!