Thors hammer in die Hand Photoshoppen ☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼

Zensiert

Was für ein infantiler Schwachsinn - statt seriöser Aussenwirkung schiesst sich die „Wahrheitsbewegeung“ so nur selbst ins Knie

Soll vielleicht unter die Rubrik „immer locker bleiben“ fallen. Aber ich finds nicht mal witzig.

Was ist mit Dion?

Und seinem Bild Democrazy

Hajo mit "mach das weg"

Sunny (VdP)mit " kratze an der Oberfläche"

ich liebe diese sticker😂😂😂

Wieso schießen sie sich selbst ins Knie? Weil die Jungs ein bisschen Humor haben und sich auch mal selbst auf die Schippe nehmen können?🤷‍♂️
Bleibt do mal locker!
Wir sind doch hier nicht an einer linken Laberwissenschafler-Fakultät, wo man sich über sowas ernsthaft aufregt und "diskriminiert" fühlt😉😎

Robert Stein würde mir spontan noch einfallen😁

Du argumentierst nur mit Strohmännern - es geht hier nicht darum Spaß zu verbieten oder sich selbst nicht auf die Schippen nehmen zu dürfen. Das können alle Beteiligten in ihrer Freizeit untereinander zur Genüge tun. Es geht darum wie das von außen wahrgenommen wird - und ob diese Außenwirkung den Zielen der Wahrheitsbewegung nützt oder nicht. Ich sage es nützt keinem wie ein Kindergarten wahrgenommen zu werden, wenn es um ernste Themen geht, die man ja eigentlich einer größeren Öffentlichkeit zugänglich machen möchte. Wie Du sicher weißt warten da draußen Kritiker wie die Hyänen auf jeden kleinen Faux Pas aus dem sie dann einen Elefanten machen können - wieso diese Maschine auch noch füttern, man wird dadurch doch nur zurückgeworfen? Man mag zwar argumentieren das gewisse Wahrheiten unabhängig davon existieren ob sie wahrgenommen werden bzw. Beachtung finden, aber wer so denkt kann es in einer Welt die größtenteils kollektiven und individuellen psychologischen Mechaniken unterliegt gleich lassen. Wie Du darauf kommst ich würde mich diskriminiert fühlen erschließt sich mir auch nicht - ich beobachte die Wahrheitsbewegung nun seit fast 20 Jahren und empfinde es lediglich als tragisch, dass sie unter anderem aufgrund solcher „Kleinigkeiten“ und fehlendem strategischen Denken bzw. der notwendigen Weitsicht weit hinter ihrem Potential bleibt.

Geil!!!! Kann den Effekt geben, dass, sofern man echte Sticker draus macht, dass man einen Insider am Lachen vorm Laternenpfahl erkennt. Das Konzept mit typischen Posen, Sprüchen und Handlungen finde ich klasse.

Ich meinte nicht dass Du dich persönlich diskriminiert fühhlst sondern dass du so einen kleinen Scherz als Angriff auf die Bewegung wertest. Das ist kein Strohmann, das ist genau das Niveau auf dem sich die linken Schwafologen bewegen. Die suchen überall das Haar in der Suppe und krähen bei jeder noch so kleinen politischen Unkorrektheit "Sexismus", "Diskriminierung", "Rassismus", "Antisemitismus" oder sonstwas auch wenn sie selbst nicht mal betroffen sind.
Wie genau sollen uns denn ein paar dämliche Sticker schaden?
Die Lügen und Verleumdungen die von den Medienschranzen über uns ausgekippt werden sind in der Regel von ganz anderem Kaliber, ein paar lustige Bildchen werden daran auch nichts ändern.

Nichts für Ungut - aber Du verteidigst hier sinnlose Sticker die zur kurzweiligen Belustigung scheinbar benötigt werden - ich eine möglichst neutrale und gut zugängliche Aufbereitung von Wissen. Der Austausch ist was dieses Thema angeht damit für mich sinnlos. Es gibt viele nette und gebildete, ja auch „linke“ Menschen, die gerne kritisch denken und manchen Themen durchaus offen gegenüberstehen - aber Kanäle in denen es kindlich daher geht, kann man diesen Personen dann leider nicht mehr empfehlen, weil sie aus gutem Grund gewisse akademische / sorgfältige /... Standards gewöhnt sind, die sich in unserer Kultur über Jahrtausende entwickelt und als Methoden zur Wissensvermittlung durchgesetzt haben - diese mögen zwar kurz oder mittelfristig von sogenannten Linken gekapert worden sein - was aber nichts an ihrer Kraft oder den Vorteilen dieser Methodik ändert. Ist jetzt irrelevant wenn ich da genau aufzähle, aber Parminedes, Popper, Stefan Lanka oder Corbett Report kommen auch ohne Vulgäres, Witze und Memes aus - was sicherlich nicht zu deren Nachteil ist. Ich denke aber bei wenigstens einem Punkt sind wir uns einig - dass die Menschen heute verkindlicht und verweichlicht sind - und man die wenigsten wirklich „erwachsen“ nennen kann - und dass es der Wahrheitsbewegung sicherlich helfen würde, wenn sie eher erwachsener und nicht kindlicher auftreten würde, ergo sie für Neulinge weniger abschreckend oder vorturteilsbestätigend wirkt. Für alles andere gibt es in der Welt immer noch genug Platz.

Ich verteidige das nicht vehement, ich finde einfach dass man deswegen nicht so ein Fass aufmachen muss.
Wenn es um ernste Themen geht dann wird ordentlich und gewissenhaft gearbeitet, darauf kommt es an und da sind wir uns alle einig.
Wenn dir solche Memes nicht gefallen dann benutze sie nicht und fertig🤷‍♂️ Das ist deine Entscheidung, das steht doch jedem frei. Uns geht es doch allgemein um mehr Freiheit und weniger Vorschriften und betreutes Denken. Das fängt schon bei solchen Kleinigkeiten an, wenn du es albern findest dann ist das dein gutes Recht aber mach bitte Anderen nicht den Vorwurf infantil oder ein bisschen dämlich zu sein wenn sie sich in diesen Zeiten über eine kleine Auflockerung freuen.
Mit den Linken meine ich die heutigen, wie ich sie immer nenne, ''Systemlinken''. Die halten sich für furchtbar tolerant, revolutionär, weltoffen und gebildet aber haben ein besonders festgemauertes Weltbild. Mit den klassischen Linken vom Schlage eines Noam Chomsky kann man tatsächlich sehr gut auskommen, da kenne ich auch ein paar sehr kluge Leute und bis auf ein paar ökonomische Ansichten sind wir uns auch immer einig.

Du verstehst es leider immer noch nicht, es geht nicht darum sich gegenseitig irgendwelche emotionalisierten Vorwürfe zu machen, sondern um etwas Größeres und Wichtigeres. Ich bin auch gern albern, aber man muss sich doch auch fragen wo der beste Platz dafür ist und strategisch denken. Es ging und geht mir nach wie vor um die AUSSENWIRKUNG. Irgendwie machst Du um dieses Argument einen Bogen und fängst mit irgendwas Neuem an. Lassen wir es einfach. Ich habe meine Ansichten und Sorgen in einem größeren Kontext der über momentane Befindlichkeiten von Individuen hinausgeht dargelegt und Du willst mir unterschieben ich möchte bewusst oder unbewusst Menschen in schweren Zeiten ihre Freude nehmen. Als ob die Freude irgendwas mit irgendwelchen Stickern auf Telegram zu tun hätte.

Leute - vergesst mal nicht, worum es hier geht. Nur weil es Sticker von jemandem gibt, sagt das rein gar nichts über die Qualität seiner Arbeit aus. Es gibt welche von Trump, Einstein und so ziemlich jedem Celebrity und keinem schadet es in seinem Ansehen. Diese Sticker tragen jedenfalls zumindest zur Verbreitung der Bekanntheit bei - there is no such thing as bad publicity! Die Sticker können von jedem verwendet werden, müssen es doch aber auch nicht. Adressatengerechte Verwendung ist hier die Aufgabe des Verwenders.
Die Leute, die missverstehen wollen, tun das eh aus anderen Gründen und benötigen dafür nicht erst Sticker. Jemand der Wahrheit erkennen möchte, wird das früher oder später tun, egal ob Sticker da sind oder nicht. Aber vielleicht erfährt er so früher von Truthern und fängt an, nachzudenken.

Könntest du auch ein Pack für die Autokorso Bewegung der #Freiheitsfahrer erstellen? Das wäre Nice!

Natürlich verstehe ich das. Du willst hier die ganze Zeit erzählen dass ein paar Telegram-Sticker, von denen man ja halten kann was man will, uns komplett zu Idioten abqualifizieren.
Woher willst du wissen dass die ''Außenwirkung'' sich wesentlich von der Wirkung hier bei uns unterscheidet? Hier finden die viele Leute die Sticker gut, viele können damit nichts anfangen und ignorieren sie und nur eine kleine Minderheit ist der Meinung dass ein paar Bildchen irgendwie eine geistige Bankrotterklärung darstellen. Es deutet ja alles darauf hin dass wir einfach ein normaler Schnitt der Gesellschaft und durchschnittlich nicht schlauer oder dümmer als der Rest der Welt sind.
Wieso sollte es da draußen bei den ''Neulingen'' also anders sein?
Du erhebst deine Sicht hier zum Maß der Dinge und glaubst ganz genau zu wissen wie die Leute, die schon seit Jahren Kanäle betreiben, ihre Öffentlichkeitsarbeit gestalten müssen. Deine ''akademischen Standards'' und ''Methoden zur Wissensvermittlung'' kannst du gerne für dich anwenden. In der Praxis zeigt sich aber oft dass Leute die so verbohrt und humorlos auftreten wie du alle Anderen mit ihrer Art vor den Kopf stoßen. Ich kenne aus anderen Chats auch solche Leute die die anderen Mitglieder behandeln wie ein Professor seine Studenten, grundsätzlich alles besser wissen und wahrscheinlich zum Lachen in den Keller gehen. Alles was die damit erreichen ist neue Mitglieder zu verschrecken.
Die Leute die ihrem Gegenüber auf Augenhöhe begegnen und auch mal Blödsinn erzählen und machen werden im Endeffekt viel ernster genommen, wenn es um ernste Themen geht.
Im echten Leben sowieso, man kann sich locker unterhalten oder den Oberlehrer raushängen lassen. Was davon kommt wohl besser beim Gegenüber an?
Das hat nichts mit kindischem Verhalten zu tun sondern damit dass man Wissensvermittlung nicht zwangsläufig mit Klugscheißerei und intellektuell-überheblichem Gehabe kombinieren muss.