Da hat die TAZ ausnahmsweise mal Recht. Bis zum "Großen Vaterländischen Krieg" bestand bei Stalin der Glaube an den bewaffneten Sieg der Weltrevolution, was nichts weniger als die unfreiwillige Beglückung aller Völker dieser Welt mit der Sowjetgewalt bedeutete. Die Strategie u.a. auch des Hitler-Stalin-Pakts war, daß sich die in ihren Augen kapitalistischen Staaten in Westeuropa (GB+Fra vs. Axenmächte mit DE im Zentrum) gegenseitig schwächen und die Sowjetunion mit dem damals größten Heer und der größten Luftwaffe der Welt dann von hinten aufräumt. Barbarossa hat das ganze zunichte gemacht und das Sowjetimperium in die verlustreichste Abwehrschlacht verwickelt, die das Endziel: eine NWO ala Sowjet-Kommunismus (Schwab läßt grüßen) nicht mehr durchführbar werden lies und letztlich habe die Amis als lachende Dritte das gemacht, was eigentlich Stalins Absicht war. Die Sowjets hatten bereits 1940 damit begonnen riesige Panzerarmeen in Lemberg und zum anderen bei Bjelostock für einen Zangenangriff zu gruppieren. Hilter wußte davon, genauso wie Stalin bereits Ende 1940 von der Weisung 21 "Fall Barabarossa" von den Vorbereitungen der Gegenseite wußte. Stalin hatte laut sowjetischen Quellen weit über 80 Warnungen vor einem Angriff. Die Sowjetarmee war alles andere als unvorbereitet. Im Gegenteil: Schukow und Wassiewski hatten selber einen Angriffsplan für den 12.6.1941 ausgearbeitet. der explizit von Stalin genehmigt/unterschrieben wurde. Schlechte Organisation bei diesen riesigen Massen sorgte für das Verschieben auf den 22.6.41. Bis dahin hatten die Sowjets ca. 5,4 Mio Mann an den 4 Frontabschnitten in Stellung gebracht. Ziel waren 8,9 Mio plus fast 40000 Panzer. Die Achsenmächte hat dagegen gerade mal knapp über 3 Mio Mann. Zu Beginn von Barbarossa hatten die Achsenmächte 126 Divisionen. Schukow verfügte da über das Doppelte. Es war ein Wettlauf zwischen zwei gefährlichen Dikaturen/Blöcken. Selbst Schukow hat in seinen Memoiren zugegeben, daß er von Angriff der Achsenmächte überhaupt nicht überrascht war, sondern nur von der taktischen Wucht dieser. Alles andere ist Siegerpropaganda. Im Prinzip erleben wir heute in der Ukraine das gleiche zwischen NATO-Block plus ASOW-Ukraine und Rußland/China nur mit umgekehren Vorzeichen. Und die westlichen Medien tun alles mögliche, um Putin als neuen Hitler dastehen zu lassen, der die arme Unschuld vom Lande böswillig überfallen hat. Und sollte Rußland die Auseinandersetzung mit der NATO verlieren, wird das auch als das einzig erlaubte Geschichtsbild dank Hollywood und Medien in den Köpfe der zukünftigen Generationen gemeißelt/reeducated.

Da hat die TAZ ausnahmsweise mal Recht. Bis zum "Großen Vaterländischen Krieg" bestand bei Stalin der Glaube an den bewaffneten Sieg der Weltrevolution, was nichts weniger als die unfreiwillige Beglückung aller Völker dieser Welt mit der Sowjetgewalt bedeutete. Die Strategie u.a. auch des Hitler-Stalin-Pakts war, daß sich die in ihren Augen kapitalistischen Staaten in Westeuropa (GB+Fra vs. Axenmächte mit DE im Zentrum) gegenseitig schwächen und die Sowjetunion mit dem damals größten Heer und der größten Luftwaffe der Welt dann von hinten aufräumt. Barbarossa hat das ganze zunichte gemacht und das Sowjetimperium in die verlustreichste Abwehrschlacht verwickelt, die das Endziel: eine NWO ala Sowjet-Kommunismus (Schwab läßt grüßen) nicht mehr durchführbar werden lies und letztlich habe die Amis als lachende Dritte das gemacht, was eigentlich Stalins Absicht war. Die Sowjets hatten bereits 1940 damit begonnen riesige Panzerarmeen in Lemberg und zum anderen bei Bjelostock für einen Zangenangriff zu gruppieren. Hilter wußte davon, genauso wie Stalin bereits Ende 1940 von der Weisung 21 "Fall Barabarossa" von den Vorbereitungen der Gegenseite wußte. Stalin hatte laut sowjetischen Quellen weit über 80 Warnungen vor einem Angriff. Die Sowjetarmee war alles andere als unvorbereitet. Im Gegenteil: Schukow und Wassiewski hatten selber einen Angriffsplan für den 12.6.1941 ausgearbeitet. der explizit von Stalin genehmigt/unterschrieben wurde. Schlechte Organisation bei diesen riesigen Massen sorgte für das Verschieben auf den 22.6.41. Bis dahin hatten die Sowjets ca. 5,4 Mio Mann an den 4 Frontabschnitten in Stellung gebracht. Ziel waren 8,9 Mio plus fast 40000 Panzer. Die Achsenmächte hat dagegen gerade mal knapp über 3 Mio Mann. Zu Beginn von Barbarossa hatten die Achsenmächte 126 Divisionen. Schukow verfügte da über das Doppelte. Es war ein Wettlauf zwischen zwei gefährlichen Dikaturen/Blöcken. Selbst Schukow hat in seinen Memoiren zugegeben, daß er von Angriff der Achsenmächte überhaupt nicht überrascht war, sondern nur von der taktischen Wucht dieser. Alles andere ist Siegerpropaganda. Im Prinzip erleben wir heute in der Ukraine das gleiche zwischen NATO-Block plus ASOW-Ukraine und Rußland/China nur mit umgekehren Vorzeichen. Und die westlichen Medien tun alles mögliche, um Putin als neuen Hitler dastehen zu lassen, der die arme Unschuld vom Lande böswillig überfallen hat. Und sollte Rußland die Auseinandersetzung mit der NATO verlieren, wird das auch als das einzig erlaubte Geschichtsbild dank Hollywood und Medien in den Köpfe der zukünftigen Generationen gemeißelt/reeducated.