...ich glaube nicht das Gerald sich einen Vergleich oder das Stellen auf eine Stufe antun muss für 2 völlig verschiedene Books....während das eine ein Meisterwerk an sauber recherchierter Real- und Tatsachendokumentation ist, ist das andere im Bereich inhaltlosem Fantasyramsch und Fiktivem Science Fiction Trash zu finden. Der Vergleich hinkt...in einfacher Sprache das eine fürs Regal in der Bibliothek zu den Grossen und das andere zum Feuer machen, A ...abwischen oder als Kackunterlage für den Sittichkäfig.

Mehr Menschen im Osten, definitiv nicht alle und auch nicht die Mehrheit, schon gar nicht "die" Wähler, haben die Entwicklung von Anfang an kritisch gesehen. Und es sind auch nicht "die" Wähler im Westen alle blind. Diese Pauschalisierungen, wir gut und schlau, ihr blind, sind nicht nur unrichtig, sondern ein Schlag in das Gesicht derer im Westen, die diese Entwicklung von Anfang an scharf kritisiert und die Einheitspartei nicht gewählt haben. Die haben im Westen durchaus einen schwereren Stand. Du spaltest also sehr wohl, wenn du "die" Wähler im Osten pauschal und ausnahmslos als Lichtblick bezeichnest und alle Wähler im Westen als blind beschimpfst. Dir ist unbegreiflich, weshalb Söder 30 % hat? Da frage ich Dich mal umgekehrt: Wieso hatte die SPD in Brandenburg noch vor knapp einem Jahr satte rd. 31 % und in Sachsen gar 32 %? In Brandenburg SPD stärkste Partei, in Sachsen CDU. Und als Merkel in 09/2015 die ganze Welt nach DL eingeladen hat, da hatte in Sachsen die CDU in den folgenden Umfragen bis zu 41% in 2017. Und in Sachsen wurde bis vor kurzer Zeit noch viel schwärzer gewählt, als in BW. Und zwar zu einem Zeitpunkt, als schon viele Millionen Migranten im Land waren. Also, Blitzmerker waren "die" Wähler im Osten auch nicht gerade.

wegen Hochverrats bis zu ihrem Tod in den Knast. Bei Wasser und Brot.