Man muss Paolo Pinkel hier durchaus in Schutz nehmen. Er hat sich bestimmt einfach nur in die Zeiten zurückversetzt, in denen er total vollgekokst mit ukrainischen Zwangsprostituierten so umgesprungen ist.
Stimmt doch, Paolo, oder nicht?
39 comments
Michael Mohammed
Ohh ich liebe es mich von Abschaum über Moral belehren zu lassen der es liebt anderen in den Mund zu urinieren. Einfach köstlich.
Wieso? Hat Paolo die Ruhs auch angepinkelt? Natursekt beim BR??
Markus
Dieses Getue, als ob nur seine Meinung zählen würde oder seine Meinung höherwertig wäre, als die von ihr oder von irgend jemand anderem.
Sie hat darüber hinaus völlig Recht. Ein Verbotsverfahren würde krachend scheitern, weil man aus Äußerungen einzelner Mitglieder nicht den Rückschluss ziehen kann, dass über 60.000 Mitglieder alle der gleichen Meinung sein müssten. Ein Verbot der ganzen Partei wäre zumindest unverhältnismäßig, weil als milderes Mittel der Ausschluss einzelner Mitglieder gefordert werden könnte.
Und darüber hinaus sind die gesammelten Zitate weitgehend unproblematisch und von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Friedman kann weg. Niemand will ihn, niemand braucht ihn
Einfach köstlich.
Sie hat darüber hinaus völlig Recht. Ein Verbotsverfahren würde krachend scheitern, weil man aus Äußerungen einzelner Mitglieder nicht den Rückschluss ziehen kann, dass über 60.000 Mitglieder alle der gleichen Meinung sein müssten. Ein Verbot der ganzen Partei wäre zumindest unverhältnismäßig, weil als milderes Mittel der Ausschluss einzelner Mitglieder gefordert werden könnte.
Und darüber hinaus sind die gesammelten Zitate weitgehend unproblematisch und von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Friedman kann weg. Niemand will ihn, niemand braucht ihn
Der schaut aus wie eine alte, abgewrackte Bordsteinschwalbe🤮