В последние несколько недель в Москве состоялось несколько акций, и мы как парламентская партия выступаем за свободные выборы и равные условия для всех. Однако в этот раз мы наблюдали наглое вмешательство иностранных государств во внутренние дела нашей страны.

Поэтому я убежден, что Госдума должна в ближайшее время отреагировать, провести заседания комитетов по безопасности, по международным делам, по информационной политике и пригласить представителей тех страны, чьи посольства грубо вмешались в события в России.

Речь о таких действиях, как, например, публикация американским посольством в России подробного маршрута движения во время несанкционированной акции в Москве или открытый призыв немецкого телеканала Deutsche Welle «Москва выходи!».

В США уже несколько лет шумят, что мы якобы вмешались в их выборы. А то, что они делают это не прямое вмешательство? И это происходит уже 30 лет! Я помню первые президентские выборы в России в 1991 г. Сколько тогда к нам понаехало чиновников и советников из США. Они прямо курировали отдельных кандидатов и проплачивали мероприятия для них.

Конечно, и речи быть не может о том, чтобы запретить москвичам политическую активность. Я сам в годы перестройки участвовал в несанкционированных митингах, меня трижды задерживали у здания «Известий» на Пушкинской площади. Мы все хотим свободных и открытых выборов, митинги должны проходить свободно, пусть все выступают хоть часами, свободно, без цензуры, но для этого нужно выбрать место, чтобы полиция могла обеспечить безопасность. И мы не допустим иностранного вмешательства в дела нашей страны.

Мы не допустим оранжевой революции, Москва не Киев.

23 comments

Show 13 more comments
Wespe Rus
Vitaly Romanov
Чем «прямые оскорбления» отличаются от мнения?
Ааа... Даже так??? Успехов конкретно вам и вам подобным. Моё мнение о сборище недавно митингующих в поддержку обиженных недокандидатов и так было чуть выше плинтуса, но теперь я понял что и это слишком высокое мнение. На сим считаю нашу беседу законченой.
Wespe Rus
Ааа... Даже так??? Успехов конкретно вам и вам подобным. Моё мнение о сборище недавно митингующих в поддержку обиженных недокандидатов и так было чуть выше плинтуса, но теперь я понял что и это слишком высокое мнение. На сим считаю нашу беседу законченой.
Никоем образом не ответив на мой вопрос, зато успешно заключив мнение о большой группе людей, вы решаете прекратить беседу. Что ж, отличный способ уйти от разговора, в котором, вероятно, недостаточно смыслите, чтобы его продолжить. В таком случае, спешу вас расстроить, высокого мнения вы о себе. А также вы не способны хотя бы немного критично относиться к своим убеждения.
Wespe Rus
Ок, как скажете. Вы просвещённый, вам виднее. На досуге почитайте УК РФ. Там есть ответ на ваш вопрос.
Если бы вы внимательнее читали, то могли бы заметить, что я не заявлял, что я просвещённый. А вы на досуге прочтите Конституцию.
Wespe Rus
Vitaly Romanov
Если бы вы внимательнее читали, то могли бы заметить, что я не заявлял, что я просвещённый. А вы на досуге прочтите Конституцию.
Я очень внимательно читал... И заметил что вашего комментария, из-за которого всё началось, уже нет. Всё таки испугались ст. 130 УК и удалили?)) А как же ваши громкие слова о свободе слова?)) Неужели вы поменяли свои убеждения в одночасье?)) А как же это -"Доколе мы с Вами живем в свободной стране, в которой провозглашается свобода слова и мнения (хотя на деле слова мало подкрепляются действительностью), стоит озвучивать или не стоит решать исключительно тому кто это делает, в данному случае мне." ???))
В этом вся ваша сущность))
Wespe Rus
Я очень внимательно читал... И заметил что вашего комментария, из-за которого всё началось, уже нет. Всё таки испугались ст. 130 УК и удалили?)) А как же ваши громкие слова о свободе слова?)) Неужели вы поменяли свои убеждения в одночасье?)) А как же это -"Доколе мы с Вами живем в свободной стране, в которой провозглашается свобода слова и мнения (хотя на деле слова мало подкрепляются действительностью), стоит озвучивать или не стоит решать исключительно тому кто это делает, в данному случае мне." ???)) В этом вся ваша сущность))
Ну, возможно, вы не знакомы с системой некоторых социальных сетей, в которых у авторов постов или у самих администраторов сообщества имеются возможности для удаления «неполиткорректных» кооментариев. Категорически ничего не удалял, думаю вряд ли с вашим настроем вы в это поверите. Ничто касается 130 УК РФ, нет, я не боюсь этого. Как минимум из за более значимого документа под названием конституция. Однако, к вашему же разочарованию, думаю вряд ли при всём желании удастся мне вменить данную статью, хотя бы потому что конкретного человека «оскорбить» я не сумел.
Мои слова о свободе слова не громкие. Хоть я и не юрист, но с конституцией (опять же) знаком.
Serg Sh
Свободная та страна, в которой иностранные государства свободно вмешиваются в ее внутренние дела.
Serg Sh
Свободная та страна, в которой иностранные государства свободно вмешиваются в ее внутренние дела.
Объясните пожалуйста, почему освещение событий в Москве зарубежными СМИ называется вмешательство во внутренние дела? Почему тогда освещение событий протеста в Гонконге нашими СМИ не называют вмешательством во внутренние дела Гонконга?
...К сожалению