В последние несколько недель в Москве состоялось несколько акций, и мы как парламентская партия выступаем за свободные выборы и равные условия для всех. Однако в этот раз мы наблюдали наглое вмешательство иностранных государств во внутренние дела нашей страны.
Поэтому я убежден, что Госдума должна в ближайшее время отреагировать, провести заседания комитетов по безопасности, по международным делам, по информационной политике и пригласить представителей тех страны, чьи посольства грубо вмешались в события в России.
Речь о таких действиях, как, например, публикация американским посольством в России подробного маршрута движения во время несанкционированной акции в Москве или открытый призыв немецкого телеканала Deutsche Welle «Москва выходи!».
В США уже несколько лет шумят, что мы якобы вмешались в их выборы. А то, что они делают это не прямое вмешательство? И это происходит уже 30 лет! Я помню первые президентские выборы в России в 1991 г. Сколько тогда к нам понаехало чиновников и советников из США. Они прямо курировали отдельных кандидатов и проплачивали мероприятия для них.
Конечно, и речи быть не может о том, чтобы запретить москвичам политическую активность. Я сам в годы перестройки участвовал в несанкционированных митингах, меня трижды задерживали у здания «Известий» на Пушкинской площади. Мы все хотим свободных и открытых выборов, митинги должны проходить свободно, пусть все выступают хоть часами, свободно, без цензуры, но для этого нужно выбрать место, чтобы полиция могла обеспечить безопасность. И мы не допустим иностранного вмешательства в дела нашей страны.
Мы не допустим оранжевой революции, Москва не Киев.
Разве простые люди могут требовать честные выборы? Конечно же это 100% проделки Госдепа и Обамы. Господи, подписался, думал буду читать ВВЖ, а не какого-то студента СММщика.
Если нужны какие то более конкретные доводы в пользу моего комментария, милости прошу, отвечу на любые возникшие у Вас вопросы. А в этой ситуации, это единственное максимальное краткое описание личности, мною упомянутой. Не считаю необходимым в рамках данного комментария излагать свою мысль как то более развёрнуто. Эта личность не заслуживает такого внимания.
Доколе мы с Вами живем в свободной стране, в которой провозглашается свобода слова и мнения (хотя на деле слова мало подкрепляются действительностью), стоит озвучивать или не стоит решать исключительно тому кто это делает, в данному случае мне. Не стоит, прочитав 1 комментарий, делать вывод о людях, которые имеют схожие со мной взгляды)
Ааа... Даже так??? Успехов конкретно вам и вам подобным. Моё мнение о сборище недавно митингующих в поддержку обиженных недокандидатов и так было чуть выше плинтуса, но теперь я понял что и это слишком высокое мнение. На сим считаю нашу беседу законченой.
Никоем образом не ответив на мой вопрос, зато успешно заключив мнение о большой группе людей, вы решаете прекратить беседу. Что ж, отличный способ уйти от разговора, в котором, вероятно, недостаточно смыслите, чтобы его продолжить. В таком случае, спешу вас расстроить, высокого мнения вы о себе. А также вы не способны хотя бы немного критично относиться к своим убеждения.
Я очень внимательно читал... И заметил что вашего комментария, из-за которого всё началось, уже нет. Всё таки испугались ст. 130 УК и удалили?)) А как же ваши громкие слова о свободе слова?)) Неужели вы поменяли свои убеждения в одночасье?)) А как же это -"Доколе мы с Вами живем в свободной стране, в которой провозглашается свобода слова и мнения (хотя на деле слова мало подкрепляются действительностью), стоит озвучивать или не стоит решать исключительно тому кто это делает, в данному случае мне." ???)) В этом вся ваша сущность))
Ну, возможно, вы не знакомы с системой некоторых социальных сетей, в которых у авторов постов или у самих администраторов сообщества имеются возможности для удаления «неполиткорректных» кооментариев. Категорически ничего не удалял, думаю вряд ли с вашим настроем вы в это поверите. Ничто касается 130 УК РФ, нет, я не боюсь этого. Как минимум из за более значимого документа под названием конституция. Однако, к вашему же разочарованию, думаю вряд ли при всём желании удастся мне вменить данную статью, хотя бы потому что конкретного человека «оскорбить» я не сумел. Мои слова о свободе слова не громкие. Хоть я и не юрист, но с конституцией (опять же) знаком.
Serg Sh
Свободная та страна, в которой иностранные государства свободно вмешиваются в ее внутренние дела.
Объясните пожалуйста, почему освещение событий в Москве зарубежными СМИ называется вмешательство во внутренние дела? Почему тогда освещение событий протеста в Гонконге нашими СМИ не называют вмешательством во внутренние дела Гонконга?
делайте выводы, граждане
В этом вся ваша сущность))
Мои слова о свободе слова не громкие. Хоть я и не юрист, но с конституцией (опять же) знаком.