Gli Usa sono quasi a secco e la Cina pure. India idem. UE anche. Australia pure. Africa e Penisola Arabica spacciate per primi. Sud america messo a ko dal disboscamento amazzonico (geniali). Nuova Zelanda nessun problema. Russia gonfia di tutto come il Canada. Basta con la propaganda pro Russia.
Veramente non sai nulla di tecnologia fisica e asimmetrie. Tra cui quella numerica di popolazione e danno sopportabile. Uno prevarrà per sicuro e ora è quello meno armato ma più capace di prendere il vantaggio temporaneo. Dovete finirla di sparare cazzate psicopompa anti UE. Funzionano solo sui coglioni. L'asimmetria Oresnick per esempio non durerà. È solo un missile con testate missile entrambi sistemi ipersonici. Per mettere fuori gioco una tecnologia come quella la devi intercettare in orbita bassa, inutile cercarla in salita ascensionale, tempo troppo breve e sicuramente distanza troppo lunga. In sostanza lo spazio e chi ne avrà accesso facile ed economico stabilirà chi vincerà la guerra atomica. Pure Sarmat, Bulava, Avangard servono a poco con la giusta arma che sale nello spazio e resta sopra in gran numero per l'intercettazione. Inoltre la tecnologia a nitruro di Gallio e radar Aesa con tali microchip un x 10000 di potenza in più rispetto ai chip all'arseniuro di Gallio che i Russi manco san costruire a nanotecnologia imbarcabile in volo per fare Aesa) la ha solo la UE. È con quei radar che becchi al suolo anche 1 soldatino da 140 km di quota, agganci il bersaglio su mappa SAR iper definita e addio con 1 missilozzo ipersonico simil testata Oresnick. Patatoni russofili siete fregati Come efficienza spinta kg orbitale i Russi sono il fanalino di coda mondiale. Il lanciatore UE +800% dei migliori missili USA e pure di Arianne6 di ESA. Com questa paccottiglia c'è la possiamo cavare molto bene. Talmente bene da vincere la terza guerra mondiale atomica. La UE è la più proiettata a vincerla sta Guerra
Le simulazioni della John Hopkins University del 2020 circa le hai scordate sembra. Se ti servono le posto volentieri. In ogni caso sopravvivere tra macerie e senza infrastrutture e servizi non mi interesserebbe. Anche perché abito nel raggio di 50km da una base aerea con F35 e verrebbe tutto fuso e raso al suolo in caso di attacco
Le simulazioni mi interessano zero sono già vecchie. Quando sali in orbita a gran numero con aereo spaziale con le ali, succhiando comburente dall'atmosfera per 50% della velocità necessaria all'orbita, consumando pochissimo comburente trasportato modificando i parametri dell'equazione differenziale del razzo e così hai tanti kg di carico in missili ipersonici e hai un radar mostruosamente efficace le variabili sono saltate. Nessuno ha mai fatto questi calcoli e calcolato una guerra spaziale. Ka Boom ai missili a testate multiple nemiche che salgono verso lo spazio da su in giù. Non abitando in obbiettivo strike non mi curo del problema e sono i depositi atomici i bersagli da strike, non gli aeroporti F35. Troppa fretta, la pelle UE manco l'avete graffiata e state cagando lamette solo con gli Ucraini pur avendo la supremazia aerea e mi auguro ancora per pochissimo.
Ciao Cita, lo spazioplano è decollato finalmente? Anche se non abiti vicino a a depositi nucleari, cosa pensi di mengiare e bere dopo che sono cadute le bombe? Guarda che da noi non ci sono banani...
Sogna pure. Si da il caso che lo scrivente sia stato formato per fare le trattative e non abbia solo questa competenza. Una trattativa è una lotta per imporre il metodo e in tal modo prendersi quanto si vuole prendere utilizzando il metodo. Cioè si tratta sempre e solo di ingannare le controparti al tavolo. Quando tutti gli attori al tavolo sono così formati e sono quindi così consapevoli di come funziona il gioco degli inganni è costante il fallimento del tavolo. Oggi è accaduto questo. Si va al 2026 come sputtanato dal servizio di intelligence UE a febbraio 2025 e finito all'attenzione del WSI, pubblicato pure su WP e infine pure citato da Ria Novosti col solito editorialista fanatico. Il documento Think Tank Russo per Putin sta venendo seguito quasi alla lettera ed è dilatorio sapendo che al tavolo sarà sempre e solo stallo. La guerra continua. I Russi se possono ci nuclearizzano senza tanti complimenti, voglio farlo io per primo.
Da Putin cerca Gallio e Germanio.
Gli Usa sono quasi a secco e la Cina pure.
India idem.
UE anche.
Australia pure.
Africa e Penisola Arabica spacciate per primi.
Sud america messo a ko dal disboscamento amazzonico (geniali).
Nuova Zelanda nessun problema.
Russia gonfia di tutto come il Canada.
Basta con la propaganda pro Russia.
Tra cui quella numerica di popolazione e danno sopportabile.
Uno prevarrà per sicuro e ora è quello meno armato ma più capace di prendere il vantaggio temporaneo.
Dovete finirla di sparare cazzate psicopompa anti UE.
Funzionano solo sui coglioni.
L'asimmetria Oresnick per esempio non durerà.
È solo un missile con testate missile entrambi sistemi ipersonici.
Per mettere fuori gioco una tecnologia come quella la devi intercettare in orbita bassa, inutile cercarla in salita ascensionale, tempo troppo breve e sicuramente distanza troppo lunga.
In sostanza lo spazio e chi ne avrà accesso facile ed economico stabilirà chi vincerà la guerra atomica.
Pure Sarmat, Bulava, Avangard servono a poco con la giusta arma che sale nello spazio e resta sopra in gran numero per l'intercettazione.
Inoltre la tecnologia a nitruro di Gallio e radar Aesa con tali microchip un x 10000 di potenza in più rispetto ai chip all'arseniuro di Gallio che i Russi manco san costruire a nanotecnologia imbarcabile in volo per fare Aesa) la ha solo la UE.
È con quei radar che becchi al suolo anche 1 soldatino da 140 km di quota, agganci il bersaglio su mappa SAR iper definita e addio con 1 missilozzo ipersonico simil testata Oresnick.
Patatoni russofili siete fregati
Come efficienza spinta kg orbitale i Russi sono il fanalino di coda mondiale.
Il lanciatore UE +800% dei migliori missili USA e pure di Arianne6 di ESA.
Com questa paccottiglia c'è la possiamo cavare molto bene.
Talmente bene da vincere la terza guerra mondiale atomica.
La UE è la più proiettata a vincerla sta Guerra
Quando sali in orbita a gran numero con aereo spaziale con le ali, succhiando comburente dall'atmosfera per 50% della velocità necessaria all'orbita, consumando pochissimo comburente trasportato modificando i parametri dell'equazione differenziale del razzo e così hai tanti kg di carico in missili ipersonici e hai un radar mostruosamente efficace le variabili sono saltate.
Nessuno ha mai fatto questi calcoli e calcolato una guerra spaziale.
Ka Boom ai missili a testate multiple nemiche che salgono verso lo spazio da su in giù.
Non abitando in obbiettivo strike non mi curo del problema e sono i depositi atomici i bersagli da strike, non gli aeroporti F35.
Troppa fretta, la pelle UE manco l'avete graffiata e state cagando lamette solo con gli Ucraini pur avendo la supremazia aerea e mi auguro ancora per pochissimo.
Anche se non abiti vicino a a depositi nucleari, cosa pensi di mengiare e bere dopo che sono cadute le bombe?
Guarda che da noi non ci sono banani...
Si da il caso che lo scrivente sia stato formato per fare le trattative e non abbia solo questa competenza.
Una trattativa è una lotta per imporre il metodo e in tal modo prendersi quanto si vuole prendere utilizzando il metodo.
Cioè si tratta sempre e solo di ingannare le controparti al tavolo.
Quando tutti gli attori al tavolo sono così formati e sono quindi così consapevoli di come funziona il gioco degli inganni è costante il fallimento del tavolo.
Oggi è accaduto questo.
Si va al 2026 come sputtanato dal servizio di intelligence UE a febbraio 2025 e finito all'attenzione del WSI, pubblicato pure su WP e infine pure citato da Ria Novosti col solito editorialista fanatico.
Il documento Think Tank Russo per Putin sta venendo seguito quasi alla lettera ed è dilatorio sapendo che al tavolo sarà sempre e solo stallo.
La guerra continua.
I Russi se possono ci nuclearizzano senza tanti complimenti, voglio farlo io per primo.