Facciamo luce sui media mainstream quando usano "fonti anonime" e non abbiamo prove concrete per le loro affermazioni.

Perché non applichiamo lo stesso standard ai popolari YouTuber/ BitChuters nei media cospirativi/del movimento Q?

- Jordan Sather è un amico di Joe M e ha sempre creduto in Q - ci crede ancora ma è molto critico, anche più critico di me a volte quando si fanno affermazioni sensazionalistiche.

🔻https://gab.com/destroyingtheillusion/posts/105832147820573516

14 comments

Su sky ora lunghissimo servizio su qanon, complottismo
a dir la verità:
.. non ho capito.
che vuol dire? cosa intende?
Laura (se serve, solo medici novax, grazie)
a dir la verità: .. non ho capito. che vuol dire? cosa intende?
Che ormai basta che la fonte sia Presumibilmente ProQ e si crede a tutto quello che dice.
tipo: i militari SONO in controllo
il generale Figliuolo è là PERCHE' i militari SONO in controllo
Trump è atterrato in Svizzera ieri
eccetera.
ok, grazie^^
Silvia Maz! Mazzetto
Adesso.... siamo già a questo livello. Interessante
Ho una risposta. Io valuto la critica come un bene prezioso. La critica sana deve però per essere tale possedere alcune caratteristiche che per me sono queste. 1) Non deve mai essere gratuita ma finalizzata. 2) Essere sempre presentata come opinione e mai come certezza. 3) Deve essere sempre chiara ed argomentata sull'obbiettivo preciso della critica, senza equivoci e 4) Se è possibile presentare delle possibili soluzioni. In questa critica vedo del giusto ma vedo anche alcune cose non giuste e le espongo. 1) Molto generica, citi almeno i canali a cui pensa. 2) La ricerca della verità che per me solo in rarissimi casi è unica, è un percorso personale, si impara dagli errori come in tutti i processi e nessuno è superiore all'altro per cui va bene mettere in guardia ma e sottolineo ma, va sempre tenuto presente che potremmo essere in errore. Pensiamo allora alle conseguenze. Mettiamo che siamo in errore quale sarebbe il risultato. Di danneggiare alcuni Youtuber sinceri, magari non all'altezza, magari invece più avanti ma senza alcuna prova certa. Per cui attenzione sempre alle critiche, mai rinunciare ma sempre pensare molto bene alla forma in cui vengono presentate, se esistono soluzioni altrimenti è gratuita e quali potrebbero essere le conseguenze. Con questo niente nego niente approvo , prendo nota e proseguo nel mio cammino porgendo sempre un ringraziamento al mio ospite così sincero e leale :-). Aggiungo occhio a ciò che spammate senza essere troppo severi con se stessi seguite il cuore. . :-)
Sia chiaro io non voglio insegnare niente a nessuno, sono qui solo per conoscere i pensieri altrui e confrontarmi . . sono le intenzioni che danno valore alle azioni mai il risultato. :-) Vengo in pace ahahahah
Pietro Trisciuoglio
Ho una risposta. Io valuto la critica come un bene prezioso. La critica sana deve però per essere tale possedere alcune caratteristiche che per me sono queste. 1) Non deve mai essere gratuita ma finalizzata. 2) Essere sempre presentata come opinione e mai come certezza. 3) Deve essere sempre chiara ed argomentata sull'obbiettivo preciso della critica, senza equivoci e 4) Se è possibile presentare delle possibili soluzioni. In questa critica vedo del giusto ma vedo anche alcune cose non giuste e le espongo. 1) Molto generica, citi almeno i canali a cui pensa. 2) La ricerca della verità che per me solo in rarissimi casi è unica, è un percorso personale, si impara dagli errori come in tutti i processi e nessuno è superiore all'altro per cui va bene mettere in guardia ma e sottolineo ma, va sempre tenuto presente che potremmo essere in errore. Pensiamo allora alle conseguenze. Mettiamo che siamo in errore quale sarebbe il risultato. Di danneggiare alcuni Youtuber sinceri, magari non all'altezza, magari invece più avanti ma senza alcuna prova certa. Per cui attenzione sempre alle critiche, mai rinunciare ma sempre pensare molto bene alla forma in cui vengono presentate, se esistono soluzioni altrimenti è gratuita e quali potrebbero essere le conseguenze. Con questo niente nego niente approvo , prendo nota e proseguo nel mio cammino porgendo sempre un ringraziamento al mio ospite così sincero e leale :-). Aggiungo occhio a ciò che spammate senza essere troppo severi con se stessi seguite il cuore. . :-)
Basterebbe che chi fa certe affermazioni per primo dicesse "questa è una mia opinione" "non so se è vera" "vedremo".

Invece tanti semplicemente le sparano grosse fingendosi insiders e poi le sparano ancora più grosse per coprirle quando non si verificano.

E quelli come noi che mettono tutti i paletti e le avvertenze comunque ci prendiamo tutta la m.... che andrebbe a loro, che sono anche furbi perchè chiudono i commenti cosi non devono rispondere a niente e a nessuno.

Io sono aperto al confronto, un confronto costruttivo, se non lo fossi avrei chiuso tutti i commenti, semplicemente a volte non tollero alcuni modi di porsi e la maleducazione anche se la persona potrebbe avere dei punti validi (nel 99% dei casi comunque quando si pone male non ne ha)
Pietro Trisciuoglio
Ho una risposta. Io valuto la critica come un bene prezioso. La critica sana deve però per essere tale possedere alcune caratteristiche che per me sono queste. 1) Non deve mai essere gratuita ma finalizzata. 2) Essere sempre presentata come opinione e mai come certezza. 3) Deve essere sempre chiara ed argomentata sull'obbiettivo preciso della critica, senza equivoci e 4) Se è possibile presentare delle possibili soluzioni. In questa critica vedo del giusto ma vedo anche alcune cose non giuste e le espongo. 1) Molto generica, citi almeno i canali a cui pensa. 2) La ricerca della verità che per me solo in rarissimi casi è unica, è un percorso personale, si impara dagli errori come in tutti i processi e nessuno è superiore all'altro per cui va bene mettere in guardia ma e sottolineo ma, va sempre tenuto presente che potremmo essere in errore. Pensiamo allora alle conseguenze. Mettiamo che siamo in errore quale sarebbe il risultato. Di danneggiare alcuni Youtuber sinceri, magari non all'altezza, magari invece più avanti ma senza alcuna prova certa. Per cui attenzione sempre alle critiche, mai rinunciare ma sempre pensare molto bene alla forma in cui vengono presentate, se esistono soluzioni altrimenti è gratuita e quali potrebbero essere le conseguenze. Con questo niente nego niente approvo , prendo nota e proseguo nel mio cammino porgendo sempre un ringraziamento al mio ospite così sincero e leale :-). Aggiungo occhio a ciò che spammate senza essere troppo severi con se stessi seguite il cuore. . :-)
praticamente hai detto tutto e niente....

Scusa.
Supersimo
praticamente hai detto tutto e niente.... Scusa.
Scusa? Non mi sento offeso, cerco di guardare dal tuo punto di vista, ora rileggo ciò che ho scritto seppure sono convinto di essere stato chiaro su cosa penso riguardo a questo tipo di avvertimenti. Ora rileggo. Ho riletto, non sono offeso ho detto ciò che volevo dire e vedo dei concetti dentro. Magari hai ragione.
Akim Volpato
Basterebbe che chi fa certe affermazioni per primo dicesse "questa è una mia opinione" "non so se è vera" "vedremo". Invece tanti semplicemente le sparano grosse fingendosi insiders e poi le sparano ancora più grosse per coprirle quando non si verificano. E quelli come noi che mettono tutti i paletti e le avvertenze comunque ci prendiamo tutta la m.... che andrebbe a loro, che sono anche furbi perchè chiudono i commenti cosi non devono rispondere a niente e a nessuno. Io sono aperto al confronto, un confronto costruttivo, se non lo fossi avrei chiuso tutti i commenti, semplicemente a volte non tollero alcuni modi di porsi e la maleducazione anche se la persona potrebbe avere dei punti validi (nel 99% dei casi comunque quando si pone male non ne ha)
Perchè parli di te stesso, nessuno ti ha chiamato in causa, so benissimo che sei aperto al confronto. Forse se facessi il nome di un sito potremmo valutare meglio insieme. Se sono bufale così evidenti e la gente crede alle bufale, tu la colpa la dai davvero a chi le racconta o a chi le crede? Ammesso che esista una colpa che forse si ravvisa maggiormente in una mancanza. E se io credo di vedere una bufala e non solo cerco di avvertirti ma vado oltre e ti dico che sono bufale di sicuro che tutto ciò che scrivono è falso non credi di commettere un atto di supponenza credendo che gli altri non siano in grado di vedere la differenza? Se tu avessi questo potere, dovresti essere in grado di convincere masse di persone a non vaccinarsi. Forse lo hai ma allora fallo. Non sto dicendo che tu non possa esprimere le tue opinioni ci mancherebbe ma non giudicare chi sembra credergli. Infine anche i Troll forse sono vittime del sistema, se noi vogliamo creare un mondo di tolleranza dobbiamo saperla mostrare al più alto livello. Basterà ignorare i commenti negativi. Non so mi sto ripetendo . . uno di questi siti?
Show next 1 comment