Interessante articolo del famoso diplomatico di Singapore Kishore Mahbubani, riassunto da Arnaud Bertrand su X.

Innanzitutto, sostiene che "Bruxelles ha obbedito servilmente a Washington per troppo tempo" e che i leader europei sono diventati così patetici che "stanno leccando gli stivali che li prendono a calci in faccia".

Afferma che è scioccante, e persino una dimostrazione di "pensiero strategico infantile", che "gli europei non abbiano previsto il pantano in cui si trovano". Hanno basato "tutto il pensiero strategico europeo sullo scenario migliore in cui gli Stati Uniti sarebbero stati un alleato totalmente affidabile", nonostante la comprovata storia degli USA di essere tutt'altro.

Per lui, "l'unico modo per ripristinare la posizione geopolitica dell'Europa è prendere in considerazione tre opzioni impensabili":

1) "L'Europa dovrebbe annunciare la sua volontà di uscire dalla NATO"

Egli sostiene che "un'Europa costretta a spendere il 5 percento per la difesa è un'Europa che non ha bisogno degli Stati Uniti", dato che questa "somma ammonta a 1,1 trilioni di dollari", ovvero più della spesa per la difesa degli Stati Uniti stessi.

Esatto: perché mai l'Europa dovrebbe rimanere sottomessa agli USA se aumenta il suo budget militare, come Trump desidera? E ancora, perché mai dovrebbe spendere questo budget in equipaggiamento statunitense quando può usarlo per sostenere la propria economia? Non ha senso.

2) "Elaborare un nuovo grande accordo strategico con la Russia"

Respinge la falsa idea che "la Russia rappresenti una vera minaccia per la sicurezza dei paesi dell'UE" e propone di fatto di superare Trump: perché lasciarlo elaborare un grande accordo strategico a spese dell'Europa, quando l'Europa può negoziare "un giusto compromesso con [la Russia], rispettando gli attuali confini tra Russia e UE e un compromesso realistico sull'Ucraina che non minacci gli interessi fondamentali di entrambe le parti"?

Se un grande affare è in programma, l'Europa ha evidentemente molto di più da perdere lasciando che Trump lo negozi. E molto di più da guadagnare negoziandolo da sé: dopotutto la Russia è il loro vicino, non degli Stati Uniti...

3) "Elaborare un nuovo patto strategico con la Cina"

Mahbubani scrive che quando si arriva al dunque, l'unica ragione del declino nelle relazioni UE-Cina è che "gli europei hanno creduto stupidamente che una servile lealtà alle priorità geopolitiche americane avrebbe portato loro ricchi dividendi geopolitici". Invece "sono stati presi a calci in faccia".

Sottolinea inoltre che "la Cina può aiutare l'UE a gestire il suo vero incubo geopolitico a lungo termine: l'esplosione demografica in Africa". E che "a meno che l'Africa non sviluppi le sue economie, ci sarà un'ondata di migranti africani in Europa". Pertanto "gli europei dovrebbero accogliere con favore qualsiasi investimento straniero in Africa che crei posti di lavoro" e non, come stanno facendo attualmente, "spararsi sui piedi criticando e opponendosi agli investimenti della Cina in Africa" ​​(il che, secondo lui, "dimostra quanto sia diventato ingenuo il pensiero strategico europeo a lungo termine").

Per concludere, ribadisce che "Bruxelles sta sacrificando i propri interessi strategici per servire gli interessi americani, nella speranza che la sottomissione geopolitica porti dei vantaggi", ma "chiaramente non è così".

L'Europa dovrebbe trarre le giuste lezioni e "mettere in atto l'opzione attualmente impensabile: dichiarare che d'ora in poi sarà un attore strategicamente autonomo sulla scena mondiale che metterà al primo posto i propri interessi. Trump potrebbe finalmente mostrare un po' di rispetto per l'Europa se lo facesse".