Forniamo l'attestazione del vaccino covid-19 in tutta Europa e in Francia in particolare. Se hai bisogno di un test PCr negativo, i risultati stanno arrivando da noi. Vogliamo che il mondo sia libero come prima. @ +1307-377-2770 @Dr_Smith_Jasonhttps://t.me/gajwjsbeyab
Stato di Emergenza illegittimo: la Sentenza del Tribunale di Pisa
Roberto Recordare • 1 Luglio 2021
Lo stato di emergenza è illegittimo e con esso tutti i provvedimenti connessi, come i dpcm. L’obbligo di permanenza domiciliare costituisce una violazione dell’articolo 13 della Costituzione che stabilisce che “la libertà personale è inviolabile”. Dopo le pronunce del giudice di pace di Frosinone e del giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Reggio Emilia, anche un giudice monocratico del Tribunale penale di Pisa, la dottoressa Lina Manuali si pronuncia in tal senso.
Stato di Emergenza illegittimo
Lo stato di emergenza è illegittimo perché non esiste alcuna legge che attribuisca al Consiglio dei Ministri il potere di dichiararlo per rischio sanitario. Anche la Costituzione non contiene alcuna disposizione che conferisca poteri particolari al Governo, ad eccezione dell’ipotesi in cui le Camere deliberino lo stato di guerra, come previsto dall’art.78. Il codice della Protezione civile, l’atto legislativo su cui il Governo Conte e poi quello Draghi si sono basati per dichiarare lo stato di emergenza, nulla a che vedere con situazioni di rischio sanitario, come quella relativa al Covid. Dalla illegittimità dello stato di emergenza, scrivono i giudici, “devono considerarsi illegittimi tutti i successivi provvedimenti emessi per il contenimento e la gestione dell’ermergenza epidemiologica da Covid-19”.
La Sentenza del Tribunale di Pisa
Il giudice del Tribunale di Pisa elenca i diritti di rango costituzionale che il primo dpcm come i successivi, hanno illegittimamente compresso: la libertà personale, tutelata all’articolo 13 della Costituzione, la libertà di circolazione e soggiorno di cui all’articolo 16, la libertà di riunione (articolo 17), la libertà di riunione e di associazione, la libertà di religione (articolo 19) e gli articoli che disciplina l’iter di formazione delle leggi in Parlamento. La libertà personale “è il più importante” dei diritti fondamentali sanciti in Costituzione, scrive il giudice pisano. In base all’articolo 13 è un diritto inviolabile, che può essere limitato sulla base di una legge e con un atto motivato dell’autorità giudiziaria, non certo solo con un dpcm o un decreto legge del Governo. Solo un giudice può emettere provvedimenti restrittivi della libertà personale sulla base di una legge generale e astratta che definisca un comportamento come reato. Uscire di casa, in presenza di un dpcm che stabilisca un ordine di permanenza domiciliare, non costituisce un reato. Il giudice del Tribunale di Pisa ha di fatto assolto gli imputati dal reato di cui all’articolo 650 del codice penale, l’inosservanza di un ordine dato un’Autorità. L’illegittimità dello stato di emergenza deriva dalla mancata fissazione di un termine e dall’omessa indicazione esemplificativa delle misure di gestione adottabili dal Presidente del Consiglio durante l’emergenza, nonché dalla mancata disciplina puntuale di questi poteri. Nonostante l’illegittimità dello stato di emergenza come riconosciuto da diversi Tribunali, Mario Draghi sembra orientato a prorogarlo il 31 luglio prossimo, data della relativa scadenza. Lo stato di emergenza persiste dal 31 gennaio 2020, al punto che ormai ci chiediamo se questa illegittimità non sia la nuova normalità.
Ma il gruppo di Rizzo non era quello che chiedeva tamponi gratis anziché abolizione totale del green pass? Avvocato, e gli altri suoi colleghi? Siete sempre disuniti e ognuno va per la sua strada? Questo è un elemento di debolezza.
Tipico degli italiani,mai uniti xkè ognuno deve avere il suo pezzetto di gloria..e i dittatori lo sanno che anke questa è una debolezza tipicamente italiota
Allora ho capito bene!!! siamo noi gli stronzi, non i cosiddetti potentii!!! Ed è giusto.... Poiché nella verità loro sono parassiti, i potenti siamo noi! Se ognuno si tenesse il proprio potere, i primi sarebbero già estinti e invece noi stronzi pisciamo sul nostro potere attraverso il consenso, trasferendolo ai parassiti che diventano sempre più potenti, infine diamo la colpa ai parassiti se c'è puzza di piscio
Forniamo l'attestazione del vaccino covid-19 in tutta Europa e in Francia in particolare. Se hai bisogno di un test PCr negativo, i risultati stanno arrivando da noi. Vogliamo che il mondo sia libero come prima. @ +1307-377-2770 @Dr_Smith_Jasonhttps://t.me/gajwjsbeyab
I comunisti non mi piacciono neanche se mi regalano oro...sempre quella pelle hanno..e restano sempre la stessa cosa....non mi incanta ,poi se eletto diventa Stalin......non se ne parla proprio
Neanche a me piacciono gli anticomunista, perché sono quelli al potere ora, sostenuti da degli invasati, ma prova a ragionare come fa brillantemente Marco Mori, con una considerazione oggettiva, inoppugnabile, che non cambia di pregnanza se è pronunciata da un comunista.
Anche a me non piacciono i comunisti... O i presunti tali. Rizzo sta dimostrando di essere coerente, di non essere una bandierina che gira a seconda del vento, insomma lo vedo una valida alternativa alla Meloni ... se poi MMori ne da risalto ... c'è da attenzionarlo.
Forniamo l'attestazione del vaccino covid-19 in tutta Europa e in Francia in particolare. Se hai bisogno di un test PCr negativo, i risultati stanno arrivando da noi. Vogliamo che il mondo sia libero come prima. @ +1307-377-2770 @Dr_Smith_Jasonhttps://t.me/gajwjsbeyab
Roberto Recordare • 1 Luglio 2021
Lo stato di emergenza è illegittimo e con esso tutti i provvedimenti connessi, come i dpcm. L’obbligo di permanenza domiciliare costituisce una violazione dell’articolo 13 della Costituzione che stabilisce che “la libertà personale è inviolabile”.
Dopo le pronunce del giudice di pace di Frosinone e del giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Reggio Emilia, anche un giudice monocratico del Tribunale penale di Pisa, la dottoressa Lina Manuali si pronuncia in tal senso.
Stato di Emergenza illegittimo
Lo stato di emergenza è illegittimo perché non esiste alcuna legge che attribuisca al Consiglio dei Ministri il potere di dichiararlo per rischio sanitario. Anche la Costituzione non contiene alcuna disposizione che conferisca poteri particolari al Governo, ad eccezione dell’ipotesi in cui le Camere deliberino lo stato di guerra, come previsto dall’art.78.
Il codice della Protezione civile, l’atto legislativo su cui il Governo Conte e poi quello Draghi si sono basati per dichiarare lo stato di emergenza, nulla a che vedere con situazioni di rischio sanitario, come quella relativa al Covid.
Dalla illegittimità dello stato di emergenza, scrivono i giudici, “devono considerarsi illegittimi tutti i successivi provvedimenti emessi per il contenimento e la gestione dell’ermergenza epidemiologica da Covid-19”.
La Sentenza del Tribunale di Pisa
Il giudice del Tribunale di Pisa elenca i diritti di rango costituzionale che il primo dpcm come i successivi, hanno illegittimamente compresso: la libertà personale, tutelata all’articolo 13 della Costituzione, la libertà di circolazione e soggiorno di cui all’articolo 16, la libertà di riunione (articolo 17), la libertà di riunione e di associazione, la libertà di religione (articolo 19) e gli articoli che disciplina l’iter di formazione delle leggi in Parlamento.
La libertà personale “è il più importante” dei diritti fondamentali sanciti in Costituzione, scrive il giudice pisano. In base all’articolo 13 è un diritto inviolabile, che può essere limitato sulla base di una legge e con un atto motivato dell’autorità giudiziaria, non certo solo con un dpcm o un decreto legge del Governo.
Solo un giudice può emettere provvedimenti restrittivi della libertà personale sulla base di una legge generale e astratta che definisca un comportamento come reato.
Uscire di casa, in presenza di un dpcm che stabilisca un ordine di permanenza domiciliare, non costituisce un reato. Il giudice del Tribunale di Pisa ha di fatto assolto gli imputati dal reato di cui all’articolo 650 del codice penale, l’inosservanza di un ordine dato un’Autorità.
L’illegittimità dello stato di emergenza deriva dalla mancata fissazione di un termine e dall’omessa indicazione esemplificativa delle misure di gestione adottabili dal Presidente del Consiglio durante l’emergenza, nonché dalla mancata disciplina puntuale di questi poteri.
Nonostante l’illegittimità dello stato di emergenza come riconosciuto da diversi Tribunali, Mario Draghi sembra orientato a prorogarlo il 31 luglio prossimo, data della relativa scadenza.
Lo stato di emergenza persiste dal 31 gennaio 2020, al punto che ormai ci chiediamo se questa illegittimità non sia la nuova normalità.
La Sentenza del Tribunale di Pisa
A questo link il testo completo della Sentenza.
https://www.lentepubblica.it/wp-content/uploads/2021/07/sentenza-del-Tribunale-di-Pisa.pdf
La costituzione, gli italiani e l'Italia!
Con le parole non si va da nessuna parte!
Loro agiscono impavidi noi beliamo sul web
❌Vogliamo scrivere una bella PEC ai datori di lavoro che vi hanno sospesi?❌
Ecco qui Vale....
Dal 10 gennaio 2022
Leggi?
Leggete??
Avete il BARBATRUCCO davanti e non lo vedete?
Ci sono DIECI GIORNI DI INTERRUZIONE DEI TERMINI DELLA NORMA!!
E NON CI POSSONO ESSERE!
LO CAPITE?!
NON SIETE SOSPESI ADESSO
E DAL 10 DOVRETE ESSERE RI-SOSPESI UNA SECONDA VOLTA!
CAPITE STA COSA O NO?
Quando io nei vocali parlo di "vacuum" normativo
PARLO DI ASSENZA DI NORMA IN UN BUCO TEMPORALE DI 10 GIORNI SOLARI
DOVETE INVIARE PEC ENTRO IL 9!!
Non capisco.
👉Telegram: @Dr_scoot
👉Contatto: +33 6 44 68 97 28
https://t.me/antipasssanitaire08