Marco Mori
Il caso Rackete è l’ennesima prova che abbiamo un governo di ballisti seriali che prendono per il culo i propri elettori. In attesa di leggere integralmente anche la sentenza con cui lo Stato italiano è stato condannato a pagare i danni (se non leggete le sentenze che diamine commentante?) ribadisco l’ovvio. Il soccorso in mare in base alle norme internazionali vigenti è inderogabile. É penalmente perseguito il comportamento contrario.

Non importa il reale fine ideologico di chi finanzia queste ong. Importa il dato di fatto nel singolo caso.

Il punto per noi é casomai successivo, quando il nostro ordinamento non ci consente di riportare in patria chi stava tentando di entrare clandestinamente e attua un liberi tutti per i richiedenti asilo, anche quando non sono identificati. Anche qui la causa è nelle norme internazionali che abbiamo sottoscritto, ma a differenza di quelle che riguardano il soccorso in mare, queste norme possono essere modificate consentendoci (o quantomeno si può sospendere la partecipazione ai trattati per fatti sopravvenuti) di riportare i naufraghi, dopo averli aiutati, esattamente da dove sono venuti.

Lo staff legale della maggioranza conosce queste cose? Certo che sì e le avrà sicuramente spiegate anche ai politici di turno.

Ergo appunto ci prendono solo per il culo in un modo intollerabile.
Marco Mori, edited  

13 comments

32941
Condivido pienamente l'analisi dell'Avv. Mori
2
Barbara Mo
Prendono x il chiulo perché sanno di poterlo fare! E questo l' abbiamo capito tutti. Saluti
Lore Blasto
Basato
Francesco
Ma anche se fosse così in un mondo occidentale in cui nessuno rispetta le regole che differenza fa? O meglio le regole si reclamano a seconda della convenienza.Non ha senso parlare di regole
1
Roberto Biagini Capecchi
Mi sa che hai ragione, mancano le leggi/regolamenti giusti.
BrescianoDOCG M.A.S.
Il.problema e' che siamo succubi della ue e delle loro leggi fatte su ordine dei poteri finanziari. I quali stanno organizzando il ricambio generazione. Svegliatevi
Lore Blasto
BrescianoDOCG M.A.S.
Il.problema e' che siamo succubi della ue e delle loro leggi fatte su ordine dei poteri finanziari. I quali stanno organizzando il ricambio generazione. Svegliatevi
Qui tutti lo sanno
Mister D
Se dopo aver sbarcato persone bisognose di cure, accertato che gli altri stanno bene e che ci sono provviste e condizioni igieniche sufficienti, decido di mandarti a La Spezia (per fare un esempio), tu ci vai, non attracchi di forza rischiando di danneggiare imbarcazioni delle forze di polizia e la tua stessa nave. Se io in seguito te la pongo sotto sequestro dovresti pagare tu le spese di rimessaggio, se però vieni assolto perché “il fatto non costituisce reato” le spese le pagano i cittadini italiani, cornuti e mazziati per colpa di sentenze che li danneggiano, emesse da indegni rappresentanti di una importante Istituzione. Ricordiamo che le Istituzioni non possono MAI agire contro gli interessi del popolo italiano al quale appartiene la sovranità.
2
Simo
Tutte cazzate…i magistrati non è vero che hanno le mani legate. Quando gli fa comodo sono molto bravi a ‘’interpretare le norme‘‘ nel modo che più gli conviene. E lo si è visto benissimo con la scandalosa sentenza della corte costituzionale sui vaccini. La realtà è che essendo politicizzati mettono costantemente i bastoni tra le ruote al governo se non è in linea con il loro credo politico. O la magistratura inizia a collaborare con il governo oppure è bene che sia abbattuta
2
BrescianoDOCG M.A.S.
Egregio Avv. Mori, come mai la nave che la ministra LAMORGESE avevendo fermato in mezzo al mare una nave carica di "pseudo" profughi non gli hanno fatto nulla? E non hanno chiesto risarcimenti faraonici come quella fermata da Salvini (la informo che costui io lo ritengo un Idiota)? Mi sembra che lei avv. Mori sia un poco lecca culo!
BrescianoDOCG M.A.S.
Mister D
Se dopo aver sbarcato persone bisognose di cure, accertato che gli altri stanno bene e che ci sono provviste e condizioni igieniche sufficienti, decido di mandarti a La Spezia (per fare un esempio), tu ci vai, non attracchi di forza rischiando di danneggiare imbarcazioni delle forze di polizia e la tua stessa nave. Se io in seguito te la pongo sotto sequestro dovresti pagare tu le spese di rimessaggio, se però vieni assolto perché “il fatto non costituisce reato” le spese le pagano i cittadini italiani, cornuti e mazziati per colpa di sentenze che li danneggiano, emesse da indegni rappresentanti di una importante Istituzione. Ricordiamo che le Istituzioni non possono MAI agire contro gli interessi del popolo italiano al quale appartiene la sovranità.
Quali sarebbero le persone bisognose di cure? Quelle che i Bastardi schiavisti obbligano a salire sui barconi per poi farsi (per finta) salvare dalle navi delle ong (organizzazioni di bastardi)
roberta
Il soccorso in mare esclude che vi sia in modo ricorrente e costante chi si mette in pericolo coscientemente e volontariamente con imbarcazioni di fortuna . Questo è abuso che mette in pericolo anche le vite di chi deve attendere ai salvataggi . Il bilanciamento legittimo di interessi escluderebbe pertanto il dovere di intervento
1
Fabio Bendazzoli
Non capisco perché Malta neghi costantemente gli accordi in barba a tutto e tutti, non solo non li fa attraccare ma addirittura contro tutte le leggi del mare fa finta di niente e tira dritto (magari tale comportamento in teoria dovrebbe essere sanzionato sia moralmente che in altre sedi), quindi visto che ogni scusa su qualsiasi fronte ce lo chiede l’europa (con la e minuscola) a loro non si chiede nessun resoconto?