Der Unterschied ist: Die Macht liegt auf der Seite der Weißen - nach Jahrhunderten der Unterdrückung lässt sich dieses System nicht leicht durchbrechen und auflösen. Deswegen ist Unrecht gegenüber Schwarzen eine ganz andere Dimension - eine, die u.a. tödliche Folgen hat (aber auch noch viel mehr) - als wenn jemand einfach nur Vorurteile gegenüber Weißen hegt (was natürlich auch zu verachten ist)
Hier ein Kommentar von Oliver Flesch zu den Zahlen der Washington Post, auf die sich der Text bezieht:
"Mainstream-Zahlen ins rechte Licht gerückt
Angeblich sterben in den Vereinigten Staaten mehr Schwarze durch sogenannte Polizeigewalt als Nichtschwarze. Lüge.
Seit 2015 wurden in den USA 5338 Menschen von der Polizei getötet. Davon waren 1120 schwarz. Noch nicht mal ein Viertel also.
Und selbst wenn wir den Bevölkerungsanteil der Schwarzen berücksichtigen, gab es nicht mehr schwarze als nichtschwarze Opfer (es sind 30 Schwarze pro eine Million Einwohner und 38 Nichtschwarze).*
Des Weiteren wird durch den Ausdruck „Polizeigewalt“ suggeriert, als seinen die Opfer – natürlich nur die Schwarzen –, unschuldige Lämmer gewesen, die auf eine unrechtmäßige Art getötet wurden. Wie vorgestern der Afroamerikaner George Floyd. Das ist natürlich Nonsens. Wenn so etwas passiert, gibt es einen landesweiten Aufschrei, der bis zu uns zu hören ist.
In den allermeisten Fällen töteten die US-Polizisten aus Notwehr.
Um die Zahlen seriös einschätzen zu können, müssten wir wissen, wie viele Schwarze im Vergleich zu Nichtschwarzen straffällig werden. Wir müssten wissen, wie viele Schwarze sich einer Verhaftung widersetzen usw. usf.
Diese Zahlen habe ich nicht gefunden. Kennt sie einer von Euch? Oder werden sie verheimlicht?
Ach, und übrigens: In derselben Woche, in der ein Unmensch George Floyd zu Tode würgte, wurde mindestens ein US-Polizist im Dienst erschossen. Landesweiter Aufschrei? Fehlanzeige.
*Quelle: Wshinton Post"
Ausserdem ist dein Artikel ziemlich suggestiv:
"Perceptions of danger are often tinted if not heavily skewed by explicit or implicit racist views that the black body is more dangerous." Ja, der "schwarze Körper" ist krimineller. Wieso wirft man den Polizisten einfach vor "explizit" oder "implizit" rassistisch zu sein.
Dieser Kommentar unter dem Artikel zeigt es auch auf:
Phillip Holbrook — May 24, 2018 This "report" is itself clearly biased. For example, when figures of those killed who were unarmed are given, the writer says the blacks and Hispanics were "completely unarmed." When unarmed whites are mention, the writer simply called them "unarmed" and omitted the adverb "completely." Is there another definition of unarmed than unarmed. Were the blacks and Hispanics more unarmed than the unarmed whites? It's a simple glaring inconsistency in the "facts" of this racist article.
Das ist schlicht Bullshit, denn "die Weißen", die die Macht in Händen halten ist offenkundig nicht Real. Und diese ganzen "die Weißen" Quatscher haben sich niemals mit der Geschichte des Kolonialismus, der Sklaverei und den kriminellen Machenschaften der Wirtschaft und vor allem der Finanzwirtschaft auseinandergesetzt. Dann würde nämlich längst aufgefallen sein, dass Juden über Jahrtausende ein Monopol auf den Sklavenhandel beanspruchten und sogenannte Steuerfarmen betrieben und offenkundig bis heute betreiben. Dann wäre man über Meyer Lansky gestolpert, den Erfinder der Geldwäsche und Gründer der Kosha Nostra, man wäre über Organisationen wie Zwi Migdal gestolpert etc. und würde nicht diesen Bullshit vom bösen weißen Mann verbreiten. Man wacht mal auf und tut nicht nur so, als wenn ihr euch für die Welt und euch selbst darin interessiert!
Oh Gott... die armen weißen Menschen... mir kommen gleich die Tränen. Ständig werden sie unterdrückt, benachteiligt und von Menschen mit dunkler Hautfarbe diskriminiert.. Auch die Polizei ist immer so streng mit den Weißen.. Ich bin dann mal kotzen.. drecks Nazis, scheiss Verschwörungstheoretiker.. seit Jahren immer das selbe Gerede. Dass ihr euch selbst nicht peinlich seid.
Deswegen ist Unrecht gegenüber Schwarzen eine ganz andere Dimension - eine, die u.a. tödliche Folgen hat (aber auch noch viel mehr) - als wenn jemand einfach nur Vorurteile gegenüber Weißen hegt (was natürlich auch zu verachten ist)
In den USA bringen die Polizisten zumindest genauso viele weiße wie schwarze um - und das obwohl letztere wesentlich weniger Personen darstellen
"Mainstream-Zahlen ins rechte Licht gerückt
Angeblich sterben in den Vereinigten Staaten mehr Schwarze durch sogenannte Polizeigewalt als Nichtschwarze. Lüge.
Seit 2015 wurden in den USA 5338 Menschen von der Polizei getötet. Davon waren 1120 schwarz. Noch nicht mal ein Viertel also.
Und selbst wenn wir den Bevölkerungsanteil der Schwarzen berücksichtigen, gab es nicht mehr schwarze als nichtschwarze Opfer (es sind 30 Schwarze pro eine Million Einwohner und 38 Nichtschwarze).*
Des Weiteren wird durch den Ausdruck „Polizeigewalt“ suggeriert, als seinen die Opfer – natürlich nur die Schwarzen –, unschuldige Lämmer gewesen, die auf eine unrechtmäßige Art getötet wurden. Wie vorgestern der Afroamerikaner George Floyd. Das ist natürlich Nonsens. Wenn so etwas passiert, gibt es einen landesweiten Aufschrei, der bis zu uns zu hören ist.
In den allermeisten Fällen töteten die US-Polizisten aus Notwehr.
Um die Zahlen seriös einschätzen zu können, müssten wir wissen, wie viele Schwarze im Vergleich zu Nichtschwarzen straffällig werden. Wir müssten wissen, wie viele Schwarze sich einer Verhaftung widersetzen usw. usf.
Diese Zahlen habe ich nicht gefunden. Kennt sie einer von Euch? Oder werden sie verheimlicht?
Ach, und übrigens: In derselben Woche, in der ein Unmensch George Floyd zu Tode würgte, wurde mindestens ein US-Polizist im Dienst erschossen. Landesweiter Aufschrei? Fehlanzeige.
*Quelle: Wshinton Post"
Ausserdem ist dein Artikel ziemlich suggestiv:
"Perceptions of danger are often tinted if not heavily skewed by explicit or implicit racist views that the black body is more dangerous." Ja, der "schwarze Körper" ist krimineller. Wieso wirft man den Polizisten einfach vor "explizit" oder "implizit" rassistisch zu sein.
Dieser Kommentar unter dem Artikel zeigt es auch auf:
Phillip Holbrook — May 24, 2018
This "report" is itself clearly biased. For example, when figures of those killed who were unarmed are given, the writer says the blacks and Hispanics were "completely unarmed." When unarmed whites are mention, the writer simply called them "unarmed" and omitted the adverb "completely." Is there another definition of unarmed than unarmed. Were the blacks and Hispanics more unarmed than the unarmed whites? It's a simple glaring inconsistency in the "facts" of this racist article.
Ich bin dann mal kotzen.. drecks Nazis, scheiss Verschwörungstheoretiker.. seit Jahren immer das selbe Gerede. Dass ihr euch selbst nicht peinlich seid.