Wer anderen Ihre Meinung abspricht, spaltet. Wer Kritik nicht zulässt, spaltet auch. Wer anderen Hass und Schwäche unterstellt und Ihnen zugleich Mangel an Selbstreflexion unterstellt (auf welcher Grundlage eigentlich?), sollte mal versuchen, mit einem der Zeitgenossen in Uniform während der Ausführung ihrer Tätigkeit zu kommunizieren. Der wird dann sehr schnell an Grenzen stossen. Nicht unbedingt an seine eigenen rhetorischen Grenzen, aber an die der intellektuellen Aufnahmefähigkeit seines Gegenüber.... ;) Und generell gilt: Wer mit dem Finger auf andere zeigt... - ;)

Auch ein DC darf kritisiert werden. Und das Video war mehr oder weniger ein Eigentor... -

Ich lasse mir doch von Ihnen nicht sagen, was ich davon zu halten habe. Es ist schon genug Stasi hier in diesem Land.

Leuten, über die Sie nichts wissen, zu unterstellen, etwas nicht verstehen zu wollen, ist schon ziemlich dreist. Und sie dann auch noch mit Hass und Schwäche in Verbindung zu bringen, macht die Sache nicht besser. -

wie heisst die Partei, in der der war? Hab ich schon mal gehört, glaub ich...

Mach Dir keinen Kopp mein Lieber.
Nobody ist perfekt.
Man lernt mit der Zeit.
Hauptsache man lernt wirklich.

Lieber Thomas fast alles korrekt, was Du gesagt hast, man muss souverän bleiben. Allerdings die Regierung und Verantwortlichen haben das GRAUSAMSTE während der 3 jährigen Coronazeit an Verachtung gegenüber Menschen exekutiert. Das kann man nicht akzeptieren, niemals.

Da geht es nicht nur um Spaltung. Hass und Vernichtung wird gelebt.

Liebe Sabine, "Regierung und die Verantwortlichen" haben gar nichts exkutiert. Sie haben den rechtlichen Rahmen geschafften. Bezeichnet man als "Legislative". Ausgeführt, exekutiert, im Wortsinne, haben das die Uniformträger, bzw. alle, die im weitesten Sinne dem öffentlichen Dienst bzw. der öff. Verwaltung zuzuordnen sind, die Exekutive - das ist bzw. war deren Job. Nach wie vor. Dafür werden die bezahlt, dafür gibt es die Lebenszeitverbeamtung und einen sicheren Job. Man muss souverän bleiben. Meine Wenigkeit war nie unsouverän, jedoch könnte man das Handeln der Uniformträger in der Summe in den letzten drei Jahren so bezeichnen. Du schreibst, man kann das nicht akzeptieren, niemals. Dann tu was dagegen. - Souverän ist das Volk. Souverän (sein), als Adjektiv, bedeutet sich denen entgegenzustellen, die die eigenen Souveränität bedrohen. Im Kleinen wie im Grossen. Stellen wir uns vor, dass die Impfflicht durchgesetzt worden wäre - der "Polizist" hätte die Fuzzis vom "Ordnungsamt" wie auch den Mitarbeiter des Gesundheitsamtes mit der Spritze begleitet, und dafür gesorgt, dass alles rechtmässig abläuft. Im Rahmen der aktuell geltenden Gesetze. Bis hin zu Quarantänelagern und Zwangsimpfungen. Soll ich weiter reden? Jeder Uniformträger hätte aktiv daran mitgewirkt, Grundrechtsverletzungen durchzusetzen. Ohne grossartig darüber nachzudenken. Hätte der Uniformträger sich dem verweigert, hätte er selbst die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen. Nicht nur zeitraubende kurzweilige Disziplinarverfahren mit vorhersehbarem Ausgang und noch lustigere Dienstaufsichtsbeschwerden, sondern sehr wahrscheinlich am Ende des Tages Entfernung aus dem Dienst unter Aberkennung der Pensionsansprüche. Riskiert keiner von denen. Die Hand, die einen füttert... Wir waren kurz vor diesem Punkt. (s.o.). Es stand auf der Kippe. Schon vergessen?

Gelebt von denen, die glauben, eine Uniform legitimiert sie zu Handlungen, die ohne Uniform nicht möglich wären. Oder wie jetzt?

Ganz schwach DC..

jo, wie gesagt. Kein highlight.

Es differenziert sich besonders gut unter dem Strahl eines Wasserwerfers !

Ich hab leider anderes erlebt. Sohn an der roten Ampel kurz das Handy in der Hand. Würde sofort angehalten. Strafe, Nachprüfung und Probezeit Verlängerung. Der Polizist, hat sich sichtlich wohl gefühlt dabei.

Hatte auch im Sommer 2020/2021? ein tolles Erlebnis mit den Staatsschlägern in der Fußgängerzone; als sie in Auto durch die Fußgängerzone Patroulierten und 3 kleine Mädels (ca. 7 Jahre) am Verkaufsstand einer Eisdiele "belästigten", weil die "zu nahe beieinander standen"... ich bekam es von der anderen Seite aus mit, dass die mit Staatsanwaltschaft drohten und Adressen von den Mädels wollten.
Auf meinen Ruf hin, ob sie denn noch klar im Hirn wären, die Kinder zu bedrohen, wollten sie dann pampig werden, aber plötzlich standen ein paar "Männer" hinter mir (die ich nicht kannte), die alle zur Med-Fraktion gehörten (Achmed, Mohamed, Jussufmed...)... hab noch nie 3 Sturmtruppler so schnell in den Wagen springen und davonheizen sehen (wohlgemerkt Fußgängerzone).
War immer ein Freund der Polizei, aber seit Corona haben die bei mir verschissen... wer bei SOWAS mit macht, ohne sein Hirn zu nutzen, steht für mich auf gleicher Stufe wie Kinderschänder und Politiker...

Kritik muss erlaubt sein. Andere Meinungen auch, gerade, wenn man versucht, diese nachvollziehbar zu begründen. Wenn das nicht möglich ist, läuft etwas falsch. So wie in diesem Video. Wo ein Einzelfall zum Anlass genommen wird, das generelle Verhältnis zu den sog. "Ordnungshütern" komplett zu hinterfragen,. Vermutlich war der Uniformierte in der beschriebenen Situation einfach nur faul und wollte sich den Schreibkram ersparen. Er hätte anders gehandelt, wenn eine andere Person, egal ob jünger oder älter, egal mit welchem outfit, egal mit welcher Einstellung vor ihm gestanden hätte. Davon kann man ausgehen. Diese Willkür im kleinen (man weiss nie, woran man ist bei Vertretern der Exekutive, auf allen Ebenen) bei voller Rückendeckung der Handelnden durch Politik und Justiz hat zu den heutigen Zuständen geführt. Gilt auch und ganz besonders für die niederen Chargen hinter den Schreibtischen in der Verwaltung, die wissen, dass Sie bei ihren Entscheidungen immer einen gewissen Ermessensspielraum haben und diesen auch oft genüsslich auskosten. Was in der Realität heisst, denen macht es oft Spass, den Bürger spüren zu lassen, dass sie es sind, der am längeren Hebel sitzt. Und wenn du einem Uniformierten begegnest, sind die Rollen klar verteilt, man begegnet sich da nie auf Augenhöhe, und sollte auch gar nicht erst versuchen, entsprechend zu kommunizieren. Das geht in den allermeisten Fällen dann in die falsche Richtung. Und ich wage zu behaupten, in einer vergleichbaren Situation hätten 98 % der Uniformierten anders gehandelt, als dieser eine, dessen Auftreten da in dem Video beschrieben wird. Das Video bedarf einer inhaltlichen Klarstellung, andernfalls werden hier so einige Zuseher (und Sternchen Innen) abwandern....

Lieber Thomas, bitte nicht ganz umschwenken, und zum Staatsdiener werden. Wäre schade.

Man muss eine Meinung haben. Immer differenzieren hilft nicht, das bringt nichts, und ist falsch. Wer immer differenziert, hat keine Meinung, also muss er eigentlich nichts sagen. Nach dem Motto, ja aber. Nein, das ist nicht mein Ding.

Korrekt. Z.B. auch Carsten kann nicht mehr klar Stellung beziehen. Ich hoffe auch, dass Thomas das Video zurückzieht. Hat er so Angst? Die Polizei ist nun mal wirklich kein Freund. Wenn man immer sagt, ja aber, dann lässt man es lieber sein.

Genau.Ist beim DC noch alles ok ?Dachte,was hat der da geraucht ?Das Gesabbel konnte ich mir wirklich nicht bis zum Ende anhören.Da ist der Herr einmal bei rot über die Ampel und schon hat er die Hosen voll.

Und ganz offensichtlich ist ein Teil der hier Kommentierenden (und Sternchen Innen) etwas überfordert bzw. nur begrenzt kritikfähig, um es mal ganz vorsichtig zu formulieren...