This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
GAME OVER!!!
Die treffendste, gnadenlos klare Analyse, warum Frau Brosius-Gersdorf bei #Lanz kläglich daran scheiterte, auch nur den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, liefert
@MarcFelixSerrao
(NZZ): Diese angebliche Verfassungsrichterin ist längst ideologisch zementiert – das AFD-Verbot ist für sie beschlossene Sache! Wo bleibt die verfassungsrechtlich zwingende Ergebnisoffenheit? Wo die Unabhängigkeit?
Der SPD-Schachzug ist durchschaubar und skrupellos: Erst fordert die Partei lautstark das Verbot, dann setzt sie ihre treue Parteisoldatin ins höchste Gericht.
Brosius-Gersdorf wird kein Urteil sprechen, sie wird parteipolitische Beschlüsse exekutieren. Verfassungsrecht im Dienst der SPD-Agenda? Willkommen im post-demokratischen Deutschland aka DDR 2.0!
Die treffendste, gnadenlos klare Analyse, warum Frau Brosius-Gersdorf bei #Lanz kläglich daran scheiterte, auch nur den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, liefert
@MarcFelixSerrao
(NZZ): Diese angebliche Verfassungsrichterin ist längst ideologisch zementiert – das AFD-Verbot ist für sie beschlossene Sache! Wo bleibt die verfassungsrechtlich zwingende Ergebnisoffenheit? Wo die Unabhängigkeit?
Der SPD-Schachzug ist durchschaubar und skrupellos: Erst fordert die Partei lautstark das Verbot, dann setzt sie ihre treue Parteisoldatin ins höchste Gericht.
Brosius-Gersdorf wird kein Urteil sprechen, sie wird parteipolitische Beschlüsse exekutieren. Verfassungsrecht im Dienst der SPD-Agenda? Willkommen im post-demokratischen Deutschland aka DDR 2.0!
95 comments
Log in to comment
Auf welche Verfassung berufen die sich denn andauern und auf welche Verfassung beruft sich denn dieses "Bundesverfassungsgericht"?
Nur weil ein paar selbstermächtigte Politstatisten einst dieses von den Alliirten diktierte "Grundgesetz" zur Verfassung umschrieben, ist es völkerrechtlich noch lange keine Verfassung und somit sind auch alle erfundenen "Gesetze" nur reine AGB`s, weil Gesetze auf einer Verfassung fußen.
Was besagt denn Artikel 146, GG?
Und dann kommt natürlich wieder der berühmte Reisbürger. Das einzige, was die ARD-Gucker auswendig können.
Wer Babymord 2 Minuten vor der Geburt und damit Brosius-Gersdorf unterstützt, der nimmt falsch oder zu wenig ein.
Und jetzt gehe mir/uns nicht weiter mit Deinem Linksextremistengeschwafel auf das Gemüt.
Wegtreten, Ausführung!
Wundert mich nicht, ihr rotbraunen Sozialisten seid ja auch entartet.
Wer Babys 2 Minuten vor der Geburt ermorden möchte, der ist nicht normal.
Selbst mörderischen Linksfaschisten spreche ich nicht die Menschenwürde ab. Hauptsache weggesperrt.
Dachte ich es mir doch.
Nun auch für Ihren Doppelaccount noch einmal:
Es sind die gerichtsfesten Aussagen in Wort und Bild von Brosius-Gersdorf selbst.
Die extrem menschenverachtenden Aussagen der Brosius-Gersdorf sind mir schon zur Corona-Junta aufgefallen.
Solche abartigen Linksextremisten gehören nach Stammheim und nicht in den Staatsdienst.
Völlig ungeeignet für das Richteramt. Zumal sie ihre fehlende Befähigung und Berufserfahrung selbst entlarvt.
Na wenigstens können sie Copy/Paste..
Dachte ich es mir doch.
Nun auch für Ihren Doppelaccount noch einmal:
Es sind die gerichtsfesten Aussagen in Wort und Bild von Brosius-Gersdorf selbst.
Die extrem menschenverachtenden Aussagen der Brosius-Gersdorf sind mir schon zur Corona-Junta aufgefallen.
Solche abartigen Linksextremisten gehören nach Stammheim und nicht in den Staatsdienst.
Völlig ungeeignet für das Richteramt. Zumal sie ihre fehlende Befähigung und Berufserfahrung selbst entlarvt.
Sozialisten sind am Ende immer Massenmörder.
Noch schlimmer, dass sich Kreaturen finden, die solche Verbrecher wie Brosius-Gersdorf auch noch unterstützen.