Es könnte daran liegen, dass es illegal ist, Menschen ohne Gerichtsverhandlung zu exekutieren. Zumal wir in Deutschland mit Hinrichtungen ohnehin aus juristischer Sicht Probleme haben. Für Einsatzkräfte moralisch eventuell nachvollziehbar, juristisch aber dann eine eher fragwürdige Vorgehensweise. Das könnte, insofern ein Vorsatz vorliegt, beruflich und privat diverse Nachteile mit sich bringen.

Hoffentlich ist dem helfer nix ernsthaftes passiert - der wahre held des tages!

Hä? Kann mir jemand erklären, warum der Polizist der am Hals gestochen wird, den Mann mit der grauen Hose auf dem Boden festhält? Dieser kämpft doch ganz klar gegen den Angreifer und nimmt ihm nachdem er angeschossen wurde das Messer weg. Anschließend wird er von einer Polizistin auf den Boden gedrückt

Hä? Kann mir jemand erklären, warum der Polizist der am Hals gestochen wird, den Mann mit der grauen Hose auf dem Boden festhält? Dieser kämpft doch ganz klar gegen den Angreifer und nimmt ihm nachdem er angeschossen wurde das Messer weg. Anschließend wird er von einer Polizistin auf den Boden gedrückt

Weil die Polizei das erst falsch eingeschätzt hat und nicht wusste wer der Angreifer ist

Weil die Polizei das erst falsch eingeschätzt hat und nicht wusste wer der Angreifer ist

Hmmm okay! Werden/sollten die nicht geschult sein, genau solche Situationen richtig einschätzen zu können? Ja, nichts bereitet einen auf den Ernstfall vor, aber das darf und sollte nicht passieren. Unglaublich! 20 Polizisten und lassen den so lange werken

Da gebe ich dir vollkommen recht. Ich behaupte auch nicht, dass dieser Einsatz nicht hätte definitiv besser laufen können und über den Vor - oder Nachteil von nicht stehend urinierenden Einsatzkräften, kann man mit Sicherheit streiten, aber dennoch ist es nicht einfach, eine Situation zu beurteilen und zu bewerten, wenn man nicht persönlich anwesend war und im Vorfeld das Verhalten des Täters abschätzen kann. Wenn man sich die Eigensicherungsrichtlinien der Polizei anschaut und dort liest, dass man im Idealfall bei einer Personenkontrolle sieben Meter Abstand zwischen sich und der zu kontrollierenden Person halten soll, weil ein mit einem Messer bewaffneter Täter unter dieser Distanz schneller ist als ich mit der Waffe, dann sagt das ja schon einiges über das Tatmittel Messer aus. Wie gesagt, es hätte eindeutig besser laufen können, aber von wilden Schießereien und Fernanalysen möchte ich mich distanzieren. Wir wissen weder was vorher passiert ist und ob es in irgendeiner Art und Weise erkennbar war, dass der Täter einen solchen Angriff verüben würde oder ob es eher unvorhersehbar war. In meinem Landkreis steht nicht an jedem Infostand eine Einsatzhundertschaft der Polizei und wartet auf eventuelle Angreifer. Vielleicht waren die auch wegen etwas ganz was anderem da und wurden völlig überrascht...? Ich war nicht dabei. Unstrittig ist, es hätte besser und professioneller laufen können und müssen. Und wenn man sich mal anschaut wie oft der reguläre Streifendienst im Jahr schießen gehen müsste und wie oft er es tatsächlich tut, dann erschreckt einen die fehlende Handhabungssicherheit der Dienstwaffe nicht.