Vermutlich die, die unter ihm ein besseres Leben auf Kosten der vielen, die leiden mussten, hatten

Er bzw. seine Schergen sind mit dem Volk ebenso um gesprungen!

Den Ceaucescu machen…..es gibt da so einen Spruch:
Erst werden ihre Bilder abgehängt und dann werden sie aufgehängt….

Du täuscht dich gewaltig. Die "die unter Ceausescu ein besseres Leben auf Kosten der vielen, die leiden mussten, hatten" sind genau dieselben, die mehrheitlich auch NACH Ceausescu auf Kosten des Volkes, diesmal richtig unverschämt reich geworden sind. Nur ein paar andere haben sich den Wohlstand nach der Wende auch tatsächlich erarbeitet, oder durch Unternehmergeist verdient. Die breite Masse wurde allerdings wie nie zuvor ausgebeutet und in die endgültige blanke Armut getrieben. Hört bitte auf, alle dummen Geschichten über Ceausescu zu glauben. 2 seiner 3 Kinder haben z.Bsp. ganz normale Jobs gehabt und in Wohnblockappartments gewohnt. Die berüchtigtigten Auslandskonten des Diktators sind eine glatte Lüge, die Geschichten von der Sekurität auch maßlos übertrieben. Kritiker die sich getraut haben sich lauter zu äußern wurden tatsächlich überwacht, eingeschüchtert und drangsaliert indem sie bei der Sekurität vorgeladen wurden und "Aufsätze" über ihr "Fehlverhalten" schreiben mussten und ev. ihre Führungsposition verloren haben, insofern sie eine hatten. Das war´s dann aber auch gewesen. Wer behauptet, dass viele ins Gefängniss geworfen oder gar getötet wurden, soll bitte nur eine handvoll konkrete Namen nennen. Bin gespannt drauf, habe die Frage schon Hundert mal gestellt und bis heute noch keine Antwort bekommen. Meist wurden Dissidenten genannt, die VOR Ceausescu gelebt haben.

Ceausescu`s Hinrichtung wurde damals direkt im TV auch gezeigt. War schon sehr gewöhnungsbedürftig irgendwie, sowas fast live zu sehen. Interessant daher schon wirklich extrem, dass der Habeck jetzt mit dem verglichen wird.

Ja, es war gewöhnungsbedürftig, aber auch mehr als das, wenn man aufgepasst hat. Der angebliche Richter war nicht irgendein Revoluzze, sondern gehörte zu Ceausescus engsten Kreis und wurde von Ceausescu mit seinem Nicknamen angesprochen. Um der Geschichte den Anschein einer Revolution zu verleihen wurden damals über 1100 Rumänen wahllos getötet, angeblich von Ceausescus Getreuen, was wohl von Anfang an unglaubwürdig war. Ratet mal wieviele Verurteilungen es seitdem gab: keine! Einige Prozesse laufen heute immer noch und zwar immer noch erfolglos.

Oh sehr interessant. Ich war da noch sehr jung und habe das alles gar nicht so verstanden letztendlich. Aber wenn dieser Richter ehe zum Team von C. gehört hat, warum hat er dann für den Tod plädiert? Wollte er seine Haut retten oder sein Vermächtnis fortsetzen somit?

Na das T-Shirt hätte man aber schon bügeln können

Ich wiederhole mich: das war ein als Revolution getarnter gut geplanter Putsch, auch Color-Revolution genannt. Die Menschenmassen wurden organisiert angestachelt und missbraucht.
C. musste schnell umgebracht werden, damit er nicht plaudert und damit die Putschisten enttarnt. das Volk sollte weiter glauben dass es "ihre" Revolution war. C. Gefolgsleute waren unzufrieden weil C. ihrer Gier stets Grenzen gesetzt hat und sie sich nicht nach Lust und Laune austoben konnten (einfach formuliert).
C. und Rumäniens Schicksal wurden besiegelt nachdem C. sich geweigert hat den US-Wünschen nachzukommen (es ging hauptsächlich um einen Nato-Stützpunkt am Schwarzen Meer). Ab da wurden Rumänien sämtliche Kredite verweigert und damit fing die Armut in Rumänien an. Gleichzeitig wurde medial eine agressive westliche Propaganda, hauptsächlich über "Europa Libera" und "Vocea Americii" in Gang gesetzt um die Unzufriedenheit der Menschen zu steigern. Angeblicher Auslöser der "Revolution" (oder der Tropfen der das Glas zum Überlaufen gebracht hat) soll ein Pfarrer und eine wirklich kleine Menge Gläubiger gewesen sein, die über 2-3 Wochen protestiert haben und sich in der Kirche barrikadiert haben. Wenn die Sekurität wirklich sooo grausam gewesen wäre, wie ihr nachgesagt wurde, hätte sie die paar Leute mit wenig Aufwand einbuchten können. Ist aber nicht passiert. Statt dessen wurden ca 2 Wochen lang 24/24 Horrornachrichten über die Untergrundkanäle verbreitet, dass der Diktator komplett verrückt geworden wäre, das Volk umbringen will und dass man den Brüdern helfen müsste. Jemand hat C geraten, eine Volksversammlung in Bukarest zu beordnen, um das Volk zu beruhigen. Während dieser Versammlung wurden Schüsse aus dem Hintergrund der Menschenversammlung gefeuert (zumindest hörte es sich wie Schüsse an), gleichzeitig wurde gerufen, dass der Diktator alle töten will, die bis dahin mürrische und langweilte Menschenmenge geriet in Panik, aus der Panik wurde Wut. Der Diktator hat darauf hin fluchtartig die Tribüne verlassen. Später wurde der Fernsehturm eindrucksvoll gestürmt, eingenommen und C. Nachfolger - Iliescu (der übrigens ehemaliges Regierungsmitglied, inzwischen aber auf das Abstellgleis in die Provinz verbannt war) tauchte im Mantel und darunter im Pyjama im angeblich befreiten Staats-TV auf, angeblich von den Revoluzzen aus seinem Heim eiligst geholt, um die Revolution zu leiten.

Wie kommen Sie auf die absurde Idee, die AfD würde für Artikel bei einem Nischenprodukt wie dem grünfaschistischen Hetz- und Propagandaorgan "Der Spiegel" Geld bezahlen? Und wieso unterstellen Sie diese, Ihre absurde Idee anderen Chatteilnehmern?

Sie wissen, daß dieses Propagandaorgan am freien Markt nicht mehr wirtschaftlich existieren kann und deshalb mit großformatigen Anzeigenkampagnen von den Exekutivbehörden zum jeweils current thing gepampert wird, egal ob Corona, Genspritze, "Gender", der Klimalüge oder zur Propaganda von irgendeinem anderen Scheiß. Regelmäßige Geldspritzen in Form von Spenden in Millionenhöhe kommen von der Gates Stiftung, die ja auch vorgibt, wie die Exekutive in Deutschland zu verfahren hat. Darüberhinaus gibt es zahlreiche "Medienförderprojekte", über die Steuergeld unter einem Vorwand direkt an dieses und andere Propagandaorgane wie zB "Volksverpetzer" für die tägliche Hetze bezahlt werden. Derartige "Förderprojekte" und "Initiativen" unter dem Vorwand der Bildung oder Aufklärung können übrigens auch über mehrere Ecken unter Beteiligung sog. gemeinnütziger Vereine laufen, so daß letztendlich sogar ein Teil abgepreßten GEZ Gebühren beim Hetzorgan "Der Spiegel" landet.

Das alles wissen Sie, weil es ausführlich in vielen Kanälen untersucht und verbreitet wurde, zB Danisch.de. Wenn Sie es nicht wissen, dann informieren Sie sich und erwarten nicht, daß andere für Sie diese Arbeit machen und das dann für Sie jederzeit auswendig auf Anforderung vortragen werden.

Denn es reicht, sich zu merken, daß das eigennützige Nutten sind, die es mit jedem treiben, wenn er nur genug bezahlt. Mehr Platz im eigenen Gedächtnis sollte man diesem Schmierblatt nicht einräumen. Alles andere wäre Verschwendung eigener Ressourcen.

Ich kann mich an Filmaufnahmen im ÖRR erinnern, in denen die Befreiung von Waisenkindern aus Käfigen unter dem letzten Treppenlauf zum Keller im Waisenhaus gezeigt wurde. Ich glaube, sogar unterlegt mit Archivaufnahmen von den Zuständen dort vor der Befreiung.

Und überhaupt empfinde ich die Hinrichtung von Diktatoren und Tyrannen als eine pflegenswerte Tradition, alleine um die Frage nach der Haftung auch für aktuelle Tyrannen und Politiker nicht in Vergessenheit geraten zu lassen. Da gibt es durchaus Regelungsbedarf. Oder Handlungsbedarf.

Grüße gehen raus an unsere Freunde vom Verfassungsschutz!

Inkonsequenz und Heuchelei bis vor Angst bepissten Hosen ist das momentane Schauspiel deutscher Medien. Wem Macht gegeben wurde, muß auch das Urteil hinnehmen.