Giuseppe Masala Chili 🌶
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟥 Professore dell'Università di Chicago John Mearsheimer:

"È molto facile per le persone in occidente, dire che l'Ucraina dovrebbe essere ammessa alla NATO. E dare così ai russi un incentivo ancora più potente per distruggere il paese. È inutile, secondo me. Avremmo dovuto abbandonare l'idea di accettare l'Ucraina nella NATO molto tempo fa, e se lo facessimo, allora oggi, con ogni probabilità, non ci sarebbe più la guerra Se queste persone credono che fomentare questa guerra alla fine porterà alla vittoria dell'Ucraina e alla sua successiva ammissione alla NATO, allora vivono nel paradiso degli sciocchi. Gli ucraini non vinceranno mai questa guerra. I russi vinceranno questa guerra. E se guardi a cosa sta succedendo con questa fantomatica controffensiva ucraina che va avanti dal 4 Giugno, vedi che non porta alcun risultato se non ad un numero enorme di truppe ucraine spazzate via".
edited  

7 comments

Rest
L'obiettivo è proprio quello. Provocare più distruzione possibile, più morti possibili, più terre distrutte, più armi distrutte. Gli americani hanno fatto 13. Durante la guerra fredda avrebbero pagato oro per vedere scoppiare una guerra nel territorio dell'Unione Sovietica. Non è vero che la Nato è a corto di armi. Quelle più potenti le tengono riposte. E con la scusa di inviare vecchie armi all'Ucraina stanno aggiornando i loro arsenali, in vista della prossima guerra.
Bernardo Mattiucci
Rest
L'obiettivo è proprio quello. Provocare più distruzione possibile, più morti possibili, più terre distrutte, più armi distrutte. Gli americani hanno fatto 13. Durante la guerra fredda avrebbero pagato oro per vedere scoppiare una guerra nel territorio dell'Unione Sovietica. Non è vero che la Nato è a corto di armi. Quelle più potenti le tengono riposte. E con la scusa di inviare vecchie armi all'Ucraina stanno aggiornando i loro arsenali, in vista della prossima guerra.
non è esattamente così... ma continua a crederci se ti fa piacere
1
Lisippo Testanera
Rest
L'obiettivo è proprio quello. Provocare più distruzione possibile, più morti possibili, più terre distrutte, più armi distrutte. Gli americani hanno fatto 13. Durante la guerra fredda avrebbero pagato oro per vedere scoppiare una guerra nel territorio dell'Unione Sovietica. Non è vero che la Nato è a corto di armi. Quelle più potenti le tengono riposte. E con la scusa di inviare vecchie armi all'Ucraina stanno aggiornando i loro arsenali, in vista della prossima guerra.
Credici...
Rest
Bernardo Mattiucci
non è esattamente così... ma continua a crederci se ti fa piacere
Grazie della risposta.
GG
La storia dello svuotamento dei magazzini occidentali la sento ripetere almeno da un anno... Tuttavia le armi continuano ad arrivare ai nazisti e anche sempre più sofisticate. Quindi chi propaganda la tesi dello svuotamento dei magazzini occidentali dovrebbe dimostrare la fondatezza delle sue affermazioni. Il problema non è quello dello svuotamento dei magazzini ma della fornitura di armi molto diverse tra loro e per le quali probabilmente occorrerebbero mesi di addestramento che, invece, gli ucraini non possono fare...questo da un gran vantaggio ai russi ma tuttavia rappresenta anche un pericolo crescente per i russi sebbene finora limitato a singoli attacchi...inoltre l'afflusso di armi e soldi sicuramente ha anche un effetto psicologico positivo sul morale delle truppe ucraine e questo effetto non è da sottovalutare.
GG
In un'altro post che non si può commentare, si parla dell'arresto di strelkov.. Se non sbaglio si tratta di quel famoso colonnello che nel 2014 o 2015 affronto' con grandi successi i nazisti ucraini finendo con l'accerchiarli ma fu fermato da putin e dagli oligarchi liberisti eltsiniani del governo... La conseguenza la vediamo oggi con la ripresa di un conflitto a distanza di 8 anni e in condizioni più difficili di allora, a chi pensasse il contrario ricorderei che la merkel stessa ha detto di recente che se i russi avessero continuato avrebbero vinto perché a quel tempo la nato non avrebbe potuto fare niente per contrastarlli, il che la dice lunga sulle complicità passate tra il governo russo (cioè fatto da ex complici del golpista Eltsin) e i paesi occidentali.
La notizia di questo arresto - tanto assurdo quanto ispirato da settori capitalistici del governo e da 5e colonne in seno al governo russo - mi rattrista molto e indica la misura della forza che ancora oggi hanno dentro il governo russo i settori sovranisti a chiacchiere ma collaborazionisti degli occidentali nei fatti.
1
enri M
chi lo dice ai rothshield