سری بزنیم به نهج‌البلاغه و خطبه‌های گهربار آن را بخوانیم. خطبه ۸۰ نهج‌البلاغه: مَعَاشِرَ النَّاسِ اِنَّ النِّسَاءَ نَوَاقِصُ الْاِیمَانِ. نَوَاقِصُ الْحُظُوظِ. نَوَاقِصُ الْعُقُولِ. فَاَمَّا نُقْصَانُ اِیمَانِهِنَّ فَقُعُودُهُنَّ عَنِ الصَّلَاةِ وَ الصِّیَامِ فِی اَیَّامِ حَیْضِهِنَّ. وَاَمَّا نُقْصَانُ عُقُولِهِنَّ فَشَهَادَةُ امْرَاَتَیْنِ کَشَهَادَةِ الرَّجُلِ الْوَاحِدِ. وَاَمَّا نُقْصَانُ حُظُوظِهِنَّ فَمَوَارِیثُهُنَّ عَلَی الْاَنْصَافِ مِنْ مَوَارِیثِ الرِّجَالِ. فَاتَّقُوا شِرَارَ النِّسَاءِ وَ کُونُوا مِنْ خِیَارِهِنَّ عَلَی حَذَرٍ. وَلَا تُطِیعُوهُنَّ فِی الْمَعْرُوفِ حَتَّی لَا‌یَطْمَعْنَ فِی الْمُنْکَرِ. ای مردم، زنها از ایمان و ارث و خرد کم بهره هستند اما نُقصان ایمان آنها به جهت نماز نخواندن و روزه نگرفتن است در روزهای حیض و جهت نقصان خردشان آن است که در اسلام گواهی دو زن به جای گواهی یک مرد است و از جهت نقصان نصیب و بهره هم، ارث آنها نصف ارث مردان می باشد. پس از زنهای بد پرهیز کنید و از خوبانشان بر حذر باشید و در گفتار و کردار پسندیده از انها پیروی نکنید تا در گفتار و کردار ناشایسته طمع نکنند

این که در قانون جمهوری اسلامی ارث زن نصف ارث مرد است؛ اینها قوانین و احکامِ من‌درآوردیِ آخوندها نیست. پشت سر این قوانینِ تبعیض‌آمیز، ۱۴۰۰ سال فقهِ اسلامی است. اینها توصیه‌های علی بن ابی‌طالب است و چون در تفکر شیعی علی معصوم است، قول و فعل او می‌‌شود قانون لایتغر مثل کسانی که یقه آخوند را می‌گیرند ولی به اسلام اعتراضی ندارند مثل کسانی است که یقه نژادپرست را می‌گیرند ولی به «نژادپرستی» اعتراض ندارند. نلسون ماندلا فقط با حاکمان آپارتاید مبارزه نمی‌کرد، او ایدئولوژی آپارتاید را مردود می‌دانست. وقتی گاندی با استعمارگران هند مبارزه می‌کرد، همزمان ایده استعمارگری را نفی می‌کرد. اما توانا یقه آخوند را گرفته به سرچشمه که اسلام باشد نقد و اعتراضی ندارد توانا از فعالان حقوق بشر و افرادی دعوت می‌کند که نقدی بر اسلام ندارند. به همین دلیل است که هر کس کوچکترین نقد و اعتراضی به اسلام داشته باشد توسط توانا سانسور می‌شود. این کار زشت توانا در جایی طعنه به طنز تلخ می‌زند و شرم‌آور می‌شود. آنجا که برای مخاطبان سمینار دموکراسی در کلاس درس برگزار می‌کند

متاسفانه مردم انقدر که باید و شاید برای فهم عقایدشان تلاش نمی کنند برای همین در گرداب شک به عقاید گرفتار می شوند و با هجمه رسانه ای هم که علیه اسلام برقرار است شکهایشان به یقین تبدیل می شود و کلا مسیرشان تغییر میکند . نمونه بارزش شما هستید (الببته با این پیش فرض که مسلمان بوده اید و حالا نیستید ) در دنیای اسلام برای شیعه هیچکس تره هم خورد نمی کند چه برسه به آنکه آنرا اسلام بدانید یا حتی فقه اسلامی را به آنان نسبت دهید تمام علوم اسلامی پایه و بنیانگذارانشان اهل سنت بوده اند پس به قول خودتان اگر خواستید به اسلام معترض شوید به اهل سنت معترض شوید تا از منابع درجه یک و موثق و صحیح جوابهای دندانشکنانه ای بگیرید نه به کتب و منابع شیعه که سرتاپا کذب و خرافات و جهل هست اما برای قانون ارث لازمه از کوته بینی های ناآگاهانه دست بردارید و بدانید در قانون ارث اسلامی نزدیک بیست حالت وجود دارد که در بعضی از آنها زن برابر مرد ارث میبرد و حتی حالاتی وجود دارد که فقط زن ارث میبرد و مرد هیچ ارثی نمی برد پس باید به قانون ارث به صورت جامع نگاه کنید نه اینکه تیکه تیکه شده آن را نقد کنید و به دنبال نتیجه دلخواه خود باشید این جور ویدیوها و کامنت ها جز ضایع کردن گوینده و نویسنده نیست و به دور از کاری محققانه و بی طرفانه هستش

درود بر شما هموطن عزیز تقریباً با تمام آنچه نوشتید مخالفم. نحوه نگاه شما و من به مسائل کاملاً متفاوت است نوشتید: متاسفانه مردم انقدر که باید و شاید برای فهم عقایدشان تلاش نمی‌کنند برای همین در گرداب شک به عقاید ... به نظر من انسان‌ها نباید برای "فهم" و پذیرش عقایدشان تلاش کنند بلکه باید در "نقد" عقایدشان بکوشند و در باورهایشان بازنگری کنند. شک کردن در عقاید "گرداب" نیست موقعیتی است که با تفکر نقادانه حاصل می‌شود ******************************** از تمام رسانه‌هایی که من می‌بینم شاید بیش از نود و پنج درصد در دفاع، تبلیغ، و طرفداری از دین اسلام تلاش می‌کنند. کافیست در گوگل، تلگرام، شبکه‌های تلویزیونی و غیره یک سرچ بزنید، مثلاً سرچ کنید نهج‌البلاغه، یا سرچ کنید عاشورا خواهید دید تقریباً تمام مطالب همسو با اسلام است. پس «هجمه‌های رسانه‌ای» که از آن سخن می‌گویید صحت ندارد و اگر هجمه‌ای هم باشد در راستای جعل و تحریف حقایق تاریخی به نفع اسلام است ******************************** اسلام باید برگردد به دلها و درون خانه‌های مردم. هر جا که اسلام ادعای حکومت و اداره جامعه را داشت فجایعی چون جمهوری اسلامی، طالبان، و داعش ظهور کرد. باشد که مسلمانان پند بگیرند

درود بر شما هموطن عزیز تقریباً با تمام آنچه نوشتید مخالفم. نحوه نگاه شما و من به مسائل کاملاً متفاوت است نوشتید: متاسفانه مردم انقدر که باید و شاید برای فهم عقایدشان تلاش نمی‌کنند برای همین در گرداب شک به عقاید ... به نظر من انسان‌ها نباید برای "فهم" و پذیرش عقایدشان تلاش کنند بلکه باید در "نقد" عقایدشان بکوشند و در باورهایشان بازنگری کنند. شک کردن در عقاید "گرداب" نیست موقعیتی است که با تفکر نقادانه حاصل می‌شود ******************************** از تمام رسانه‌هایی که من می‌بینم شاید بیش از نود و پنج درصد در دفاع، تبلیغ، و طرفداری از دین اسلام تلاش می‌کنند. کافیست در گوگل، تلگرام، شبکه‌های تلویزیونی و غیره یک سرچ بزنید، مثلاً سرچ کنید نهج‌البلاغه، یا سرچ کنید عاشورا خواهید دید تقریباً تمام مطالب همسو با اسلام است. پس «هجمه‌های رسانه‌ای» که از آن سخن می‌گویید صحت ندارد و اگر هجمه‌ای هم باشد در راستای جعل و تحریف حقایق تاریخی به نفع اسلام است ******************************** اسلام باید برگردد به دلها و درون خانه‌های مردم. هر جا که اسلام ادعای حکومت و اداره جامعه را داشت فجایعی چون جمهوری اسلامی، طالبان، و داعش ظهور کرد. باشد که مسلمانان پند بگیرند

صد البته باید مخالف باشید ، چون بنیانهای فکری ما مخالف همدیگر است همانطور که در قضیه ارث دارید مغلطه میکنید اینبار هم دارید مغلطه میکنید تمام رسانه های که شما اسمش رو میبرید رسانه های جمهوری اسلامی هست که 4 مخاطب پرو پاقرص نداره اگر درست ببینید و رسانه های جهانی رو دنبال کنید قطعا در نظرتان تجدید نظر خواهید کرد اما در مورد حکومت ها ، هم دارید مغلطه میکنید در عصر حاضرهیچ حکومت اسلامی وجود ندارد تا شما درباره اش قضاوت کنید و مواردی که ذکر کردید حتی بر فرض اسلامی بودنشان به تشکیل حکومت منجر نشدن پس مشکلاتی که کشورها از انواع و اقسامش با آنها درگریبان هستند ناشی از چیست؟ نکند اونها هم ناشی از اسلام هستن؟!! از چیزی سخن نگویید که کوچکترین آگاهی در موردش ندارید قضیه ارث را که بریده بررسی کردید در مورد رسانه ها هم فقط جمهوری اسلامی را می بینید در مورد حکومت ها هم فقط داعش و بوکوحرام و طالبان را می بیند خب با این تک بعدی نگریستنها چیزی جز افکاری که دارید حاصل نمی شود اسلام بسیار بزگتر از آن است که شما بخواهید آن را در گروهکی مثل داعش و امثالهم محصورش کنید. بهتر است از دید نقادانه افکار خود را هم بررسی کنید که سرتاپای آن مغلطه است فقط کافیه همین رسانه توانا و امثالهم رو ببینید کلا جهتگیری ضد اسلامی دارد وقتی صحبت از ضد اسلامی بودن می شود بدین معنیست که از راههای غیر اخلاقی و غیر علمی و با زیرپا گذاشتن همه آنها به اسلام حمله میکنند مثلا جمهوری اسلامی را یک حکومت اسلامی تمام عیار و نماینده اسلام معرفی میکنند سپس با تاختن بر جمهوری اسلامی به اسلام حمله میکنند در حالی که شاگرد یه مدرسه دبیرستانی هم که دیپلم نگرفته اینو میدونه که اینا دروغگو اند ، رباخوارن ، دزد و کلاهبردارن ، ریاکار و منافقن ، قدرت طلب و جاهطلب اند ، جانی و قاتل اند یعنی تا ساعت ها میتونم ادامه بدم از چیزهایی که در اسلام اساس هستن اما نزد اینا حتی فروع هم نیستن اما با همه اینها مخافان اسلام دست از بی اخلاقی برنمیدارن و درست در راستای بی اخلاقی و امانت غیر علمی به اسلام حمله میکنن یعنی درست با جمهوری اسلامی خواهر و برادرن و شما هم داخل در این خواهر و برادری هستید تا زمانی که اینگونه نقد میکنید

دوست نازنین من کجا مغلطه کردم؟ اینکه گفتم جمهوری اسلامی، طالبان، و داعش احکام اسلام را پیاده می‌کنند را مغلطه می‌دانید؟ اجازه بدهید مغلطه را در کلام علی نشان بدهم تا در آینده با کسی بحث کردید بدانید مغلطه چیست در کلام علی در رابطه با ارث که در بالا از نهج‌البلاغه آوردم ایشان می‌گوید: «اما نقصان ایمان آنها (زنان) به جهت نماز نخواندن و روزه نگرفتن است در روزهای حیض ... » یعنی علی ایمان زنان را ناقص می‌داند. چرا؟ چون در روزهای عادت ماهانه نماز نمی‌خوانند. حال باید از علی پرسید چرا زنان دچار عادت ماهانه می‌شوند؟ مگر در باور اسلامی الله زنان را چنین خلق نکرده؟ پس اگر برفرض ایمان زنان ناقص هم باشد تقصیر از الله است نه زنان مغلطه دوم علی آنجاست که جای علت و معلول را عوض می‌کند و می‌گوید: « و جهت نقصان خردشان آن است که در اسلام گواهی دو زن به جای گواهی یک مرد است». ایشان «نقصِ خردِ زنان» را معلول می‌داند. علت چیست؟ اینست که «گواهی دو زن جای گواهی یک مرد است» اما اینکه گفتید من بی‌اخلاق هستم! مرا یاد ادب و اخلاق الله در قرآن انداختید. این الله برای هدایت بشریت کتابی نازل کرده و در آن یک عده را گفته خَرَن: كَمَثَلِ الْحِمارِ، یک عده را گفته خرِ وحشی‌اند: كَأَنَّهُمْ حُمُرٌ مُسْتَنْفِرَةٌ برخی را گفته بوزینه‌اند، یه عده را گفته خوک‌اند، آنطرف گفته أُولَٰئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ، یک عده را گفته شرّ الدّوابّ، برخی را گفته کر و کور و لال‌اند: صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ، به عموی پیامبر گفته تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ به زن عموی پیامبر گفته وَامْرَأَتُهُ حَمَّالَةَ الْحَطَب فِي جِيدِهَا حَبْلٌ مِنْ مَسَدٍ. عجب کتاب هدایتی! عجب اخلاقی اگر فکر می‌کنید آبرویی برای اسلام باقی مانده؛ بجای خرده گرفتن به منتقدان اسلام، به این حکومت بگویید دست از پیاده کردن اسلام بردارد تا این اسلام عزیز به مساجد و دلهای مردم برگردد

نهج البلاغه افسانه ای بیش نیست و هیچ سند صحیحی که به علی متصلش کند وجود ندارد همه کتب شیعه همینطورند پس دیگر در رد منابع شیعی دلیلی نمی بینم صحبت کنم شما به هیتلر چه میگویید به موسولینی چطور شما به یک دیوانه چه میگویید یا به یک دزد به یک اختلاس گر چه میگویید لابد برای همه دولا میشید و با احترام ازشون یادمیکنید یعنی سبحان الله عجب آدمی هستید مواردی که در قرآن آمده مصداق همین موارد اند نه چیزی بیشتر اینکه شما کسی را دعوت به بحث کنید و نه یک روز و دو روز بلکه نزدیک 70 تا 80 سال برایش بخوانی ای دوست نازنین من ای جگر گوشه من سیگار نکش این کار برایت خوب نیست این کار شایسته نیست برای بدنت ضرر داره اما در طول عمر این شخص نمی فهمد و در اصل میداند اما نمیخواد بفهمد چنین شخصی را احمق خواندن ، نفهم خواندن اصلا توهین نیست بلکه برعکس شما چنین کسی را فهیم و دانا بخوانی توهین است چون ابتدا به شعور خودت توهین کرده ای بعد به عقل و شعور دیگران امیدوارم شما هم فهم کرده باشی مسئله رو :) در ضمن از خرده گرفتن ناراحت نشوید چون نزد شما این عبارت یعنی نقد ، نقدتان را که فاقد چهارچوب علمی و سند صحیح علمی بود فقط با عقل جواب دادم و اگر فکر میکنی آبرویی برایت مانده که دیگر از اسلام بدگویی کنی بازم منتظریم آن زمان رفت که فضای مجازی را با شبهات پر میکردید و کسی جوابگو نبود