Tja und Sie erzählen mir bitte nicht dass Sie dass was Sie zuviel im Monat haben und nicht benötigen Bedürftigen zukommen lassen. SIE WUERDEN SICH GENAUSO BEREICHERN, DENN SIE WUERDEN SICH VOM WOHLSTAND UND IHRER KOMMENDEN UNERSAETTLICHKEIT BLENDEN LASSEN! 😉😉😉Selbstverständlich ist Menschenhandel ein gutes und einträgliches Geschäft, man schaue sich doch bitte im Profisport um und wenn dann ein Sportler für mehrere Millionen von einem Verein von einem anderen gekauft wird ist es auch die Ware Mensch verschoben wird. Spielen Sie sich deshalb bitte nicht so auf Sie kleines Licht, Drogen werden hier in Deutschland, ganz Europa und auf der ganzen Welt an kleine Kinder vertickt, in Form von Zucker und Alkohol ist auch eine legale Droge, sowie Koffein und noch viele andere....🤪🤪🤪
Ohne diese legalen Drogen wäre unser aller Leben eventuell nicht so ganz lebenswert.

Bester Gruß, Sie armes und trauriges Wesen!😉

Sie schätzen mich falsch ein. Ich habe Geld. Mehr als ich im Leben noch verbrauchen werde, denke ich. Aber ich hab es nicht mit dem Leid anderer verdient, sondern mit meiner Hände Arbeit. Insofern habe ich es nicht zum Millionär gebracht, aber bin mit dem, was ich habe, zufrieden. Sie stellen der Gier gleich die selbstlose Wohltätigkeit gegenüber. Das ist aber falsch, denn dazwischen gibt es einen breiten Korridor, wo Menschen anständig handeln können, ihren Lebensunterhalt und sogar noch etwas drüber verdienen, niemandem schaden, sondern nutzen und mit dem, was sie erreichen, ohne zum Dreckschwein zu werden, zufrieden sind.

Based.

Nationalsozialismus war eine völkische Spielart des Sozialismus. Stalins "Sozialismus in einem Land" hat sich kaum vom Nationalsozialismus unterschieden. Selbst der völkische Kitsch war da, und auch Stalin hatte massive antisemitische Episoden. Russischer Nationalismus und Sozialismus flossen im Stalinismus zusammen. Der Hitlerismus auf der andern Seite hat sich am Ende kaum noch davon unterschieden. Es gab eine sog Kommandowirtschaft, die sozialistischen Modellen in vielerlei Hinsicht ähnelten. Das Treuhand-System hätte in der Form auch von Trotzky kommen können zB.

Mit deutscher Moral hat das jedenfalls nichts zu tun. Das ist eher amerikanisches Denken. Sollten wir hier nicht kultivieren sondern höhere Zivilisationsformen anstreben, wo Anstand und Ehre wieder etwas bedeuten.
Satanische Elendsgestalt, wer es anders sieht.

Deutsche Moral. 😉 Deutsche Moral ist auch Bruder gegen Bruder. (Niemand hat vor eine Mauer zu bauen!) Grenzsoldaten die Väter, Mütter und Kinder erschossen haben, Minen platzierten im Todesstreifen des Antifaschistischen Schutzwalls, Selbstschussanlagen, die alle einen hohen Blutzoll gefordert haben. Dank OST OST OSTDEUTSCHLAND (PS mein Vater war Grenzer in der DDR) Deutsche Kriegsflüchtlinge die von Schlesien in die Mitte des Reiches geflohen sind verachtet sowie misshandelt wurden und kaum das nötigste erhielten um zu überleben von ihrem eigenen Volksgenossen sind auch Teil der Geschichte von der Mär der deutschen Moral.
Wir Deutschen sind streng genommen nicht einmal Christen. Unsere Vorväter wurden von diesen Frauenschändern die zum Spaß diese aufgrund von Wissen auf dem Scheiterhaufen, nach langer Folter und Gruppenvergewaltigungen, nach einem erzwungenen Geständnis, als Hexen, verbrannt worden waren, unter Zwang assimiliert worden. Der Christenglaube ist wie der politische Islam eines der größten Übel unserer Menschheitsgeschichte der mehr Tote und leid in seinem über tausend jährigen bestehen gebracht hat als das "TAUSEND JÄHRIGE REICH". Außerdem die Menschheit um ca. 250 Jahre technoligischen Fortschritts zurückgeworfen hat da Wissenschaft des Teufels Werk sei. Man bedenke bitte dass sich auch in Irland Protestanten und Katholiken nach dem zweiten Weltkrieg gegenseitig umgebracht und in die Luft gesprengt haben, ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung.
Dann lieber gottlos und Vernunft begabt, als für die Fehler des eigenen Glaubens und der Religion blind!

Nein ein Befürworter von Christian Varg Vickernes Taten im schönen Norwegen, der ein Visionär war im Bereich der religiösen Umgestaltung des Landes und der sein kleines privates Abrissunternehmen hatte und kostengünstig Platz für alte religiöse Orte schuf.

Selbstverständlich meine ich nicht seinen Bezug zu den unappetitlichen bezügen aufgrund von Ignoranz, Unwissenheit Fehlinformationen, oder einfach Zeugnis seines destruktiven Charakters, im Bezug zum dritten Reich. Doch was mich wiederum sehr amüsiert hat, als Herr Vickernes nach Frankreich migriert ist, ist im selben Jahr Notre Dames Dachstuhl in Flammen aufgegangen.

Ein wichtiger Satz der offenbar in der Erziehung vieler verloren gegangen ist : "Das tut man nicht!"
Dabei wäre er als frühkindliche Leitlinie so wichtig. Jemandem etwas weg zu nehmen, nur weil man es kann, ist dennoch ehtisch falsch und daher abzulehnen. Man muss nicht unbedingt die 10 Gebote heranziehen, aber so ganz verkehrt sind die meisten nicht. Und ehe man seinen Kindern nur beibringt, dass der Stärkere und Skurpellosere im Leben zählt, sollte man es wenigstens mit diesen versuchen. Auf der anderen Seite sollte eine Gesellschaft aber auch dann dafür sorgen, dass der Stärkere und Skrupellosere TATSÄCHLICH den Kürzeren zieht, wenn er sich ethisch daneben benimmt. Heisst, es muss ein funktionierender (!) Rechtsstaat her, der dafür sorgt, dass moralisch integere Menschen nicht permament die Opfer der Dreckschweine sind, die meinen, sich Vorteile durch Regelbrechen verschaffen zu können. Und genau daran mangelt es derzeit massiv in der Gesellschaft. Stattdessen wird durch eine Erosion des Rechts einer Ellenbogengesellschaft das Spielfeld überlassen und "man" (zumindest heuchelt einem die Politik das vor) wundert sich, warum Menschen, die aus Ländern kommen, in denen keine Rechtsstaatlichkeit herrscht und daher das Faustrecht übernommen hat, besonders "erfolgreich" sind. Einfach weil sie an solche Verhältnisse bereits optimal angepasst sind. Betrug, Gewalt, Mord und völlige Gewissenlosigkeit. Die junge Generation scheint nun für sich die Lehre zu ziehen, dass sie das Spiel verliert, wenn sie weiterhin die unwirksamen Regeln eines sterbenden Rechtsstaates beachtet.

Guck Werner, ich weiß alles 100% besser als du. Du gehst mir jetzt schon so unfassbar auf den Sack.
Du bist einfach nur ne dümmliche Nazi Pratze mit Phantasie-Argumenten. Ich pisse auf deine schwule arische Volxgemeinschaft. Hast du das verstanden?
Dein von Rosenberg nachgeschwätzter drittklassiger apolitischer Scheiß hat nichts mit einer politischen Definition zu tun, du hast deinen Kopf noch im Arsch von Riefenstahl und denkst das sei Politikwissenschaft. So sieht's aus Mister "Herder war NS". Du vertrottelter Kevin vor dem Herrn.

"NS war kein Sozialismus, NS war Volksgemeinschaft"

😭

Und ich pfeiffe auf Eco, Faschismus ist in erster Linie auch von Sozis getragen worden, siehe Mussolini selbst, die Nationalsyndikalisten in Spanien usw.

Es gibt nach der Monarchie nur zwei Großsysteme. Sozialismus und Liberalismus und entsprechende Mischformen. Der Nationalismus hat es ohne Monarch nicht mehr geschafft, sich ohne Hilfe von eine der beiden Ideologien zu bewerben.

Und der NS hat seine Mischung schon im Namen, den mam durchaus ernst genommen hat. Die roten Fahnen, die Rotfrontkämpferbünde im Braunhemd und das Gefasel eines jungen Goebels vom "Nationalen Kommunismus" etc., der Strasser Flügel usw runden das nur ab.

Nazis waren Sozialisten.

Nein, ich halte es nur für Unsinn. Das Wort Sozialismus stand für Sozialismus. Und das Wort Volksgemeinschaft für Volksgemeinschaft.
"Volksgemeinschaft" gab es zur Zeit Stalins in Belarus und dem Baltikum auch. Sogar mit Maibaum und Blumenkränzen im blonden Haar. Zwischen den Bauernkitsch der Nazis und dem der Sowjets passt kein Blatt Papier.

Du definierst NS aus NS Propaganda heraus und nicht aus seinem realen politischen Gehalt.

Es gab nie eine Volksgemeinschaft. Es gab eine brutale Diktatur, eine korrupte Partei und eine von Spinnern und Freaks getragene Bananenrepublik, die einzig durch die Armee am Leben erhalten wurde.

Die (eigentlich preußisch-kaiserliche) Armee war wenn überhaupt die wahre Volksgemeinschaft.

Was genau ist Nachkriegspropaganda? 🤡

Ja dann benenne das doch anhand meines Kommentares. Was genau ist jetzt Reeducation? Ich bewerte den Herrn Schicklgruber anhand seiner Politik, nicht anhand dem, was andere sagen. Ich bin ein Nationalliberaler, ich halte nichts von Diktaturen. Und der böhmische Gefreite hatte sie schlichtweg nicht mehr alle, siehe sein Befehl zur verbrannten Erde, sein Befehl Hunderttausende in Stalingrad zu opfern, etc. Ein Teufel der mein Land ruiniert hat. Und von solchen Jeffrey Dahmer Verschnitten wie Himmler will ich gar nicht anfangen. Weiß nicht was du an solchen Schießbudenfiguren verteidigen willst.

Ach du bist Revisionist.
Dann sag doch gleich dass du schizophren bist, dann hätte ich mir das hier sparen können.

Wer alle offensichtlichen Fehltritte der Herren in der NSDAP abstreitet und behauptet alles sei Siegerpropaganda, was diese Fehler benennt, ist tief in einer Psychose. Du denkst bestimmt du bist Neo in der Matrix hm?