Amüsant. Wirklich herrlich – ich wusste es!! Die aktuelle Strategie scheint zu sein: Fernández und Der Spiegel hätten angeblich nie von „Deepfake“ gesprochen. 🤣 Faszinierend, auf diese Weise kann man es natürlich auch drehen. Im Kern wirkt das jedoch ziemlich schäbig und bewegt sich nahe am Gaslighting: Man streut Andeutungen, bleibt bewusst indirekt und vermeidet klare Aussagen. So entsteht eine Form von Manipulation durch insb Suggestion; wohl in der Hoffnung, juristisch auf der sicheren Seite zu bleiben. Blöd nur: Maßgeblich ist letztlich, wie ein Durchschnittszuseher oder -Leser die Aussagen versteht. Und genau hier kommt die (hoch kriminelle) KI ins Spiel – sie kann inzwischen recht präzise aufzeigen, wie Inhalte tatsächlich rezipiert und interpretiert werden 🤣🤣
Also gut: Geht ruhig alle ins Netz, gebt bei Google & Co. den Fall Fernández ein oder fragt direkt eine KI. 😄
Die wird das Ganze nämlich durchaus einordnen und analysieren können. Und ja: Sie sagt, es ging um Deepfake.
🤣🤣🤣 und wenn es nicht "deepfake" und KI-manipuliertes Material geht, inwiefern soll dann "digitale Gewalt" vorliegen?!? Material, das ihr "ähnlich" sieht?!? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Keine Ahnung, aber ich lasse mich nicht verarschen.
Da haben sie leider was falsch verstanden. Eine ",virtuelle Vergewaltigung" (was ein verbaler DS) ist zB ein Deep Fake. Als Deep Fake wird hier das Material bezeichnet, dass Ulmen eingestellt haben soll; für die Qualitätspresse gibt es da keine Zweifel am Wahrheitsgehalt von Fernandez' Aussage.
Habe die Ki gerade gefragt: "Collien Fernandez; wurde das alles inszeniert, um schneller die digitale ID durchzudrücken?" Antwort: "Es gibt keine Belege oder seriöse Berichte, die darauf hindeuten, dass dieser Fall inszeniert wurde, um die Einführung einer digitalen ID zu beschleunigen. Hier sind die Fakten aus den Suchergebnissen: Hintergrund: Collien Fernandes erhebt schwere Vorwürfe und hat Anzeige erstattet, da über Jahre gefälschte Profile und pornografische KI-Videos von ihr im Netz kursierten. Der Anwalt von Christian Ulmen spricht von „unwahren Tatsachen“.
Fokus auf Gesetzesänderung: Der Fall wird genutzt, um auf die strafrechtlichen Lücken bei Deepfakes hinzuweisen. Politikerinnen fordern härtere Strafen bei digitaler Gewalt.
Verschwörungsmunkel: Der Süddeutsche Zeitung zufolge handelt es sich bei der Annahme einer Inszenierung um "Verschwörungsmunkel".
(mehrere Tagesschaulinks)
Zusammenfassend handelt es sich um einen hochgradig persönlichen, juristischen Konflikt, der die gesellschaftliche Debatte über den Schutz vor digitaler Gewalt und die Notwendigkeit besserer Mechanismen zur Identitätsverifizierung im Netz (was allgemein mit digitaler ID assoziiert werden kann) verstärkt, jedoch nicht um eine nachweislich inszenierte Kampagne."
Doch darum geht es, das von Ulmen angeblich erstellte Material wird zB Deep Fake genannt. Aber "virtuelle Vergewaltigung" ist nicht nur verbaler Flüssigstuhl sondern auch eine aufgeblasene Frechheit gegenüber Opfern echter, "analoger Gewalt".
Ich habe gar nichts falsch verstanden. Lesen sie meine Ausführungen ausführlich. Und ich habe ihnen nicht gesagt, sie sollen die KI fragen, welches Ziel damit verfolgt wird, sondern wie man die Berichterstattung versteht!!! Nachdem ja nun jetzt gesagt wird, es war vom Spiegel und Fernandez gar nicht die Rede von deepfake. Herrgott...
Hernandez redet von Deep Fakes wenn sie sagt, Ulmen habe solche Inhalte (Deep Fakes) eingestellt (und was ich google entscheide ich noch immer selber. Bis auf die ersten 7-8 Zeilen von mir ist das schlicht die Antwort der KI (kopiert und eingefügt), also die Einordnung der KI zum Thema. Man könnte es natürlich auch so verstehen, dass die ganze höchstwahrscheinlich orchestrierte Aktion ein Deep Fake ist. Aber davon ist bei der KI nicht ansatzweise die Rede, im Gegenteil. Bin wohl schlicht zu dumm ihrer Ausführung zu folgen; und Gott bin ich auch nicht.
"bis auf die ersten 7-8 Zeilen von mir ist das schlicht die Antwort der KI ....) aber danach habe ich nicht gefragt bzw war nicht (mein) Thema; insofern ist das verwirrend. Wenn hier eine Antwort auf etwas gegeben wird, das gar nicht gefragt war.
Und googeln Sie was sie wollen aber replizieren sie dann themenbezogen. Sie sind lustig: man kann grundsätzlich antworten was man will, muss sich aber dann schon den Vorwurf gefallen lassen, dass die Antwort am Thema vorbei geht. Finde ich. Und im Grunde ist ihnen ohnehin zuzustimmen, vor allem das mit dem verbalen DS (genau mein Humor).
Waaaas? Sie sind nicht Gott?! Schade. Tut mir leid. Ich wollte Sie nicht angreifen oder so... War etwas übergriffig. Jetzt reagiere ich schon so wie die Linken.
Vielleicht, nein, höchstwahrscheinlich habe ich Sie falsch verstanden; aber ganz sicher haben Sie natürlich Recht. Asche über mein Haupt und vielen Dank für die freundliche Konversation. Und bitte geben Sie sich keine Mühe mich konstruktiv über meinen Irrtum aufzuklären, das wäre ja wie mit Linken diskutieren.
MMA👊🏽 Südstadt
Im Alltag RUHE zu finden, muss man bestimmt nicht zum SCHEISS-ISLAM konvertieren‼️ Da genügt auch Meditation, die auch katholische KLÖSTER anbieten‼️ Ein Beispiel: das Kloster in Dietfurt an der Altmühl‼️💁🏽♂️ AUSSERDEM: FRAUEN SIND GENERELL IN DER ISLAMISCHEN RECHTSSPRECHUNG NICHTS WERT‼️ Deswegen sind Gruppenvergewaltigungen und generell Missbrauch an Frauen und Kinder im NAHEN OSTEN Normalität ‼️🤬 ZUDEM- UND DAS BEGREIFT DER ISLAM ÜBERHAUPT NICHT: GOTT BRAUCHT NICHTS VON JEDEM EINZELNEN MENSCHEN DIESES UND JENES ZU TUN‼️ ALS MÄCHTIGSTES WESEN, HAT ER DAS NICHT NÖTIG‼️ Fasten-Blödsinn, Kopftuch und Burka tragen- Blödsinn‼️ Alles von MENSCHEN GEMACHTE GESETZTE UND VERBOTE‼️💁🏽♂️👉🏽☪️🚫 Soviel zum Thema Frauen, die zum Islam konvertieren
Hoffentlich hat Ulmi im Internet immer verhütet. Sonst Shop Apotheke. Da gibt es bestimmt das passende Mittel. Hat er das eigentlich allein hinbekommen, oder brauchte er Hilfe? KI Pornos sind echt schräg. Wenn ich sowas versuche, kommt immer eine Mischung zwischen Mutti und Nachbars Pudel raus. Ulmi ich bräuchte Nachhilfe. Geht auch mit GEZ Sondergebühren. Bitte melde dich. Der Lügenonkel hat meine IP Adresse…..
S W
nehmt den eselfickern die autos weg,können die eh nichts mit anfangen!,holt esel ins land,dann sind die zufrieden,gebt ihnen die töchter der bruder/schwester linie,das kennen sie!
Die aktuelle Strategie scheint zu sein: Fernández und Der Spiegel hätten angeblich nie von „Deepfake“ gesprochen. 🤣 Faszinierend, auf diese Weise kann man es natürlich auch drehen.
Im Kern wirkt das jedoch ziemlich schäbig und bewegt sich nahe am Gaslighting: Man streut Andeutungen, bleibt bewusst indirekt und vermeidet klare Aussagen. So entsteht eine Form von Manipulation durch insb Suggestion; wohl in der Hoffnung, juristisch auf der sicheren Seite zu bleiben.
Blöd nur: Maßgeblich ist letztlich, wie ein Durchschnittszuseher oder -Leser die Aussagen versteht. Und genau hier kommt die (hoch kriminelle) KI ins Spiel – sie kann inzwischen recht präzise aufzeigen, wie Inhalte tatsächlich rezipiert und interpretiert werden 🤣🤣
Also gut: Geht ruhig alle ins Netz, gebt bei Google & Co. den Fall Fernández ein oder fragt direkt eine KI. 😄
Die wird das Ganze nämlich durchaus einordnen und analysieren können. Und ja: Sie sagt, es ging um Deepfake.
LOL
Habe die Ki gerade gefragt: "Collien Fernandez; wurde das alles inszeniert, um schneller die digitale ID durchzudrücken?"
Antwort:
"Es gibt keine Belege oder seriöse Berichte, die darauf hindeuten, dass dieser Fall inszeniert wurde, um die Einführung einer digitalen ID zu beschleunigen.
Hier sind die Fakten aus den Suchergebnissen:
Hintergrund:
Collien Fernandes erhebt schwere Vorwürfe und hat Anzeige erstattet, da über Jahre gefälschte Profile und pornografische KI-Videos von ihr im Netz kursierten. Der Anwalt von Christian Ulmen spricht von „unwahren Tatsachen“.
Fokus auf Gesetzesänderung:
Der Fall wird genutzt, um auf die strafrechtlichen Lücken bei Deepfakes hinzuweisen. Politikerinnen fordern härtere Strafen bei digitaler Gewalt.
Verschwörungsmunkel: Der Süddeutsche Zeitung zufolge handelt es sich bei der Annahme einer Inszenierung um "Verschwörungsmunkel".
(mehrere Tagesschaulinks)
Zusammenfassend handelt es sich um einen hochgradig persönlichen, juristischen Konflikt, der die gesellschaftliche Debatte über den Schutz vor digitaler Gewalt und die Notwendigkeit besserer Mechanismen zur Identitätsverifizierung im Netz (was allgemein mit digitaler ID assoziiert werden kann) verstärkt, jedoch nicht um eine nachweislich inszenierte Kampagne."
Man könnte es natürlich auch so verstehen, dass die ganze höchstwahrscheinlich orchestrierte Aktion ein Deep Fake ist. Aber davon ist bei der KI nicht ansatzweise die Rede, im Gegenteil.
Bin wohl schlicht zu dumm ihrer Ausführung zu folgen; und Gott bin ich auch nicht.
Und googeln Sie was sie wollen aber replizieren sie dann themenbezogen. Sie sind lustig: man kann grundsätzlich antworten was man will, muss sich aber dann schon den Vorwurf gefallen lassen, dass die Antwort am Thema vorbei geht. Finde ich. Und im Grunde ist ihnen ohnehin zuzustimmen, vor allem das mit dem verbalen DS (genau mein Humor).
Waaaas? Sie sind nicht Gott?! Schade. Tut mir leid. Ich wollte Sie nicht angreifen oder so... War etwas übergriffig. Jetzt reagiere ich schon so wie die Linken.
Da genügt auch Meditation, die auch katholische KLÖSTER anbieten‼️ Ein Beispiel: das Kloster in Dietfurt an der Altmühl‼️💁🏽♂️
AUSSERDEM: FRAUEN SIND GENERELL IN DER ISLAMISCHEN RECHTSSPRECHUNG
NICHTS WERT‼️ Deswegen sind Gruppenvergewaltigungen und generell Missbrauch an Frauen und Kinder im NAHEN OSTEN Normalität ‼️🤬
ZUDEM- UND DAS BEGREIFT DER ISLAM ÜBERHAUPT NICHT:
GOTT BRAUCHT NICHTS VON JEDEM EINZELNEN MENSCHEN DIESES UND JENES ZU TUN‼️ ALS MÄCHTIGSTES WESEN, HAT ER DAS NICHT NÖTIG‼️
Fasten-Blödsinn, Kopftuch und Burka tragen- Blödsinn‼️ Alles von MENSCHEN GEMACHTE GESETZTE UND VERBOTE‼️💁🏽♂️👉🏽☪️🚫
Soviel zum Thema Frauen, die zum Islam konvertieren