ای کاش طرفین این ماجرا رضایت به مناظره و بحث می دادند تا خیلی از موضوعات مشخص شود. یا حداقل بزرگان پژوهش میانجی گری می کردند تا این مسئله حل شود.
مثلا موضوع زیرساخت کوهورت گلستان که یک کار فوقالعاده و بی سابقه در ایران است به نظرم نیاز به توضیح و معرفی بیشتری دارد. اینقدر این پروژه مهم هست که در مجله لنست هم از آن تعریف شده بود. این زیرساخت مقدمه بسیاری کارهای علمی بزرگ خواهد بود. البته ایجاد یک زیر ساخت هیچ وقت به تنهایی دلیل بر پر کردن کرایتریای نویسندگی نیست و حتی مورد طراحی مطالعه را هم نمی تواند به طور کامل پر کند چرا که در هر پروژه ایده ها و طراحی ها متفا‌ت می شود و باید برای بقیه معیارها هم تلاش شود.
موضوع دیگر بحث خروج ۱۷ مجله انتشارات کوثر از پابمد به علت تقلب مسئول یا مسئولان این انتشارات است. دکتر ملک زاده حداقل در دو جا که من می دانم یکی در ایسنا و دیگری در همین مصاحبه این موضوع را مطرح کرده اند. باید تکلیف آن مشخص شود. دو طرف بحث کنند و اگر تقلب مشخص شد با آنها برخورد شود. به نظرم این وظیفه معاونت پژوهش و کمیته اخلاق و حق همه پژوهشگران است. معاونت پژوهش نباید ققط به گفتن این موضوع در رسانه ها بسنده کند.
موضوع نیماد هم باید به شکلی شفاف مشخص شود. چرا برخلاف واقعیت گفته شد که بودجه ها از ابتدا روی وبسایت قرار داشته است؟ این موضوع چه مفهومی دارد؟ این که بگوییم اعضای اصلی حق طرح ندارند شاید خوب باشد. ولی اگر نماینده ای از آن اعضای اصلی طرح بدهد و اعضای اصلی جزو همکاران طرح باشند، نحوه ی برخورد چگونه است؟ مکانیسم نظارت بر طرح ها چگونه است؟ و سوالات دیگر در این مورد که نیاز به بررسی دارد.
موضوع انتخابهای مشکوک خلاف آیین نامه (دکتر فرزادفر و دکتر روشندل) در جشنواره رازی و موضوع تعداد بالای مقالات محققین که مثلا هر ۳ تا ۵ روز در نشر یک مقاله همکاری دارند از موارد دیگر قابل بررسی است. در مورد جشنواره رازی من به دبیر جشنواره هم ایمیل زدم که متاسفانه پاسخی دریافت نکردم.
عبارت تولید علم باید تفسیر و مورد بحث قرار بگیرد و تقاوتهای آن با نشر مقاله مشخص شود.
در موضوع تضاد منافع بسیار جای کار و بحث وجود دارد به صورتی که حتی دکتر ملک زاده، رییس کمیته اخلاق، و بعضی از همکارانشان هم در مقاله ی مربوط به داروی تولیدی خود این موضوع را ذکر نکرده بودند و پیگیری های من از دکتر مرآت منجر به نشر مقاله ی تصحیحی در این زمینه شد. متاسفانه نحوه برخورد مجله ی Hepatitis Monthly با این موضوع مشخص نشد.
بله، موضوعات زیادی وجود دارد که جای بحث دارد و فکر میکنم مناظره در یک یا چند جلسه بین طرفین بتواند به روشن شدن موضوع کمک کند.
امیدوارم به زودی این مشکلات حل شود😔
مثلا موضوع زیرساخت کوهورت گلستان که یک کار فوقالعاده و بی سابقه در ایران است به نظرم نیاز به توضیح و معرفی بیشتری دارد. اینقدر این پروژه مهم هست که در مجله لنست هم از آن تعریف شده بود. این زیرساخت مقدمه بسیاری کارهای علمی بزرگ خواهد بود. البته ایجاد یک زیر ساخت هیچ وقت به تنهایی دلیل بر پر کردن کرایتریای نویسندگی نیست و حتی مورد طراحی مطالعه را هم نمی تواند به طور کامل پر کند چرا که در هر پروژه ایده ها و طراحی ها متفا‌ت می شود و باید برای بقیه معیارها هم تلاش شود.
موضوع دیگر بحث خروج ۱۷ مجله انتشارات کوثر از پابمد به علت تقلب مسئول یا مسئولان این انتشارات است. دکتر ملک زاده حداقل در دو جا که من می دانم یکی در ایسنا و دیگری در همین مصاحبه این موضوع را مطرح کرده اند. باید تکلیف آن مشخص شود. دو طرف بحث کنند و اگر تقلب مشخص شد با آنها برخورد شود. به نظرم این وظیفه معاونت پژوهش و کمیته اخلاق و حق همه پژوهشگران است. معاونت پژوهش نباید ققط به گفتن این موضوع در رسانه ها بسنده کند.
موضوع نیماد هم باید به شکلی شفاف مشخص شود. چرا برخلاف واقعیت گفته شد که بودجه ها از ابتدا روی وبسایت قرار داشته است؟ این موضوع چه مفهومی دارد؟ این که بگوییم اعضای اصلی حق طرح ندارند شاید خوب باشد. ولی اگر نماینده ای از آن اعضای اصلی طرح بدهد و اعضای اصلی جزو همکاران طرح باشند، نحوه ی برخورد چگونه است؟ مکانیسم نظارت بر طرح ها چگونه است؟ و سوالات دیگر در این مورد که نیاز به بررسی دارد.
موضوع انتخابهای مشکوک خلاف آیین نامه (دکتر فرزادفر و دکتر روشندل) در جشنواره رازی و موضوع تعداد بالای مقالات محققین که مثلا هر ۳ تا ۵ روز در نشر یک مقاله همکاری دارند از موارد دیگر قابل بررسی است. در مورد جشنواره رازی من به دبیر جشنواره هم ایمیل زدم که متاسفانه پاسخی دریافت نکردم.
عبارت تولید علم باید تفسیر و مورد بحث قرار بگیرد و تقاوتهای آن با نشر مقاله مشخص شود.
در موضوع تضاد منافع بسیار جای کار و بحث وجود دارد به صورتی که حتی دکتر ملک زاده، رییس کمیته اخلاق، و بعضی از همکارانشان هم در مقاله ی مربوط به داروی تولیدی خود این موضوع را ذکر نکرده بودند و پیگیری های من از دکتر مرآت منجر به نشر مقاله ی تصحیحی در این زمینه شد. متاسفانه نحوه برخورد مجله ی Hepatitis Monthly با این موضوع مشخص نشد.
بله، موضوعات زیادی وجود دارد که جای بحث دارد و فکر میکنم مناظره در یک یا چند جلسه بین طرفین بتواند به روشن شدن موضوع کمک کند.
امیدوارم به زودی این مشکلات حل شود😔
40 comments
Log in to comment
بهتر است شما در مورد کارهای خودتان روشنگری بفرمایید. نیماد نقطه تاریکی ندارد که نیاز به روشنگری داشته باشد. همه اطلاعات به جزییات در اختیار نهادهای نظارتی است.
کمترین اشتباه تحلیل کوتاه نظرانه شما و دوستانتان فرق بودجه مصوب و بودجه تخصیص داده شده و فهم درست از درآمد اختصاصی است.
اما شما بهتر است بفرمایید چرا همکاران طرحهای تحقیقاتی در نیماد نوشته نشده اند؟ چرا بعد از شش سال بودجه های نیماد را روی سایت آنهم بطور ناقص گذاشته اید؟ سوم اینکه چرا 18 میلیارد تومان به مراکز دکتر لاریجانی و دکتر ملکزاده و آخوندزاده بودجه دادید در حالیکه سهم یک دانشگاه مانند فسا یا همدان 29 میلیون تومان است؟
بررسی موارد احتمالی تضاد منافع در طرحهای نیماد
🔎🔎🔎🔎
بررسی چند طرح نیماد که مجریان آنها دارای روابط فامیلی بیان نشده با یکدیگر و یا با مسوولان وزارت بهداشت هستند
———————————-
در بین طرحهای نیماد (مرکز ملی تحقیقات علوم پزشکی کشور) طرحهایی وجود دارند که مجریان آنها با یکدیگر و یا با برخی مسوولین وزارت بهداشت رابطه فامیلی و یا غیرعلمی دارند.
هدف از معرفی این طرحها و افراد ، زیرسوال بردن فعالیتهای علمی آنها نمیباشد. هدف ما آشنایی موارد احتمالی Conflict of Interest یا تضاد منافع در طرحهای ملی است. امیدواریم مسوولین نیماد با بیان صحیح موارد احتمالی تضاد منافع در بین مجریان، شفافیت بیشتری در بیان بودجه های پژوهشی ایجاد نمایند. مجریان این چند طرح نمونه دارای روابطی با رییس دانشگاه علوم پزشکی گلستان، رییس کمیته اخلاق وزارت بهداشت و وزیر قبلی بهداشت میباشند.
❗️الف) طرحهای مرکز تحقیقات سرطان امید ، دانشگاه علوم پزشکی گلستان:
در بررسی طرحهایی از نیماد که مجریان آنها با هم رابطه فامیلی دارند به 3 مورد طرح رسیدیم. در این سه طرح، مبلغ 3 میلیارد و 300 میلیون تومان به سه نفر از اعضا مرکز تحقیقات سرطان امید از دانشگاه علوم پزشکی گلستان اختصاص داده شده است.
🖌طرح اول با بودجه اختصاص یافته به مبلغ 660 میلیون تومان به خانم دکتر نفیسه عبداللهی با عنوان: "ارزیابی قابلیت اجرای سیستم Fracture Liaison Service و میزان تاثیر آن بر پیشگیری از شکستگی ثانویه در افراد مبتلا به استئوپوروز" میباشد.
🖌طرح دوم به آقای دکتر عبدالرضا فاضل با عنوان "اجرای برنامه غربالگری کولونوسکوپیک در بستگان درجه یک بیماران مبتلا به سرطان روده در استان گلستان: قابلیت اجرا و میزان تاثیر" در نیماد مصوب و بودجه به مبلغ یک میلیارد و یکصد میلیون تومان به آن تخصیص یافته است.
🖌بودجه اختصاص یافته به آقای دکتر غلامرضا روشندل به طرحی با عنوان "پروفایل ژنومیکس و پروتئومیکس در بیماران سکته مغزی و دمانس در کوهورت گلستان" به مبلغ یک میلیارد و 500 میلیون تومان میباشد.
این سه نفر که از اعضا مرکز تحقیقات سرطان امید هستند جمعا از نیماد معادل 3 میلیارد و 300 میلیون تومان بودجه دریافت یا تخصیص یافته است.
—————————————————
-
❗️ب) طرح مربوط به خانم نعیمه ناصری (از دانشکده فیزیک دانشگاه شریف) و همسر آقای دکتر احسان شمسی گوشکی (دبیر کمیته اخلاق وزارت بهداشت):
این طرح با عنوان "مطالعه و بهینه‌سازی عملکرد آنتی باکتریال نانوترکیب‌های گرافنی بروی Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii و staphylococcus aureus (آزمایشگاهی و داخل بدن)" به مبلغ 700 میلیون تومان به همسر آقای دکتر گوشکی اختصاص یافته است. نکته جالب توجه این است که "مرکز ملی تحقیقات در علوم پزشکی کشور" (یا نیماد) در اساسنامه خود "حمایت از پژوهش در رشته های علوم پزشکی" را به عنوان هدف معرفی کرده است در حالیکه خانم مجری این طرح از اساتید دانشگاه شریف میباشند.
❓سوال دیگر بررسی سوابق عملی خانم نعیمه ناصری در موضوع مورد پژوهش است که می بایست توسط کارشناسان پاسخ داده شود.
—————————————-
❗️ج) دو طرحی که به مرکز تحقیقات خصوصی چشم پزشکی نور و وابسته علمی وزیر سابق (دکتر قاضی زاده هاشمی) مرتبط میباشند جمعا به مبلغ دو میلیارد و یکصد میلیون تومان:
طرح خانم سهیلا عسگری با عنوان "مقایسه نتایج کراس لینک تسریع شده با استاندارد در بیماران داون کراتوکونوسی: کارآزمایی بالینی تصادفی" به مبلغ 160 میلیون تومان
طرح آقای مهدی خبازخوب با عنوان "بررسی مشکلات بینایی در افراد سالمند تهران" به مبلغ یک میلیارد و 850 میلیون تومان (دارای 190 مقاله مشترک با وزیر سابق)
——————————————
❓لطفا اگر پس از مطالعه در طرحهای نیماد سایر افراد مرتبط را هم می شناختید به ما در همین صفحه اطلاع دهید.
❓سوال مهم دیگر:
آیا سایر مراکز تحقیقاتی خصوصی کشور مانند "مرکز تحقیقات گوارش و کبد شرکت ساسان البرز طب" (با ترکیب احتمالی دکتر ملک زاده، مرآت، پوستچی، سیاوش ناصری مقدم و ...) که از نیماد بودجه گرفته اند در سایت نیماد مشخص میباشند؟
لینک خبر: http://scinews.ir/en/articles/101103.html
ممنون از کامنت شما خانم دکتر.
قبلا هم خدمتتان عرض کرده بودم که با آرامش بهتر می توانیم بحث را پیش ببریم. تقاضا دارم که توهین نکنیم و بحث را با عدالت و انصاف پیش ببریم.😊🌺
من البته روی سخنم در این پست با شما نبود بلکه با معاونت پژوهش و کمیته اخلاق بود. این نهاد با ایسنا مصاحبه کرده بود و برخلاف حقیقت گفته بود که بودجه ها روی سایت بوده است. در مورد نیماد خیلی پرسش ها هست که باید پاسخ داده شود. در مورد مجلات خارج شده از پایمد هم همینطور. اما اینها را معاونت پژوهش باید پاسخ بدهند.
اگر شما در مورد صحبتهای دکتر میری در کامنتهای بالا پاسخی دارید با کمال میل در کانال منتشر می کنم.
جناب دکتر میری اگر شما هم در مورد مجلات خارج شده صحبتی دارید با کمال میل منتشر خواهم کرد.
سپاس از شما🌹
در ثانی کمتر پژوهشگری میشناسم کارش گوش دادن به رادیو سلامت باشه و اصولا مخاطب این رادیو هم پژوهشگران نیستن افرادی هستن که تو تاکسی ممکنه این رادیو رو گوش کنن و به نظر میرسه که دکتر علویان پیشنهاد کردن این مسائل در این رادیو مطرح بشه. و چون اکثر محققین هم
مخاطب برنامه نبودن حالا کانال ساینتومتریک شده تریبون ایشون.
اون بزرگواران هم که هیات علمی دانشگاه تهران هستن و تعداد زیادی محقق و پتانسیل بالایی در دانشگاه علوم پزشکی تهران هست و طبیعیه که بودجه زیادی به این دانشگاه برسه.
و خوب من احساس تبعیض هم نمیکنم چرا که دانشگاهی مثل علوم پزشکی گلستان با وجودابعاد کوچکش نسبت به دانشگاههای مادر کار ارزشمندی انجام داده و خوب این بودجه رو دریافت کرده.
خیلی ممنون از همراهی و کامنت شما، صحبت منطقی می فرمایید که استاد ملک زاده هم در فایل صوتی همین را کفته اند. اما به نظر من نظر سنجی از افرادی که اطلاع ندارند فایده ای ندارد. در ثانی مناظره ای هم اتفاق نیفتاده که بخواهیم به نظر سنجی بگذاریم. درنتیجه باز هم من به صحبت قبلی خود برمی کردم که بهتر است معاونت پژوهش به این سوالات مطرح پاسخ دهند یا مناظره ای منطقی و در ارامش ترتیب داده شود.
سپاس از شما
بعلاوه تمامی دانشگاهها بودجه پژوهشی جداگانه خودشون رو دارن که وزارت بهداشت تخصیص میده
استنباط و انتظار من اینه نیماد از طرحهایی با ابعاد ملی که احیانا خود دانشگاه ها نتونن از عهده اش بر بیان رو حمایت کنه . و این انصافا کار خوبیه . همینکار گلستان حقیقتا سوال ذهنی خیلی از پزشکا بوده تو ایران