Роман Понаморов (сооснователь datalearn) поднял хорошую тему, я полностью его поддерживаю. От себя могу сказать, что на западе ситуация кардинально противоположная в хорошем смысле этого слова. Надеюсь с годами ситуацию улучшиться и люди станут добрее друг к другу.
Вот текст из нашего слака:
@channel
Ребята всем привет, пост будет эмоциональным, возможно с матом, ибо накипело и бомбануло!
Давно наблюдаю в русскоязычной IT среде очень сильную кислотность, не могу понять, откуда столько злости и желания задеть и оскорбить другого человека.
Независимо от форумов будь то Хабр, VC, Cossa, под статьями, особенно, которые пишут новички, найдется довольно таки большое количество токсичных персон, цель которых не прокомментировать пост, а унизить автора и показать собственную значимость.
Когда я это все читаю. у меня всегда в голове вопрос, который до сих пор без ответа, зачем вам это все, какую цель вы преследуете, что вам это дает или даст в жизни?
Я согласен с тем, что некомпетентную статью можно разъ*бать по фактам, критика это всегда хорошо, но зачем вектор своих комментариев направлять на личность самого автора?
Если что, мы в даталеарн за любую критику, но против бестактности и оскорблений. Если вам не нравиться материал или подача, пишите, критикуйте по пунктам, так будет продуктивно и полезно как для вас, так и для проекта.
Мы растем и на наших лекциях начали присутствовать "гости", которые пришли повыпендриваться и нагадить. Зачем писать комментарии в чате никак не связанные с темой вебинар, но направленные, на то, чтобы задеть выступающего спикера? По-моему мнению, этим, такие комментаторы демонстрирует не наличие большой пипирки, а пытаются компенсировать ее отсутствие мнимым самоутверждением.
Мы проводим огромную работу по договоренностям и организации выступлений наших спикеров и стремимся, чтобы они для вас давали максимально полезную информацию и по-возможности инстайты, о которых вам мало кто расскажет или это инфы просто нет, поэтому говорю безпипирочным: вы ошиблись и вошли не в ту дверь.
Если вы выскочки и вам не терпеться продемонстрировать свои навыки, почему вы это делаете в токсичной плоскости, а когда вас зовешь в прямой эфир, чтобы вы конструктивно и по факту высказались, вы молчите?
Да многие из вас профики и по-настоещему спецы в каких-то областях и по набору своих навыков и знаний можете вы*ебываться по праву, но делайте это с присутствием чувства такта, чтобы вас уважали и ценили.
Какая разница какие у вас навыки и заслуги, руководитель вы или большой босс, если вы ведете себя так, что вызываете отвращение у ваших коллег и подчиненных и они с вами выстраивают коммуникации не чтобы у вас чему-то поучиться, а потому что так надо, по рангу суббординации.
И если кто-то хочет померится у кого больше, то давайте линейкой будет не острота бестактности и унижений, а польза, которую вы можете передать большому количеству людей! Если у вас есть стремление и желание продемонстрировать свои скилы, то я с удовольствием предоставлю вам эфирное время и если вы расскажите так круто, что другие будут вам аплодировать, то естественно про вас будут думать: "Базару нет - там реально большой"
Вот текст из нашего слака:
@channel
Ребята всем привет, пост будет эмоциональным, возможно с матом, ибо накипело и бомбануло!
Давно наблюдаю в русскоязычной IT среде очень сильную кислотность, не могу понять, откуда столько злости и желания задеть и оскорбить другого человека.
Независимо от форумов будь то Хабр, VC, Cossa, под статьями, особенно, которые пишут новички, найдется довольно таки большое количество токсичных персон, цель которых не прокомментировать пост, а унизить автора и показать собственную значимость.
Когда я это все читаю. у меня всегда в голове вопрос, который до сих пор без ответа, зачем вам это все, какую цель вы преследуете, что вам это дает или даст в жизни?
Я согласен с тем, что некомпетентную статью можно разъ*бать по фактам, критика это всегда хорошо, но зачем вектор своих комментариев направлять на личность самого автора?
Если что, мы в даталеарн за любую критику, но против бестактности и оскорблений. Если вам не нравиться материал или подача, пишите, критикуйте по пунктам, так будет продуктивно и полезно как для вас, так и для проекта.
Мы растем и на наших лекциях начали присутствовать "гости", которые пришли повыпендриваться и нагадить. Зачем писать комментарии в чате никак не связанные с темой вебинар, но направленные, на то, чтобы задеть выступающего спикера? По-моему мнению, этим, такие комментаторы демонстрирует не наличие большой пипирки, а пытаются компенсировать ее отсутствие мнимым самоутверждением.
Мы проводим огромную работу по договоренностям и организации выступлений наших спикеров и стремимся, чтобы они для вас давали максимально полезную информацию и по-возможности инстайты, о которых вам мало кто расскажет или это инфы просто нет, поэтому говорю безпипирочным: вы ошиблись и вошли не в ту дверь.
Если вы выскочки и вам не терпеться продемонстрировать свои навыки, почему вы это делаете в токсичной плоскости, а когда вас зовешь в прямой эфир, чтобы вы конструктивно и по факту высказались, вы молчите?
Да многие из вас профики и по-настоещему спецы в каких-то областях и по набору своих навыков и знаний можете вы*ебываться по праву, но делайте это с присутствием чувства такта, чтобы вас уважали и ценили.
Какая разница какие у вас навыки и заслуги, руководитель вы или большой босс, если вы ведете себя так, что вызываете отвращение у ваших коллег и подчиненных и они с вами выстраивают коммуникации не чтобы у вас чему-то поучиться, а потому что так надо, по рангу суббординации.
И если кто-то хочет померится у кого больше, то давайте линейкой будет не острота бестактности и унижений, а польза, которую вы можете передать большому количеству людей! Если у вас есть стремление и желание продемонстрировать свои скилы, то я с удовольствием предоставлю вам эфирное время и если вы расскажите так круто, что другие будут вам аплодировать, то естественно про вас будут думать: "Базару нет - там реально большой"
16 comments
Log in to comment
Но вы когда пишите комментарий нацеленный на деструктив то :
1. Вы отнимаете время лектора
2. Вы отнимаете время людей которые пришли послушать этого лектора
3. Это явно не прибавляет положительных эмоций лектору и окружающим, а желание делиться опытом с неблагодарными слушателями стремительно угасает. И наоборот лектор раскрывается если группа проявляет интерес к его выступлению.
4. Никто не скажет вам спасибо за то что вы это сделали, наверное даже участники посчитают что вы токсичный му*дак.
С такими перспективами оценки со стороны и с выгодами от таких комментариев, я бы задумался хочу ли я выпендриться или если мне не интересно то просто пойду и почитаю книжку по статистике.
(по тексту много ошибок с запятыми, у меня 2 по русскому, не ругайте)
Всем мир! :)
В русскоязычном комьюнити инфоцыганство порицается - это не новость. Не вчера началось и не без причины.
Торговать мечтой - плохо.