DiscussBot

tonis0269 Apr 3

Aber alten, armen Rentnern wegen Satirischen Kommentaren mit Gefängnis und Geldstrafe für NICHTS drohen und uns im Internet „bespitzeln“ wie früher in der DDR das können sie 🤮🤢😱😵‍💫🙈

2

Ecki Apr 3

Unseren Björn Höcke hat man wegen einen angeblichen NS Ausspruch verurteilt aber ein Richterspruch, "im Namen des Volkes...", welcher auch von NS Richtern, beste Beispiel ist dieser NS Freisler, benutzt wurden, ist nicht strafbar.
Mich kotzt nur an das Mitteldeutschland, welches für kurze Zeit frei vom sowjetischen Besatzerrecht war, wieder blindlinks in die nächste Besatzermacht übergetreten ist. Aber nun ja, "Deutschland einig Vaterland", hat nun mal seinen Preis, der ab 1990 zu entrichten war und noch immer zu entrichten ist. Also, nicht jammern, man wollte es ja so!

Ecki Apr 3

Shirley

Wann legen die Uniformierten ihre Waffen ab? Ebenso Security? Keinen Wachmann oder Polizist mehr für die Politiker, Richter und Staatsanwälte, die dieses Urteil mit zu verantworten haben.

Security, POLIZEI, worin liegt da der Unterschied?

Tim K Apr 3

(Der deutsche Markt mit Rafaela) ein sehr empfehlenswerter Kanal für alle, eine zuverlässige Quelle!

Https://t.me/+5KpHEsVcbYMzZjU0

Mach mit und danke mir später 👍

Dietrich Quintilian Apr 4

Einspruch Euer Ehren! Ich kann an dem Urteil keine Art von Rechtsbeugung erkennen. Die gescholtene Richerin hatte wenig Spielraum, denn auch sie ist ja an Gesetze gebunden. Ein Gutachten hat dem Täter Schuldunfähigkeit attestiert. Damit ist er ZWINGEND vom Tatvorwurf freizusprechen, ansonsten bestünde ein begründeter Verdacht der Rechtsbeugung und damit berechtigte Möglichkeit einer erfolgreichen Anfechtung. Gleichzeitig hat sie ihn unbefristet in eine forensische Psychatrie einweisen lassen. DAS ist kein Zuckerschlecken! (Frag einmal den Gustl Mollat ;-) ) Und unbefristet heißt i.d.R. dass er dort gar nicht mehr herauskommt - also ECHTES lebenslänglich...Ich verstehe die Empörung nicht.

Werner Julius Apr 5

Dietrich Quintilian

Einspruch Euer Ehren! Ich kann an dem Urteil keine Art von Rechtsbeugung erkennen. Die gescholtene Richerin hatte wenig Spielraum, denn auch sie ist ja an Gesetze gebunden. Ein Gutachten hat dem Täter Schuldunfähigkeit attestiert. Damit ist er ZWINGEND vom Tatvorwurf freizusprechen, ansonsten bestünde ein begründeter Verdacht der Rechtsbeugung und damit berechtigte Möglichkeit einer erfolgreichen Anfechtung. Gleichzeitig hat sie ihn unbefristet in eine forensische Psychatrie einweisen lassen. DAS ist kein Zuckerschlecken! (Frag einmal den Gustl Mollat ;-) ) Und unbefristet heißt i.d.R. dass er dort gar nicht mehr herauskommt - also ECHTES lebenslänglich...Ich verstehe die Empörung nicht.

Quatsch ! Die Unterbringung in der forensischen Psychiatrie ist grundsätzlich unbefristet. Die tatsächliche Unterbringungsdauer liegt in der Regel zwischen zwei und drei Jahren. Länger wird das Mistvieh auch nicht dort sein. Und der Aufenthalt dort ist wesentlich angenehmer als Knast.
Ich weiß von was ich rede.

Dietrich Quintilian Apr 5

Werner Julius

Quatsch ! Die Unterbringung in der forensischen Psychiatrie ist grundsätzlich unbefristet. Die tatsächliche Unterbringungsdauer liegt in der Regel zwischen zwei und drei Jahren. Länger wird das Mistvieh auch nicht dort sein. Und der Aufenthalt dort ist wesentlich angenehmer als Knast. Ich weiß von was ich rede.

Ich auch - sehe Knast hier in unserem Land i.d.R. Nicht als "unangenehm“ …

Dietrich Quintilian Apr 6

Werner Julius

Quatsch ! Die Unterbringung in der forensischen Psychiatrie ist grundsätzlich unbefristet. Die tatsächliche Unterbringungsdauer liegt in der Regel zwischen zwei und drei Jahren. Länger wird das Mistvieh auch nicht dort sein. Und der Aufenthalt dort ist wesentlich angenehmer als Knast. Ich weiß von was ich rede.

Es geht darum, dass die Richterin praktisch gar keinen Spielraum hatte - wenn wir uns beklagen wollen, dann müssen wir entsprechend den Gutachter und die Rechtsordnung in Frage stellen...

1

Hamid Patriot Apr 6

Solche Richter der DDR waren nach der Wende plötzlich Alle verblödet und haftunfähig 😱🙈‼️

Brughts 😏 Apr 6

Unser Darknet-Marktplatz ist ein Netzwerk spezialisierter Dienstleistungen. Es handelt sich um einen illegalen Marktplatz, der neben anderen illegalen Angeboten auch ergänzende illegale und teilweise legale Produkte anbietet. Unser Darknet-Marktplatz wird von einem Expertenteam betrieben, das sich auf alle hier gezeigten Produkte spezialisiert hat. Unterschiedliche Produkte, unterschiedliche Spezialisten. Unser Geschäft basiert auf Vertrauen und Reputation.

Wir sind ein Schwarzmarkt, der Waren anbietet, die im regulären Einzelhandel nicht erhältlich sind. Wir produzieren außerdem echte, authentische Dokumente wie Führerscheine, Aufenthaltsgenehmigungen, Pässe und Personalausweise sowie Waffen und Munition zu fairen Preisen. Die Lieferung erfolgt über Agenturen und Zusteller. Treten Sie der Gruppe nur bei, wenn Sie ernsthaftes Interesse haben. Wir betreiben hier saubere und transparente Geschäfte. Treten Sie über den untenstehenden Link bei 👇 👇

https://t.me/+M0c31WqWbuViNzIx

Willi Bastian Apr 6

Dietrich Quintilian

Einspruch Euer Ehren! Ich kann an dem Urteil keine Art von Rechtsbeugung erkennen. Die gescholtene Richerin hatte wenig Spielraum, denn auch sie ist ja an Gesetze gebunden. Ein Gutachten hat dem Täter Schuldunfähigkeit attestiert. Damit ist er ZWINGEND vom Tatvorwurf freizusprechen, ansonsten bestünde ein begründeter Verdacht der Rechtsbeugung und damit berechtigte Möglichkeit einer erfolgreichen Anfechtung. Gleichzeitig hat sie ihn unbefristet in eine forensische Psychatrie einweisen lassen. DAS ist kein Zuckerschlecken! (Frag einmal den Gustl Mollat ;-) ) Und unbefristet heißt i.d.R. dass er dort gar nicht mehr herauskommt - also ECHTES lebenslänglich...Ich verstehe die Empörung nicht.

Du hast vollkommen Recht. Eine Verurteilung nach deutschem Recht verlangt Tatbestand, Rechtswidrigkeit und
Schuld. Fällt die Schuld weg bleibt dem Richter nur Freispruch und Einweisung in eine forensische Klinik. Das müsste Tim aber eigentlich auch wissen. Wenn jemand angegriffen werden sollte, dann nicht die Richterin, die keine andere Wahl hatte, sondern das geltende Rechtssystem.

Dietrich Quintilian Apr 6

Willi Bastian

Du hast vollkommen Recht. Eine Verurteilung nach deutschem Recht verlangt Tatbestand, Rechtswidrigkeit und Schuld. Fällt die Schuld weg bleibt dem Richter nur Freispruch und Einweisung in eine forensische Klinik. Das müsste Tim aber eigentlich auch wissen. Wenn jemand angegriffen werden sollte, dann nicht die Richterin, die keine andere Wahl hatte, sondern das geltende Rechtssystem.

Danke, Du hast mich verstanden. Wir müssen berechtigte Kritik üben und uns nicht auf Strohpuppen konzentrieren…

Dirk Apr 6

Nun ich Frage mich wer nach diesem Urteil noch blöde genug ist den Beruf eines Polisten ( gilt für alle Geschlechter bevor wieder irgendein Schwachmat sich auf den Schlips getreten fühlt) ausüben zu wollen bzw auch nur für sich in Betracht zu ziehen

1

Kalle Malle Apr 8

Dietrich Quintilian

Einspruch Euer Ehren! Ich kann an dem Urteil keine Art von Rechtsbeugung erkennen. Die gescholtene Richerin hatte wenig Spielraum, denn auch sie ist ja an Gesetze gebunden. Ein Gutachten hat dem Täter Schuldunfähigkeit attestiert. Damit ist er ZWINGEND vom Tatvorwurf freizusprechen, ansonsten bestünde ein begründeter Verdacht der Rechtsbeugung und damit berechtigte Möglichkeit einer erfolgreichen Anfechtung. Gleichzeitig hat sie ihn unbefristet in eine forensische Psychatrie einweisen lassen. DAS ist kein Zuckerschlecken! (Frag einmal den Gustl Mollat ;-) ) Und unbefristet heißt i.d.R. dass er dort gar nicht mehr herauskommt - also ECHTES lebenslänglich...Ich verstehe die Empörung nicht.

und das auch gut so. so ein schwein gehört wegesperrt

Mos Kito Apr 8

Ja gemau, diese VOTZE guckt hier täglich rein 🤣🤣🤣 nehmt das Gesetz endlich wieder selst in die Hand

Franz Wittich Apr 11

Dirk

Nun ich Frage mich wer nach diesem Urteil noch blöde genug ist den Beruf eines Polisten ( gilt für alle Geschlechter bevor wieder irgendein Schwachmat sich auf den Schlips getreten fühlt) ausüben zu wollen bzw auch nur für sich in Betracht zu ziehen

Dafür dürfen Polizisten ungestraft ihren Frust an einheimischen Bürgern auslassen, siehe Corona Terror

105 comments