Die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ) und die Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI) begrüßen die schnelle Zulassung des BioNTech-„Impfstoffs“ für Kinder und Jugendliche, äußern gleichzeitig Bedenken:
„Es muss bedacht werden, dass eine allgemeine Impfempfehlung nur mit diesem Ziel primär nicht dem Eigennutz des geimpften Kindes dient, sondern dem Schutz der Erwachsenen vor Infektionsausbreitung und Erkrankung, also aus Sicht des Kindes dem Fremdnutzen. Sinnvoller ist daher die Priorisierung eines Impfangebotes an die Kontaktpersonen der Kinder und Jugendlichen (Angehörige, Erzieher*innen, Lehrer*innen etc.), insbesondere wenn für sie ein erhöhtes Risiko unterstellt wird.“
Man könnte damit vor Familiengerichten argumentieren, etwa wenn die Impfentscheidung in Sorgerechtsprozessen, insbesondere in Eilverfahren, dem „impfunwilligen“ Elternteil entzogen werden soll.
Der Kinderschutzgedanke würde also lauten:
Die Impfung dient nicht dem Kind, sondern dem Schutz der Erwachsenen vor einer Infektion. Das muss man auch den impfberauschten coronagläubigen Eltern, Erziehern und Lehrern klarmachen: Ihr wollt die Kinder impfen, weil ihr selbst Euch schützen wollt, nicht für die Kinder.
Mal sehen, wieviele Richter, Jugendamtsmitarbeiter, Eltern, Erzieher und Eltern es verstehen werden.
https://t.me/HolgerFischerRA
👉 Bitte abonniert unseren Newsletter
▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️
🗞️Eltern für Aufklärung und Freiheit e.V.👫❤️👬
Telegram:
@EfAuF_Newsletter
▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️
„Es muss bedacht werden, dass eine allgemeine Impfempfehlung nur mit diesem Ziel primär nicht dem Eigennutz des geimpften Kindes dient, sondern dem Schutz der Erwachsenen vor Infektionsausbreitung und Erkrankung, also aus Sicht des Kindes dem Fremdnutzen. Sinnvoller ist daher die Priorisierung eines Impfangebotes an die Kontaktpersonen der Kinder und Jugendlichen (Angehörige, Erzieher*innen, Lehrer*innen etc.), insbesondere wenn für sie ein erhöhtes Risiko unterstellt wird.“
Man könnte damit vor Familiengerichten argumentieren, etwa wenn die Impfentscheidung in Sorgerechtsprozessen, insbesondere in Eilverfahren, dem „impfunwilligen“ Elternteil entzogen werden soll.
Der Kinderschutzgedanke würde also lauten:
Die Impfung dient nicht dem Kind, sondern dem Schutz der Erwachsenen vor einer Infektion. Das muss man auch den impfberauschten coronagläubigen Eltern, Erziehern und Lehrern klarmachen: Ihr wollt die Kinder impfen, weil ihr selbst Euch schützen wollt, nicht für die Kinder.
Mal sehen, wieviele Richter, Jugendamtsmitarbeiter, Eltern, Erzieher und Eltern es verstehen werden.
https://t.me/HolgerFischerRA
👉 Bitte abonniert unseren Newsletter
▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️
🗞️Eltern für Aufklärung und Freiheit e.V.👫❤️👬
Telegram:
@EfAuF_Newsletter
▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️
6 comments
Log in to comment
Ekelhafte Pharmaschranzen, die in diesen „Gremien“ sitzen!
Alles nur staatliche Bausteine zur Entmündigung von Menschen!!!
Das alles muss am besten Weg!
Komplett!