Freie Sachsen
Vollgedröhnt zum Coronaprozess? Die merkwürdigen Ansichten eines Chemnitzer Richters...

Hunderte Corona-Verfahren fanden bisher vor einem Chemnitzer Ordnungswidrigkeiten-Richter statt, der sich als ein "Richter knallhart" versuchte, wenn es darum ging, Menschen abzustrafen, die sich beispielsweise illegal versammelt hatten. Im konkreten Fall erkrankte ein Betroffener kurzfristig und ihm wurde durch die Geschäftsstelle des Gerichtes mitgeteilt, dass er Zuhause bleiben soll, um später eine Krankmeldung nachzureichen. Komischerweise findet sich das im Abwesenheits-Urteil nicht wieder: In einem zynischen Ton wechselt der Richter in die Rolle eines Arztes. Der Betroffene hätte sich ja mit Schmerzmitteln vollpumpen können, wenn er krank gewesen wäre - wie er sich in einem solchen Zustand ordentlich verteidigen soll, steht auf einem anderen Blatt.

Angesichts solcher Entscheidungen verwundert es nicht, dass immer weniger Menschen der Justiz vertrauen.

FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram! @freiesachsen
edited  

39 comments

Show 15 more comments
der mensch bine
the chris
Leute diese Richterschauspieler unterschreiben kein einziges Urteil und somit ist eh alles nichtig und ungültig was diese sogenannten Gerichte entscheiden. Einfach diese sogenannten Urteile als Entwurf und ungültig zurück weisen und das wars..... Man sollte sich gar nicht auf dieses dumme Spiel einlassen denn das Handeln dieser Richter ist illegal und das wissen die auch und unterschreiben deshalb auch nix...
Sehr richtig 👍🏻
Bерnд
Ja - deshalb wird an den Eingängen zu den Gerichten wohl auch auf wehrhafte Gegenstände kontrolliert.
:ronald: w i r t h
Der steht sehr bald vor seinem eigenen Richter hier zählt einzig und alleine SHAEF das wird er bald begreifen !
3
🌞 Marsi_ Anne
Viola
Unfassbar,  Übelkeit kann zB. auch auf Kreislaufprobleme hindeuten (gerade erlebt), was geht in so einem * vor? Diese nicht mal im Ansatz vorhandene soziale Kompetenz (dies auch noch zu Papier zu bringen!!) lässt tief blicken, man sollte Hr. Ganser hier mal befragen wo in der Menschheitsfamilie sowas Platz hätte, mir fällt nichts ein..
Hierzu fällt uns auch nichts mehr ein. 😤
Steven
Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz.
MA. P.
🤦🏼
Helmut Holzwurm
Roland Freisler. Komischer Weise kommt mir gerade dieser Name in den Sinn. Ich weiß nicht wie. Kann jemand helfen?
Atina
👍
👊🏻Lux Lusatia👊🏻
Wie heißt der Richter?
1
Oliver
Die Roten 68iger Studenten haben sich die Justiz und alle staatlichen Institutionen zur Beute gemacht. Kein Wunder.
05 Veronika[06749]
Wann ist Sonntag 31.10. Spaziergang i Leipzig wo.? Danke
Franky
https://reitschuster.de/post/ministerpraesident-kretschmer-radikalisiert-sich-zum-internet-radiergummi/
FriedenМирPeace
https://reitschuster.de/post/ministerpraesident-kretschmer-radikalisiert-sich-zum-internet-radiergummi/

die Freien Sachsen werden im Text erwähnt
Marcus
Wurde denn eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung oder ein entsprechendes Attest vorgelegt?
So bleibt es ja nur bei der bloßen Willensbekundung ein solches vorlegen zu wollen und somit ist die Beschlussfassung des Richters richtig.
Ulrike
Unsere Rechtssprechung ist der Regierung hörig und aus diesem Grund werden im Ausland keine Angeklagten ausgeliefert, weil die Justiz in Deutschland nicht unabhängig ist
Mittagsläuten
Marcus
Wurde denn eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung oder ein entsprechendes Attest vorgelegt? So bleibt es ja nur bei der bloßen Willensbekundung ein solches vorlegen zu wollen und somit ist die Beschlussfassung des Richters richtig.
Nein. So einfach ist das nicht. Glaubhaftmachung heißt nicht wie in der DDR, den nächsten ABV um Erlaubnis zu bitten.
Matthias -
Vorbild Frysler !!!
Marcus
Mittagsläuten
Nein. So einfach ist das nicht. Glaubhaftmachung heißt nicht wie in der DDR, den nächsten ABV um Erlaubnis zu bitten.
Na doch. Das Wegbleiben zu einem Gerichtstermin ist nur bei einem wichtigen Grund möglich. Besteht dieser darin, dass der Vorgeladene angibt erkrankt zu sein und damit nicht in der Lage zu diesem Termin zu erschienen muss er diesen Grund glaubhaft nachweisen, z.B. ärztliches Attest/ Gutachten usw. Tut er das nicht, so ergeht ein Abwesenheitsurteil.
In diesem Fall, wurde wahrscheinlich eine Frist gesetzt, in welcher die AUB vorzulegen ist und das ist vielleicht nicht geschehen. Ohne die Kenntnis darüber, ist eine Bewertung, ob der Gerichtsbeschluss / Urteil richtig ist unmöglich.
Leider wird darüber im Eingangspost nichts mitgeteilt.
Achim
Gerichte sind eingetragene Firmen! Es gibt seit über 100 Jahren keine staatlichen Richter mehr, Das sind nur Verbrecher die sich mit Menschenraub, Menschenhandel und Diebstahl ihre Taschen füllen.
Mittagsläuten
Marcus
Na doch. Das Wegbleiben zu einem Gerichtstermin ist nur bei einem wichtigen Grund möglich. Besteht dieser darin, dass der Vorgeladene angibt erkrankt zu sein und damit nicht in der Lage zu diesem Termin zu erschienen muss er diesen Grund glaubhaft nachweisen, z.B. ärztliches Attest/ Gutachten usw. Tut er das nicht, so ergeht ein Abwesenheitsurteil. In diesem Fall, wurde wahrscheinlich eine Frist gesetzt, in welcher die AUB vorzulegen ist und das ist vielleicht nicht geschehen. Ohne die Kenntnis darüber, ist eine Bewertung, ob der Gerichtsbeschluss / Urteil richtig ist unmöglich. Leider wird darüber im Eingangspost nichts mitgeteilt.
Gutachten, was für ein Unfug!
Wir reden hier von Bußgeld.
Mit Kanonen auf Spatzen, was ist nur mit euch Typen los...
Kommt das alte Gen wieder durch, gelle!
Frank
Wer es kann ,ich kann es leider nicht , sollte eine Datenbank anfertigen . Wo nach Prüfung ob rechmäßig, solche Vögel wie dieser Richter mit Wohnort und Arbeitsstelle genannt werden. Bei Ungeimpften haben diese ..... auch keine Hemmungen .
Show next 3 comments